.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/11/2010, 15h05
Avatar de skulleader
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
190 Photiz - Faire un don
Question

Problème avec ma profondeur de champs sur un composition...


Salut à toutes et à tous,

J'ai trouvé une photo sur Flickr et avec mon modele j'essaie de refaire la même photo car ce qui me plais vraiment dans cette composition est que l'auteur a joué avec la profondeur de champs.
En fait le visage du modele est net, sa poitrine commence à être floue est bien sur tout ce qui se trouve derrière est encore plus flou.

Comme appareil j'utilise le 500D qui avec son "Crop Factor" de 1.6 ne dois pas m'aider pour obtenir la même profondeur de champs....

[b][u]Lien vers la photo que j'essaie de refaire: http://www.flickr.com/photos/ermeist...n/photostream/
J'ai demandé à mon modele de prendre la même pose, j'ai pris mon objectif 15-85mm et j'ai commencé ouvrir au max 3.5 avec la focale de mon objectif à 15mm en me placant à environ 80cm du sujet tout est net.
Si je reste à la même distance (80cm) et que je regle mon objectif à 50cm là j'obtiens ce que je souhaites mais je n'ai qu'une partie de mon modele..

Si je recul à 3 ou 5 mètres, que je suis toujours avec une ouverture de 3.5 et que je cadre mon model pour qu'il soit à l'identique que la photo soit elle est nette mais entiere ou floue mais je n'ai que des parties du corps car je "zoom" trop...

J'ai essayé de jouer avec la distance sujet / objectif mais le model est nette car je la cadre entièrement, soit je "zoom" et là j'ai ce que je veux mais je n'ai pas tout mon model.

Est-ce que cela vient du fait que j'utilise un objectif qui n'ouvre pas assez ?
Est-ce que c'est le "Crop Factor" qui me pose ce problème ?

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment réaliser ce genre de photo ?

Je vous remercies d'avance pour votre aide.

Olivier.

Dernière modification par skulleader 11/11/2010 à 15h08.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/11/2010, 15h35
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
voici les exifs de la photo que tu essaies de reproduire :

Aperture f/4.5
Focal Length 105 mm

tu joues actuellement avec ton ouverture, mais tu n'utilises pas une bonne focale.
il faudrait que tu essaies à 85mm plutôt qu'à 15.

la focale influence aussi la pdc (plus tu utilises une grande focale, plus la pdc sera courte pour la même ouverture) :-)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/11/2010, 10h02
Avatar de skulleader
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
190 Photiz - Faire un don
Bonjour Overdose,

Tout d'dabord un grand merci pour ton aide...
Effectivement je n'ai pas pensé à lire les EXIF de cette photo, j'ai fais quelques essais avec une focale de 85 mais pour avoir mon modele cadrée comme sur la photo je suis obligé de m'eloigner de cette dernière car avec une focale de 85 si je m'approche trop près j'ai bien mes zones nettes et floues (c'est parfait ) mais je n'ai que quelques parties de mon modele.

J'ai donc gardé ma focale de 85mm et reculé le plus possible mais plus je recul et plus la totalité de mon modele est nette.
Ce qu'il faudrait c'est garder cette focale de 85mm et rester assez près de mon modele mais je ne peux pas la cadrer comme sur la photo car je suis trop près de mon modele.

C'est un vrai casse-tête car je possède plusieurs objectifs et j'arrive à obtenir la même profondeur de champs que presenté sur la photo que j'ai linké mais il faut que je sois à un ou deux metres du modele, plus je recule et plus ma profondeur de champs passe à l'infini...

Je possède le 100-400 de chez Canon et j'ai aussi fais des testes, là j'ai exactement ce que je veux mais il faut que je sois vraiment loin et dans mon petit studio utiliser le 100-400 n'est pas facile...

En fait c'est un problème de taille du modele ou du moins de largeur du cadrage car en cadrant plus serré j'ai exactement ce que je veux (nette sur le visage et bien sur de plus en plus flou vers l'arriere) mais mon cadrage est trop serré, je vais encore faire quelques testes aujourd'hui avec d'autres objectifs et voir ce que ça donne ^^

Encore un grand merci et bonne journée, Olivier.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/11/2010, 13h51
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Y'a pas de miracle, pour faire des photos avec une zone nette minuscule, faut des grandes focales et/ou des grandes ouverture, puis de la place. Au pire, la solution du pauvre est de rajouter du lens blur sous photoshop ou le logiciel de traitement de ton choix.
Vu le matériel que tu possèdes, je vois que le 100-400mm qui pourrait faire l'affaire. L'idéal, si t'as pas trop de place dans ton studio et que tu veux quand même du joli flou, ce serait de voir si à 85mm t'as assez de recul et d'investir dans un 85mm f/1.4 ou 1.8
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/11/2010, 13h59
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
je crois que damaki a bien résumé la situation
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/11/2010, 18h47
Avatar de skulleader
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
190 Photiz - Faire un don
Bonsoir les amis,

Je vous remercies vaiment beaucoup pour avoir pris le temps de m'aider, il est vrai qu'avec le 100-400 pour avoir des zone "floues" c'est plutôt facile à obtenir et j'utilise cet objectif sans moderation car il possède un longue focale mais le problème c'est qu'il faut assez de recul (chose qui est facile en exterieur.

Sinon pour ce qui est de mon 85mm je vais faire encore d'autres testes en prenant le plus de recul possible mais c'est vrai que dans mon petit studio que je me suis bricolé il n'est pas toujours facile d'y travailler mais je tiens vraiment à faire cette photo car pour moi c'est devenu un challenge ^^

Encore un très grand merci pour tout et je vous souhaites de passer un très bon Week-end.

Amitié, Olivier.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/11/2010, 21h17
Avatar de sp-graphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Canon + Cailloux + MBP 17" + Aperture + Toshop
 
Messages: 237
2435 Photiz - Faire un don
Heu je vois dans ta lite que tu possède le 50 mm f1.4, vu que ton studio ne te permet pas d'voir le recul nécessaire pour cadrer à ta guise avec le 100-400 mm, ce 50 mm devrait te permettre de réaliser un effet similaire à la photo modèle que tu à linkée.

Je possède son petit frère en 1.8, je viens de faire l'essais sur mon fils allongé sur le canapé dans un salon de 4,5 x 6 m ça le fait plutôt bien.

Joues avec ton 50 mm d'autant plus qu'il est monté sur un capteur APSC donc avec un coefficient de 1.6 avec ce 50 mm, tu devrais pouvoir avoir une netteté sur le visage et partir sur un beau flou par l'arrière visage et plus.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/11/2010, 01h46
Avatar de skulleader
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
190 Photiz - Faire un don
Bonsoir sp-graphi,

Une fois de plus un grand merci pour avoir pris le temps de faire les quelques testes en condition réel pour essayer d'obtenir le resultat que je n'arrivais pas à obtenir...

Je viens à mon tour de faire des testes en suivant tes explications et effectivement avec mon 50mm f1.4 j'arrive à obtenir le même effet que sur la photo que j'avais linké.

Demain je ferais des essaies plus serieux mais en tout cas ça marche très bien ^^

Encore un très grand merci pour avoir pris le temps de m'aider, je te souhaites un très bon week-end.

Amitié, Olivier.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/11/2010, 05h01
Avatar de sp-graphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Canon + Cailloux + MBP 17" + Aperture + Toshop
 
Messages: 237
2435 Photiz - Faire un don
Ravis de t'avoir aidé, très bon week-end à toi aussi.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Petits essais de diffuseurs / reflecteurs | Aide et conseil : Photo Hight Speed SVP »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.