.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif monture Nikon.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/11/2010, 14h14
Avatar de Chaphotographie
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Question

Objectif monture Nikon.


Bonjour,

Je viens d'acquérir un Nikon D300 ( remplacement de mon D3000 ). J'ai gardé mes deux objectifs :
Nikon DX Af-s nikkor 18-55mm 1 : 3,5-5,6G - VR
Nikon DX Af-s nikkor 55-200mm 1 : 4-5,6G - VR

Bien entendue pour le moment je n'ai pas les moyens d'investire dans des objectifs ( peu être Noel qui sait ) mais je viens tout de même me renseigner car je ne mis connait pas très bien

Comment choisir un objectifs ? Quels sont les " trucs " à savoir ?
Quels sont ceux que vous me conseillez par rapport à mon boitier ?
Les marques Tamron et Sigma sont - elles bien ?

( Je pratique beaucoup la macro photographie et je débute passionnement dans la photo animalière, je fais des études de photographie j'ai donc besoin aussi d'un objectifs un peu polivalent pour le studio, portrait etc... Je n'ai jamais utilisé de focal fixe et je ne sais pas si ça me plaira. )

Merci d'avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/11/2010, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
avant de vouloir acheter un objectif, il te faut savoir ce que tu recherches précisement sinon tu va chercher un 10-300 f2.8 Macro VR qui n'existe pas.
Utilises un peu ton nouvel appareil qui va te changer de ton D3000, et après il te faut cerné ton besoin en terme de focale et de budget ; il te faudra faire un choix de priorité avec ton budget. Pour te donner un ordre d'idée (en neuf, après il y a de l'occase) :
- Un objectif macro (rapport 1:1) se trouve dans les 460€ neuf (sigma 105 f2.8 macro),
- pour faire de l'animalier cela va de 460€ (Nikon 70-300 AFS VR) à beaucoup plus (mais vraiment beaucoup beaucoup plus)
- un objectif polyvalent type 17-55 ou 28-75 qui sera plus orienté portrait sur un D300 tourne entre 400 et 1200€.

Ce ne sont que des exemples pour te montrer ce qui existe et te donner des ordres de prix.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/11/2010, 17h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sylvain38 Voir le message
avant de vouloir acheter un objectif, il te faut savoir ce que tu recherches précisement sinon tu va chercher un 10-300 f2.8 Macro VR qui n'existe pas.
Utilises un peu ton nouvel appareil qui va te changer de ton D3000, et après il te faut cerné ton besoin en terme de focale et de budget ; il te faudra faire un choix de priorité avec ton budget. Pour te donner un ordre d'idée (en neuf, après il y a de l'occase) :
- Un objectif macro (rapport 1:1) se trouve dans les 460€ neuf (sigma 105 f2.8 macro),
- pour faire de l'animalier cela va de 460€ (Nikon 70-300 AFS VR) à beaucoup plus (mais vraiment beaucoup beaucoup plus)
- un objectif polyvalent type 17-55 ou 28-75 qui sera plus orienté portrait sur un D300 tourne entre 400 et 1200€.

Ce ne sont que des exemples pour te montrer ce qui existe et te donner des ordres de prix.

+1 pour tout cela.
Juste pour compléter:
Tamron ne fait pas de mauvais objectifs en soi mais le matériel est bien ajusté au prix.
Dans les macros par exemple, il existe un objectif macro qui a plusieurs dizaines d'années qui est le 90mm, ce qui n'est pas un hasard. On le trouve à 401 euros par exemple ici : http://www.digixo.com/optiques/optiq...ID=2&xtor=AL-2
Par contre, si tu es court en budget, je pense qu'un bon Nikon D90 peut encore faire largement l'affaire. Ca reste même en occasion ou neuf d'un prix très réduit par rapport à ses qualités personnelles.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/11/2010, 19h14
Avatar de Chaphotographie
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Merci, alors pour le budjet, tout dépend de ce que j'arrive à économiser, 400€ en 3 mois on peut dire. Ensuite oui, je vais attendre quelques mois avec mes 2 objectifs le temps de m'habituer au nouvelle appareil, mais c'est vraie que j'aimerais savoir comment choisir un objectif, quesqu'y est primordial ? 2,8 je suppose ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/11/2010, 19h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai rebondi sur le post de Sylvain38 car il a pointé le principal: les objectifs doient être pris en fonction de tes habitudes de prise de vue.
Mon rajout sur la macro vient qu'il faut mieux prendre un objectif spécialisé. Sinon tu te contenteras de proxy (mais il y aura un manque dans les détails). Les objectifs macros sont souvent recyclables en objectif pour les portraits.
Et tu as parfaitement raison, il faut être habitué à bouger avec un objectif fixe alors que le zoom permet plus de liberté. Il faut savoir agir et réagir en fonction du matériel.
Le f/2.8 permet d'avoir plus de lumière (2 fois plus qu'un f/3.5 et 4 fois plus qu'un f/5.6 par exemple), ce qui permet de mieux figer les personnes. De plus quand on ferme à un ou deux crans, on obtient là en général le meilleur piqué (netteté).
Je ne sais pas quand tes cours de photo commenceront mais rien ne t'oblige à t'équiper maintenant.

Citation:
Posté par Chaphotographie Voir le message
Je viens d'acquérir un Nikon D300 :
Je viens de voir que j'avais lu trop vite... J'ai écrit comme si tu avais tapé je veux acquérir...
Oublie la remarque sur le D90 .

Dernière modification par TomCat1972 09/11/2010 à 20h46.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/11/2010, 20h39
Avatar de Chaphotographie
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Mes cours de photos ont commencé l'année dernière Merci pour vos conseils, je n'ai pas beaucoup entendu parler d'objectif donc je suis venue augmenter mes connaissances ici. C'est vraie que mes 2 objectifs ne me conviennent pas toujours quand il manque de lumière, je descend très vite la vitesse et à mains levé c'est souvent flou ^^ mais en voyant les prix d'objectifs à ouverture fixe f/2,8 j'ai pris peur ^^ C'est pas donné ces ptits bijoux. Je penses tout d'habord acheter un objectif macro Nikon ou des bagues allonges, mais quel est le mieux ? Ensuite pour d'autres objectifs j'attend de plus shooter avec le D300 pour être sur de ce dont j'ai besoin .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/11/2010, 21h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chaphotographie Voir le message
Mes cours de photos ont commencé l'année dernière
Bon courage

Citation:
Posté par Chaphotographie Voir le message
mais en voyant les prix d'objectifs à ouverture fixe f/2,8 j'ai pris peur ^^ C'est pas donné ces ptits bijoux.
Leur prix n'est pas un hasard... Heureusement que Tamron et Sigma sont là surtout pour les nikonistes ! Mais pour les portraits tu as le magnifique 50 f/1.8 classique chez tous les constructeurs pour 100 euros. Il reste très lumineux (presque 4 fois plus qu'un f/2.8). Sinon ma copine sur Nikon a pris un Nikkor 35mm f/1.8 pour 200 euros neuf, je l'adore.

Citation:
Posté par Chaphotographie Voir le message
Je pense tout d'abord acheter un objectif macro Nikon ou des bagues allonges, mais quel est le mieux ?
Le top est l'objectif macro. Et si tu peux t'offrir un Nikon, fonce. Sinon vraiment dans le domaine de la macro, Tamron et Sigma ont vraiment bonne réputation. Mais j'avoue que le 60mm f/2.8 Nikon (que j'ai testé au salon de la photo, prix en ce moment à Pixmania autour de 500 euros) permet une approche sympa de ton sujet (18cm je crois). C'est plutôt impressionnant pour ce type d'objectif, la plupart t'arrête à 30cm.
Les bagues allonges sont des solutions super économiques et permettent d'utiliser n'importe quel objectif. Mais les inconvénients sont classiques: devoir démonter son appareil pour chaque grossissement, petites déformations, baisse de lumière... Mais rien de rédhibitoire, les démonstrations dans ce domaine force le respect. Mais la saison de la macro concernant les insectes est un peu fermée avec le temps gris.
Attention, certaines bagues n'ont pas de contact et l'AF est désactivé mais en macro, personnellement, je n'ai pas confiance en l'AF.
A noter: les bagues allonges peuvent être ensuite utilisées avec l'objectif macro !

Citation:
Posté par Chaphotographie Voir le message
Ensuite pour d'autres objectifs j'attends de plus shooter avec le D300 pour être sûre de ce dont j'ai besoin .
Sage décision. Entre temps tu vas parfaire ta culture de la photo avec d'autres fréquentations et tu sauras mieux où te positionner. Il est par exemple inutile d'avoir un téléobjectif de malade si tu ne fais jamais d'animalier ou de photos pour Voici, comme un UGA si tu ne fais pas d'architecture ou de paysage.

Have fun !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/11/2010, 22h44
Avatar de Chaphotographie
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Pour la photo animalière si j'en pratique un peu mais mon 55-200mm ne me permet pas non plus un rendu exeptionnelle, les chamois sa bougent beaucoup et c'est pas trop approchable donc j'investirais surement dans un bon téléobjectif quand l'argent me tombera du ciel ^^
D'accord avec toi pour la macro, je n'investirai pas avant Mars, mais merci pour l'info des bagues allongues. Par contre 500€, c'est chère, mais faisable et comme je pratique beaucoup la macro-photographie ( enfin pour le moment sans d'objectif macro pour mon numérique ) avec mon EOS3 argentique, j'en prend un plaisir fou

Bonne soirée et encore merci de prendre le temps de répondre
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/11/2010, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
le tamron 60mm f2 cité par TomCat1972 répond à deux de tes critères : portrait et macro.
Macro car il te permet d'atteindre le rapport 1:1, et portrait car il correspond à un 90mm f2, lumineux (très proche avec l'ouverture de 1.8 du 50mm cité précedemment).
Reste à savoir quel type de macro tu fais : insectes ou plantes ou autres. Pour les petites bêtes qui bougent, 60mm risque d'etre un peu trop court, il faudrais plutot un 90 ou 100mm. Bref, à voir avec ton budget.

Pistes un peu les occasions, tu peux y trouver l'objectif convoité, notamment le 50mm f1.8 se trouve très facilement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/11/2010, 16h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Effectivement les objectifs macros sont recyclables en portrait de par leur focale relativement longue et de l'angle de la prise de vue qui réduit le fond derrière le sujet.
Par contre, désolé mais je parlais du Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2.8G ED exactement. J'ai pris la peine de chercher la référence exacte. J'avoue que sa distance minimale est terriblement géniale autour de 18 cm (20cm pour le Canon pour comparer, à savoir que comparativement à la taille d'un insecte, les 2 cm comptent).
Pour le Tamron 60mm Macro, je ne le connais pas. On dit juste que Tamron est très bon dans les objectifs macro, d'ailleurs le 90mm que j'ai essayé et que je conseille pour les moins fortunés doit exister depuis plus de 20 ans si je ne m'abuse.
Pour comprendre l'importance de la focale, ce n'est pas dur à comprendre en macro: plus la focale est grande, plus la tête de l'insecte sera grosse. Maintenant j'avoue que je n'ai jamais eu la chance d'avoir une personne assez passionnée et fortunée à côté de moi pour me permettre d'essayer un 150mm ou plus en macro.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/11/2010, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Maintenant j'avoue que je n'ai jamais eu la chance d'avoir une personne assez passionnée et fortunée à côté de moi pour me permettre d'essayer un 150mm ou plus en macro.

on ne peut plus compter sur personne de nos jours


Je ne fais pas de macro, mais en lisant les posts sur les forums, les personnes photographiants les insectes et autres papillons recommandent au moins une focale de 90mm pour prendre la photos avec un peu de distance (sinon la bête se sauve en voyant la lentille frontale!). Je plussois* TomCat sur le 90mm qui à très bonne presse : ce n'est pas le meilleur mais c'est lui qui offre un rapport qualité prix du tonnerre.
Les 150mm macro sur APS-C sont apparement durs à dompter en usage macro, toujours d'après des retours sur des forums.

Sylvain

* cela faisait un moment que je voulait remettre ce verbe...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif | Canon 70-200 ou 24 -70 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.