.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Hésitation entre Ef 300 F4 IS + 1x4 ou Ef 400 F4 non IS

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/11/2010, 22h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
425 Photiz - Faire un don

Hésitation entre Ef 300 F4 IS + 1x4 ou Ef 400 F4 non IS


Bonjour, je suis l'heureux propriétaire d'un 50D , d'un 17-40 F4, j'attends un canon EF 70-200 L F 2.8 et je voudrais investir en lieu et place de mon sigma 150-500 qui patine vraiment en faible lumière. Ce télé-objectifs me sert uniquement en animalier (Oiseaux principalement). Pour le sport j'utilise pour l'instant un petit 55-250 de mon premier KIT REFLEX en attendant mon 70-200.
Je voudrais investir dans un télé blanc mais voilà pour mon budget j'hésite entre le 300 F4 IS avec télé-convertisseur 1,4 de chez canon vraisemblablement la version II car la III est trop cher à mon sens et le 400 F5.6.
Le 300 me permettrait d'avoir une plage de focale complète de 70 à 420 avec le x1.4, voir jusqu'à 600 si un jour je m'offre un X2. En sachant qu'il aura pratiquement tout le temps le télé au fesse. Quel serait d'après vous le choix le plus judicieux. Est ce que mon 70-200 avec un x2 donnerait de bon résultat sachant qu'il s'agit de la version non IS.
Merci aux avertis que vous êtes de me renseigner.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/11/2010, 22h56
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pioquet Voir le message
Bonjour, je suis l'heureux propriétaire d'un 50D , d'un 17-40 F4, j'attends un canon EF 70-200 L F 2.8 et je voudrais investir en lieu et place de mon sigma 150-500 qui patine vraiment en faible lumière. Ce télé-objectifs me sert uniquement en animalier (Oiseaux principalement). Pour le sport j'utilise pour l'instant un petit 55-250 de mon premier KIT REFLEX en attendant mon 70-200.
Je voudrais investir dans un télé blanc mais voilà pour mon budget j'hésite entre le 300 F4 IS avec télé-convertisseur 1,4 de chez canon vraisemblablement la version II car la III est trop cher à mon sens et le 400 F5.6.
Le 300 me permettrait d'avoir une plage de focale complète de 70 à 420 avec le x1.4, voir jusqu'à 600 si un jour je m'offre un X2. En sachant qu'il aura pratiquement tout le temps le télé au fesse. Quel serait d'après vous le choix le plus judicieux. Est ce que mon 70-200 avec un x2 donnerait de bon résultat sachant qu'il s'agit de la version non IS.
Merci aux avertis que vous êtes de me renseigner.

En termes de piqué, je ne pense pas qu'il y ait une grande différence entre les 2 avec peut être un léger avantage au 400mm f5.6.
En sous bois, les 2 ayant une ouverture maxi de f5.6 (car le 300 f/4 passera à 420 f5.6 avec le 1,4x) il faudra que tu compenses en ISO et que tu travailles sur pied pour conserver une vitesse suffisante (si possible >1/400 sec). Je travaille souvent à >1000 ISO, voire > 1250 ISO avec mon 7D et le 400f5.6...
Ayant personnellement le 400mm f5.6, je dirais quand même que l'absence d'IS est un désavantage notable...
Si c'était à refaire, je pense que j'opterais plutot pour le 300 f4 + ext 1,4x...
Par contre, attention, si tu montes un doubleur x2 sur le 300 f4, tu perdras l'AF...

Pour te donner une idée, les photos de cervidés des liens suivants sont prises en foret/sous bois avec le couple 7d +400 f5.6 : http://www.ipernity.com/doc/naxdax/9...n/album/190966 http://www.ipernity.com/doc/naxdax/9...&at=1286539636 http://www.ipernity.com/doc/naxdax/9...&at=1285427391 http://www.ipernity.com/doc/naxdax/9...&at=1285427391
voilà
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/11/2010, 04h39
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
J'ai un 70-200 non IS avec un teleconvertisseur x2 Kenko. Je suis très satisfait du résultat. J'avais fait un comparatif avec/sans télé il y a quelques mois, mais je rentre du boulot la et j'ai la flemme de chercher
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/11/2010, 06h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
le 400 non IS demande un boitier qui monte bien en iso. Il a un excellent piqué. Le 70-200 2.8 V1 + TC x2 n'est pas vraiment fameux. Il faut dire que coté piqué à PO il est faiblard à l'origine.

Le 300 F4 + TC 1x4 est à mon sens le meilleur compromis. Le 70-200 V2 supporte nettement mieux le TC x2. C'est fort possible que dans 50 ans je me l'offre avec le TC x2 V3 à condition que ma fille prenne le relai du crédit !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/11/2010, 22h28
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
le 400 non IS demande un boitier qui monte bien en iso. Il a un excellent piqué.
Le 300 F4 + TC 1x4 est à mon sens le meilleur compromis.

Tout à fait ! Je vois avec plaisir que je ne suis pas le seul à partager cette analyse
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/11/2010, 22h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
425 Photiz - Faire un don
Merci K Ton,
je pense donc m'orienter vers le 300 + x1.4, de plus je couvrirais une plage de focal assez intéressante avec seulement trois objectifs, il ne me manquera éventuellement qu'un objectif macro mais actuellement je n'accroche pas avec ce gendre de photo, trop complexe pour avoir un bon résultat.
Par contre quand tu dis que le 70-200 2.8 avec x2 c'est pas fameux est ce que tu pense que le résultat sera meilleur qu'avec mon SIGMA 150-500 ou moins bien ?
Pour le piqué si je comprends bien, l'idéal est de travailler avec une ouverture de F/4, pourtant avant de me décider entre le f/2.8 et le F/4 IS je n'ai lu que des critiques positives, c'est pourquoi je me suis décidé à prendre un Obj non IS, j'espère ne pas m'être trompé.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/11/2010, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
En fait le 70-200 2.8 V1 est assez mou à f2.8. Il l'est encore plus avec un x2 évidemment. Je qualifie ça de catastrophique. Le SIGMA est bon jusqu'à 300 mm, acceptable à 400 et pas terrible à 500 mais à mon sens au dessus de ce couple à 400 mm.

Avec un 1.4 le 70-200 2.8 V1 ça passe encore. J'ai essayé un 70-200 2.8 II sans extender. Chose que je croyait impossible au niveau piqué il est au moins au même niveau que le 70-200 F4IS (que j'ai). C'est pas peu dire car cet objo est époustoufflant. De F4 à F11 quelle que soit la focale il est quasiment à rendement maxi.

Dés que j'en ai l'occasion je fait un essai du 70-200 2.8 V2 avec le x2 version III et si le résultat est concluant je casse ma tirelire et prend en otage le banquier. Ca fait un bail que je lorgne du coté du 135 F2 mais j'aime la polyvalence des zooms et le 70-200 2.8 II à 135 mm @ f2.8 est carrément bluffant. Pas au niveau du 135 mais c'est beau quand même.

Le 70-200 F4L est excellent mais tu ne peut pas utiliser un extender au delà de 1.4 tu perdrait l'AF sauf sur une série 1D
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/11/2010, 16h24
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Le 70-200 v1 est mou a pleine ouverture, quoi?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?..._max=2.8&res=1

J'veut bien que ce soit pas du niveau du 135 f/2 L, mais faut pas pousser mémé dans les escaliers non plus, hein.

Bon la ya pas la distinction v1/v2, mais je pense qu'il est simple de considérer que toutes les photos prises avant le aout 2010 sont de la V1

Dernière modification par red 10/11/2010 à 16h28.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/11/2010, 19h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Essaye un V1 et V2 à PO avec un TC X2 puisque c'est un peu l'objet du débat ..... peut être que tu verra une différence

Citation:
Posté par red Voir le message
Le 70-200 v1 est mou a pleine ouverture, quoi?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?..._max=2.8&res=1

J'veut bien que ce soit pas du niveau du 135 f/2 L, mais faut pas pousser mémé dans les escaliers non plus, hein.

Bon la ya pas la distinction v1/v2, mais je pense qu'il est simple de considérer que toutes les photos prises avant le aout 2010 sont de la V1
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/11/2010, 15h40
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
J'ai un V1 avec un TC x2, même pas canon, je sais de quoi je parle.

Ce que je veut dire c'est que le V1 pique peut être moins que le V2, mais de là a dire que c'est catastrophique...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/11/2010, 16h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
L'important c'est que tu soit satisfait de tes choix, le reste importe peu vu que c'est toi l'utilisateur J'aime pas le rendu à PO du 70-200 2.8 V1 avec TX 2x mais c'est par rapport à mes seuls critères. C'est un achat que je ne ferait jamais. Par contre avec un V2 ça me titille.



Citation:
Posté par red Voir le message
J'ai un V1 avec un TC x2, même pas canon, je sais de quoi je parle.

Ce que je veut dire c'est que le V1 pique peut être moins que le V2, mais de là a dire que c'est catastrophique...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/11/2010, 00h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
425 Photiz - Faire un don
Bonsoir à tous,
j'ai reçu mon 70-200 f2.8 non IS, j'ai pu le tester ce week end à Saint Laurent du Maronni, je mettrais une photographie en ligne, mais quel pied, quel objectif, bien sur il s'agissait de photos souvenirs pour des amis en vacances donc sur le vif, aucune gêne sans IS et la qualité des photos est surprenante et dés la pleine ouverture, franchement j'avais une 4L et aujourd'hui j'ai une Rols, je vais m'éclater, c'est simple il ne sort plus de mon 50D , mon pauvre 17-40 est resté au placard (c'est provisoire) tout le week end. Il me tarde maintenant de tester une focale fixe.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/11/2010, 00h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
425 Photiz - Faire un don

Voici une des photos réalisées avec.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel objectif macro choisir pour le Canon EOS 500D ? | dilemne achat UGA ou passage FF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.