.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 5D vs 50D vs 7D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/11/2010, 00h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don

5D vs 50D vs 7D


Bonjour à tous,

je viens juste de vendre mon 450D et je suis donc rentré dans une phase de réflexion intense () mais je ne m'en sors pas.

Le contexte : je fais exclusivement du paysage et du portrait même si j'envisage la macro voir la photo de sport. Je tire mes photos surtout en A4.

J'ai donc sélectionné 3 appareils qui me tentait : le 50D , le 7D et le 5D mk1.

J'étais parti sur le 5D mais mes proches me le déconseillent fortement (ils ne font pas de photo) car ils considèrent que mettre 800 euros dans un boitier vieux de 5 ans est cher, surtout que y a plus de garantie possible. D'autant plus que niveau fonctionnalité, il est un peu light (je parle pas de la qualité d'image). Par contre le viseur
L'avantage pour moi c'était de prendre un 24-105 à la place de mon tamron 17-50, en plus de mon 50mm f1.8. Le 24-105 couvrant tout mes besoins.

Mais je me dis que mes proches n'ont peut être pas tord et que je devrais peut etre rester sur de l'apsc, vu que je ne suis qu'un amateur pas très talentueux, qui ne verra pas forcément la différence entre ff et apsc sur mon écran de pc ou du A4...

D'un autre coté, y a le 50D et le 7D , qui sont plus modernes et attirants pour moi.. Mais mon problème se situe au niveau des objectifs. Je suis très content de la qualité de mon 50mm pour du portrait et de la qualité du 17-50 mais je trouve ce dernier trop court... Et je n'ai pas trouvé d'équivalent apsc au 24-105. A la limite je pourrais me prendre 10-22 + tamron 28-75

Voila si vous pouviez m'aider, je vous en serais vraiment reconnaissant

Dernière modification par Pharaoni 26/04/2011 à 13h02.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/11/2010, 00h25
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
sur les 3 , intrinsequement sur la qualité d image, le 5 D est au dessus du lot, certains preferent meme le 5D premier du nom au mark II .
Apres le 7 D a certains rafinements ........af, video..............
le 50 D a pour lui son rapport qualité prix en neuf
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/11/2010, 00h28
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Bonjour à tous,

je viens juste de vendre mon 450D et je suis donc rentré dans une phase de réflexion intense () mais je ne m'en sors pas.

Le contexte : je fais exclusivement du paysage et du portrait même si j'envisage la macro voir la photo de sport. Je tire mes photos surtout en A4.

J'ai donc sélectionné 3 appareils qui me tentait : le 50D , le 7D et le 5D mk1.

J'étais parti sur le 5D mais mes proches me le déconseillent fortement (ils ne font pas de photo) car ils considèrent que mettre 800 euros dans un boitier vieux de 5 ans est cher, surtout que y a plus de garantie possible. D'autant plus que niveau fonctionnalité, il est un peu light (je parle pas de la qualité d'image). Par contre le viseur
L'avantage pour moi c'était de prendre un 24-105 à la place de mon tamron 17-50, en plus de mon 50mm f1.8. Le 24-105 couvrant tout mes besoins.

Mais je me dis que mes proches n'ont peut être pas tord et que je devrais peut etre rester sur de l'apsc, vu que je ne suis qu'un amateur pas très talentueux, qui ne verra pas forcément la différence entre ff et apsc sur mon écran de pc ou du A4...

D'un autre coté, y a le 50D et le 7D , qui sont plus modernes et attirants pour moi.. Mais mon problèmes se situe au niveau des objectifs. Je suis très content de la qualité de mon 50mm pour du portrait et de la qualité du 17-50 mais je trouve ce dernier trop court... Et je n'ai pas trouvé d'équivalent apsc au 24-105. A la limite je pourrais me prendre 10-22 + tamron 28-75

Voila si vous pouviez m'aider, je vous en serais vraiment reconnaissant

tout dépend du rendu que tu cherche... pour ma part j'aime bien l'aps-c je trouve que c'est un bon compromis niveau qualité/compacité. après si tu cherche un rendu plus fondant pour ta pdc un FF sera plus adapté. après sur un tirage A4 mise a part cette différence de rendu tu auras dans les 3 cas une excellente qualité (tout comme ca devais déjà être excellent avec ton 450D).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/11/2010, 00h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
sur les 3 , intrinsequement sur la qualité d image, le 5 D est au dessus du lot, certains preferent meme le 5D premier du nom au mark II .
Apres le 7 D a certains rafinements ........af, video..............
le 50 D a pour lui son rapport qualité prix en neuf

Oui mais est ce que la différence entre le 5DI et le 7D sur un écran et un A4 est visible pour tous ou juste par des photographes chevronnés ?

La solution sigma 10-20 + tamron 28-75 me séduit pas mal pour le 7D ou le 50D . Sinon y a le 18-85 mais je sais pas ce qu'il vaut...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/11/2010, 00h54
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le 5 D a un rendu particuier, apres l avantage de prendre du neuf n est pas a negliger
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/11/2010, 00h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
50D : simple et efficace, le moins "puissant" des 3 cités mais très bons. Légèrement agé, il coute bien moins cher qu'à ses débuts mais ses qualités font que le prix a du mal à baisser.
7D : le meilleur des APS-C en: vitesse, AF, etc...
5D: lent, dinosaure, AF le moins rapide, lourd, exigent, limité aux optiques EF (normal car plus de surface) mais... Le MEILLEUR en qualité d'image.
Si tu vadrouilles, tu veux de la réactivité, le 50D ou le 7D fera très bien son boulot.
Si tu ne fais que du paysage, du studio, le 5D. Si tu es bon photographe, tu peux l'avoir en boitier unique.
J'ai deux boitiers, le 5D Mark II a hérité de l'AF du 5D. Néanmoins, il n'en reste pas moins que je le préfère au 7D s'il faut que je prenne qu'un appareil
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/11/2010, 01h03
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
ça va, en collimateur central,le 5D n est pas à la ramasse non plus, on lui colle des USM et hop .............
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/11/2010, 02h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Le 5D m'attire par sa qualité d'image (ça reste quand même le critère premier) mais c'est le fait d'acheter un boitier simpliste qui m'embête... Il lui manque tout de même un flash interne (même s'ils ne sont pas de bonne qualité, ils permettent de déboucher un contre jour sans avoir à transporter un gros flash...), le liveview (pratique pour le paysage), l'anti-poussières, les micro-ajustements et un grand écran...

Je crois que je vais m'orienter soit vers le 50D soit vers le 5D
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/11/2010, 02h31
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Le 5D m'attire par sa qualité d'image (ça reste quand même le critère premier) mais c'est le fait d'acheter un boitier simpliste qui m'embête... Il lui manque tout de même un flash interne (même s'ils ne sont pas de bonne qualité, ils permettent de déboucher un contre jour sans avoir à transporter un gros flash...), le liveview (pratique pour le paysage), l'anti-poussières, les micro-ajustements et un grand écran...

Je crois que je vais m'orienter soit vers le 50D soit vers le 5D

alors ,sur le 5DII , je n utilise pas les micro ajustements
le top est de passer le boitier pour un reglage de la planéité du capteur........
live view, pas besoin pour prendre dess photos
pas de flash sur le 5DII
juste l anti poussiere bien pratique
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/11/2010, 02h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Ce que je regarde en premier c'est les objectifs que je pourrais mettre dessus.

Je viens d'analyser les exifs de mes photos et il s'avère que je suis majoritairement à 100-200 ISO et à 17mm et 50mm. Étrange non ?

Dernière modification par Pharaoni 08/11/2010 à 02h51.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/11/2010, 09h05
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le tamron 28-75 f:2.8 est compatible FF donc avec le 5D dont il conservera la qualité d'image. Le liveview, la vidéo restent des gadgets pour les vrais amateurs de photographie et le viseur du 5D est sans pareil. Seul l'absence de flash intégré serait pour moi un point négatif non pas pour la lumiére d'appoint mais pour le pilotage sans fil des flashs esclaves dans le cas de multi-flashs.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/11/2010, 10h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Et que pensez vous du sigma 17-70 hsm sur un 50D ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/11/2010, 10h59
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Et que pensez vous du sigma 17-70 hsm sur un 50D ?

mon dieu,passer d un combo "5D + 50 1,8 " a un " 50D + sigma 17-70 "
tu passes de la 911 à la 205 GTI la......................

en terme de qualité d image la
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/11/2010, 11h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
mon dieu,passer d un combo "5D + 50 1,8 " a un " 50D + sigma 17-70 "
tu passes de la 911 à la 205 GTI la......................

en terme de qualité d image la

Certes, je suis d'accord.
Mais il existe des scénarios qui font que les personnes sont plus efficaces avec un matériel moins performants.
Notamment, le poids peut être infligeant et donc j'ai déjà vu une personne passer aussi d'un 5D + 24-105 f/4 L à un 50D avec un fixe.
J'ai aussi mon amie qui pratique la photo depuis plus de 20 ans et qui possède un D40x pour le poids du l'impossibilité pour elle de porter de lourds objets trop longtemps. Pourtant elle bave devant un D700 /
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/11/2010, 11h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 450D
 
Messages: 149
1265 Photiz - Faire un don
Même question que Pharaoni j'hésite entre un 7D 5DMII ou un 70 200 2,8 à monter sur un 450D je fais des portraits de la scène de vie de l'architecture et du sport l'été du surf et courses de voitures. Ce qui me gêne c'est que je n'ai aucune idée de la date de sortie du 5 DMIII et acheter un 7D pour le revendre dans 2 ans pour passer au FF me gêne.

Je ne m'équipe qu'en optique L car j'ai vraiment envie de passer au FF pour les portraits et l'architecture, mais je commence à sentir les limites d'un 450D.

Le 70 200 2,8 serait pour le portrait, mariage des amis et le sport en faible luminosité et l'animalier mais sur un 450D avec un AF pas très rapide c'est bof bof.

Enfin j'attendrai un peu avant de me décider.

Si quelqu'un peut m'éclairer se serait top
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis sur le Samyang 8mm f/3.5 Fish-eye for NIKON | Accessoire Flash Metz 36AF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.