.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Hésitation entre 4 modèles, de 3 marques différentes!

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/12/2010, 23h18
Avatar de Camille68
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
350 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse!

Effectivement, j'ai lu un rapide comparatif sans approfondir de ces deux modèles, c'est pour ça que je ne suis pas très renseignée.

Si on fait le comparatif D90 / 500D ; ce sont deux modèles comparables? Différents au niveau de leurs ergonomies seulement?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/12/2010, 23h20
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Oui, je pense qu'ils sont comparables.
Simplement, l'ergonomie est différente (Canon/Nikon), pour choisir le mieux est d'aller les essayer (magasin photo ou emprunter à une connaissance).

A ce niveau là, c'est surtout une question de goûts.
Pour moi c'est Nikon, mais pas pour tout le monde
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/12/2010, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Chacun défend sa marque fétiche. CANON et NIKON laissent le droit à l'erreur car ça se revend bien. C'est plus délicat pour le moment dans les autres marques mais gageons que ça changera dans un avenir proche.

Pour ce qui est des performances ça se tient dans un mouchoir de poche, j'imagine que depuis le temps Pentax a résolu ses problèmes de lenteur d'AF et de montée en iso.

Comme je suis 100% CANON en reflex je t'aurais bien orientée sur cette marque mais le seul boitier entrée de gamme que j'ai c'est un 300D. Les autres sont des xD et xxD. Je ne saurait parler des 500 et 550D qui ont toutefois bonne presse comme le D90 NIKON d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/12/2010, 09h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le pentax K-r est de meilleur rapport qualité/prix que les autres avec des performances photographiques équivalentes au D90 (le meilleur de la gamme cité mais le plus cher!). Comme je te le conseillais mets les 180€ d'écart dans un bon objectif (Tamron 17-50 f:2.8 à 300€ seul).
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Débutant-démarrer utile.doc (21,0 Ko, 29 lectures)
Type de fichier : doc règles de cadrage.doc (66,0 Ko, 26 lectures)
Type de fichier : doc Connaissances de base.doc (25,5 Ko, 27 lectures)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/12/2010, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Quels sont les éléments qui te permettent d'affirmer ça ? J'ai pas vu de photos, dans les tiennes et ailleurs qui mettent ça en évidence. Rien qu'au niveau des tirages grand format et des crops les 500 et 550 D permettent plus que les 2 autres ... Pour la montée en iso le 550D est sacrément performante.

Ca serait amusant de faire une sortie photo avec tous ces appareils on se rendrait mieux compte

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Le pentax K-r est de meilleur rapport qualité/prix que les autres avec des performances photographiques équivalentes au D90 (le meilleur de la gamme cité mais le plus cher!).myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/12/2010, 12h11
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
K-ton penses-tu que la majorité des virusnautes font des tirages supérieurs au 30x40cm. ? Par ailleurs l'examen avec des crops > 100% sur écrans (la plupart non calibrés) n'est pas une pratique courante non plus. Par ailleurs je ne comparais pas avec le 550D Canon mais avec le D90 qui a le même capteur Sony 12.3 MPx. Après la discussion devient une querelle de clocher que je ne veux pas mener.
myrddin13
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/12/2010, 19h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je parle de tirages papiers avec des vraies photos pas de crops à 100% et quand tu affirme que le K-R est la référence en terme de boitier et qu'il vaut un D90 je demande vérification comme au jeu de cartes UNO. Si tu as des photos à toi qui vont dans ce sens je suis curieux de les voire, et avec un véritable interet. Ici on peut comparer à partir des raws sans juger de la qualité du photo shoppeur.

Rien à voire avec une querelle de clochers, pour moi les APN se valent pour la plupart des utilisateurs quelque soit la marque sauf dans des CAS EXTREMES ou le 550D permet par exemple de faire de plus gros tirages moins bruités que les autres à fort iso.

Avec du denoising et une légere surex un 7D permet de faire des photos à iso 25600 exploitables et à iso 3200 quasiment exemptes de bruit sur tirage papier sans aucun post traitement.

Le 550D hérite de pas mal de choses du 7D , et gère presque aussi bien le bruit. J'ai failli l'acheter avant de passer au 7D .

Compte tenu du niveau de performances atteint, je ne suis pas certain que les autres fasse suffisamment mieux pour y voire une différence. En revanche ce qui est vérifiable tous les jours c'est le parc de matériel disponible en occasion. Ca n'est pas négligeable lorsqu'on planifie une évolution pluri annuelle



Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
K-ton penses-tu que la majorité des virusnautes font des tirages supérieurs au 30x40cm. ? Par ailleurs l'examen avec des crops > 100% sur écrans (la plupart non calibrés) n'est pas une pratique courante non plus. Par ailleurs je ne comparais pas avec le 550D Canon mais avec le D90 qui a le même capteur Sony 12.3 MPx. Après la discussion devient une querelle de clocher que je ne veux pas mener.
myrddin13
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/12/2010, 14h19
Avatar de Camille68
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
350 Photiz - Faire un don
Merci tout le monde pour vos réponses!

A ce stade-là donc, il ne me reste plus qu'à comparer "physiquement" les deux boîtiers..!


Encore une question (ça n'arrête pas!):
Mon père avait un argentique il y a une vingtaine d'années, l'Olympus OM-2n, et il a encore plusieurs objectifs, entre autres un 70-210mm, et je voulais savoir s'il est possible de l'utiliser sur des boîtiers récents, (les deux dont j'ai parlé par exemple), et si ça vaut le coup?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/12/2010, 14h31
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Il faut prendre l'appareil en main c'est un fait mais aussi mettre l'oeil dans le viseur et tu verras que le D90 à un plus grand viseur et donc un meilleur confort que les 500/ 550D et Kx . Ca peut être une piste pour ton choix....
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/12/2010, 16h13
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
tu trouvera certainement une bague qui te permettra de monter les objos de ton père sur ton futur boitier. Par contre tu il faudra gérer la prise de vue en tout manuel et soigner le cadrage. En effet la qualité optique ne laissera pas de marge pour un éventuel recadrage ou agrandissement. Je possède ce genre de bague pour utiliser un vieux et peu qualitatif 500mm Nikon sur un boiter Canon.

Concernant le choix du boitier j'aurai tendance à te conseiller le couple 550D /17-50tamron si le budget est là, la gestion du bruit est la meilleure des boitiers cités (je ne dit pas que Canon est meilleur mais il y a un écart de génération important comparé au D90 ).
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/12/2010, 20h55
Avatar de emichel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 43
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Camille68 Voir le message
Bonsoir!

Après avoir une énième fois revisité mes choix, j'hésite désormais entre

- Canon 500D
-Nikon D90 ou D3100


-> Je n'arrive pas à départager les deux boîtiers Nikon, en quoi ont-ils une grande différence?
-> Le 500D , est il plus performant pour des photos en faible éclairage que le K-x? (ce dernier prône
cette capacité)


Merci, et désolé pour toutes ces questions, j'essaie de m'y prendre le plus soigneusement possible, pour ne pas être déçue de mon premier reflex!

Je me renseigne aussi en ce moment et j'hésite entre le D 90 et le D 7000 avec un objectif 17 55 F2,8 nikon vraiment très cher ou le 17-50 f2,8 tamron vraiment plus abordable. Il ne faut pas comparer le D3100 et le D90 à mon avis.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/12/2010, 22h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par emichel Voir le message
Je me renseigne aussi en ce moment et j'hésite entre le D 90 et le D 7000 avec un objectif 17 55 F2,8 nikon vraiment très cher ou le 17-50 f2,8 tamron vraiment plus abordable. Il ne faut pas comparer le D3100 et le D90 à mon avis.
Il ne va pas être évident de mélanger deux fils de discussion
Enfin bon, vu l'avancé de celui-ci, je suis partisan pour que tu crées le tien.
Pour ce qui est le D90 et le D7000 , Nikon a voulu faire une révolution. Mais pour qui la qualité de l'image compte, il semblerait que le D7000 n'ai fait de sa montagne qu'une petite souris. Mais il n'en reste pas moins sa qualité de construction et son ergonomie revues à la hausse.
Pour ce qui est de comparer le D3100 et le reste, oui, c'est comme comparer une punto avec une berline allemande de qualité. Ca peut se faire mais les cahiers des charges de chacun ne sont pas du tout les mêmes.
Pour l'objectif, il est clair que le 17-55 f/2.8 Nikon écrase le Tamron . Il n'y a pas de doute mais je te conseillerais fortement de t'intéresser au 17-50 f/2.8 OS HSM de Sigma. S'il propose en plus la stabilisation, utile pour les shoots vitesse lente à main levée, les qualités optiques de ce caillou le laisse peut-être au dessus du Nikon selon certains experts pour un prix deux fois moins cher !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/12/2010, 23h43
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Il ne va pas être évident de mélanger deux fils de discussion
Enfin bon, vu l'avancé de celui-ci, je suis partisan pour que tu crées le tien.
Pour ce qui est le D90 et le D7000 , Nikon a voulu faire une révolution. Mais pour qui la qualité de l'image compte, il semblerait que le D7000 n'ai fait de sa montagne qu'une petite souris. Mais il n'en reste pas moins sa qualité de construction et son ergonomie revues à la hausse.
Pour ce qui est de comparer le D3100 et le reste, oui, c'est comme comparer une punto avec une berline allemande de qualité. Ca peut se faire mais les cahiers des charges de chacun ne sont pas du tout les mêmes.
Pour l'objectif, il est clair que le 17-55 f/2.8 Nikon écrase le Tamron . Il n'y a pas de doute mais je te conseillerais fortement de t'intéresser au 17-50 f/2.8 OS HSM de Sigma. S'il propose en plus la stabilisation, utile pour les shoots vitesse lente à main levée, les qualités optiques de ce caillou le laisse peut-être au dessus du Nikon selon certains experts pour un prix deux fois moins cher !

ca n'empêche pas que quand on va sur circuit la plupart des berlines allemandes se font torcher par les petites voitures lool. non plus sérieusement le D3100 a une meilleur qualité d'image que le d90 , il récupère l'af du d90 . par contre pour "seulement" 100 euro de plus le d90 est bel et bien un boitier expert qui offre un confort d'utilisation supérieur . quand au tamron 17-50 version non stab il est très bon optiquement et je suis pas sure que niveau piqué il se fasse écraser par le nikon (après il as pas la motorisation ultrasonique, et pas de stab).
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/12/2010, 23h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
ca n'empêche pas que quand on va sur circuit la plupart des berlines allemandes se font torcher par les petites voitures lool.
(...)
Quand au tamron 17-50 version non stab il est très bon optiquement et je suis pas sure que niveau piqué il se fasse écraser par le nikon (après il as pas la motorisation ultrasonique, et pas de stab).
+1 car:
- J'ai parlé du la Punto
- J'ai parlé du Sigma 17-50 f/2.8 DC OS HSM. Le Tamron n'a pour lui la luminosité, le bokeh facile, le prix imbattable pour ses prestations par contre, il est comme tous les Tamron : mou aux extrémités et bruyant. Par contre le Sigma semble méchamment armé dans le parc Nikon sur tous les points !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 09/12/2010, 00h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 608
4710 Photiz - Faire un don
Wink

Ne t'embête pas trop CAMILLE 68 prend 1 D90 nu puis va sur EBAY, achète un 28-105 3,5-4,5 AFD IF NIKON ancien argentique bien connu qui a du mal à se vendre à 40 EUROS: objectif supérieur à n'importe quel objectif dedié numérique en APS-C pour le D90 (Je parle en connaissance de cause puisque je possède les 2 gammes - j'ai fais l'erreur d'acheter un 16-85 en pensant qu'il serait meilleur) Va sur le site de DXO MARK 2011 voir les essais des objectifs rattachés aux divers boitiers
des divers marques.
Pour ma part je viens de l'argentique en NIKON et je me suis rendu compte que tous mes objectifs
anciens argentiques 20mm-24mm-28mm-35mm-50mm- 300mm 1:4 ( sublime) et ce 28-105 étaient au top sur ce boitier.
Voilà pour commencer sans se ruiner

Dernière modification par CORCIS 09/12/2010 à 00h06.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les filtres pola Difox, ça vous parle ? | Prochain Objectif pour un Portraitiste »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.