Problème traitement RAW avec UFRAW.

Le jpeg est destructif, pas le tiff. Tu pourrais aussi utiliser le png en lieu et place du tiff, mais... le tiff permet la sauvegardez des métadonnées EXIF, pas le png. Conclusion: le raw est un bon(?) format d'archivage de ta photo brute de capteur (plus ou moins), le tiff est un excellent format d'archivage de la photo dématricée et permet le transfert sans perte d'un logiciel à un autre. le png est un bon format de partage d'image devant être retravaillée par quelqu'un d'autre (si on se fout un peu des exifs, ce qui est souvent le cas dans cette optique de travail) le jpeg est un bon format de partage (avec les Exifs) si on ne retravaille plus l'image.
En principe, tu devrais avoir un raw, un tiff pour passer d'un logiciel à un autre, le format natif de ton logiciel de retouche entre 2 séances (sans doute .psd ou .xcf) et un ou plusieurs jpeg (disons un en haute résolution pour un minimum de perte, un en moyenne définition pour gérer au mieux le poids de l'image que tu mets sur internet et un en basse définition pour que tes pages internet s'affichent très rapidement).

+1 avec ton commentaire Ille

Le TIFF code les couleurs sur 16bits, et est un format sans pertes alors que le JPEG ne fait que 8 bits par canal et introduit des pertes. En passant du Raw au JPEG tu perds 4 bits de dynamique (potentielle) et tu crées des artefacts dus à l'encodage alors que le TIFF te garderait la photo telle qu'elle sort du dématriceur sans altération. Sans le TIFF, si tu décides de retoucher la photo, soit tu pars du JPEG avec ses 8-bits par canal, soit tu reviens au Raw mais il faut retrouver les réglages de la première extraction. Pour l'instant l'option JPEG seul se défend avec Gimp puisqu'il ne traite que 8 bits par canal. Mais ça va bientôt changer (mais à ce moment là on pourra aussi sauver la photo en XCF-16bits plutôt qu'en Tiff).

Reste que quand je fais une centaine de photos dans la séance/sortie, je travaille essentiellement en JPEG. A mon sens, faire son dématriçage soi-même n'a d'intérêt que si on veut chiader les réglages, ce qui prend du temps. C'est jouable sur quelques photos, mais pas sur une centaine, donc j'ai relativement peu de RAW sur mes disques.

Excellent! Encore merci à vous trois pour ces infos... On en apprend vraiment tous les jours sur Virus photo!

Je pense adopter la stratégie suivante:
1/Prendre mes photos au format RAW
2/Traiter mes photos préférés en RAW > convertir en TIFF pour utiliser sous GIMP (ou en RAW si je peux avoir PS CS4)
3/Sauvegarder mes retouches en JPEG pour les partager
4/Sauvegarder mes photos non traitées directement en JPEG pour éventuellement les partager ou créer des diaporamas par thème

Pensez-vous que c'est une bonne idée?

1) pas utile pour toutes les photos AMHA
2) ca dépend si tu utilises UFRaw tout nu ou en plugin Gimp. En mode tout nu tu peux sauver le fichier de réglages pour le rejouer plus tard sur le Raw et obtenir la même photo, auquel cas le TIFF est superflu (sauf si tu veux te prémunir contre de subtiles différences introduites par des versions futures, mis ça serait sans doute le cas aussi avec CS4).
3) sauvegarder non, exporter oui le JPEG n'est pas une sauvegarde, tu ne reviendras pas au Raw par lui.

Bonsoir,

Regarde du côté de Rawtherapee, je ne sais pas si c'est stable sous ms-windows.
Il y a aussi Darktable.

Bien à toi.

Stéphane