.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Hésitation entre 2 modèles de reflex

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/11/2010, 23h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don

Hésitation entre 2 modèles de reflex


bonsoir,

Voilà mes investigations avancent et mes choix se resserrent, mais j'ai encore un avis à vous demander.

Après m'être orienté vers le Fuji HS 10 j'ai remarqué 2 autres appareils qui captent mon attention :

- le panasonic LUMIX G2
- le Nikon D3100 (qui me plait bien)

Je suis débutant et je prends des photos aussi bien en intérieur qu'en extérieur. Je cherche un appareil qui prend de belles photos dans des endroits peu éclairés, et/ou de nuit (exemple photos de monuments illuminés etc.)

Qu'en pensez-vous?

Merci de me donner vos avis éclairés.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/11/2010, 23h31
Avatar de AkiraleShiba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Rebel XT, 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8 VC, 55-200 f/4-5.6
 
Messages: 41
685 Photiz - Faire un don
J'irais vers le Nikon simplement parce qu'il y a plus d'objectifs et plus de revendeurs
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/11/2010, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Pour moi aussi, Nikon, sans concession, mais je suis pas objectif. Pour des photos dans des endroits sombres, c'est plus l'objectif qu'il faudra choisir avec soin. Et donc, pour avoir un choix plus grand, c'est Nikon encore.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/11/2010, 07h59
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu devrais savoir que Nikon a une politique particulière sur ses entrées de gamme (même sur le D3100 ) dont les boitiers n'ont pas de motorisation autofocus ni de stabilisateur.Donc ton choix d'objectifs sera limité à la gamme amateurs de Nikon à savoir les AF-S avec stabilisateur si VR.Ces objectifs sont peu lumineux (f:3.5 à f:5.6) et leurs emplois sans lumière additionnelle (flash?) te poseras des limités dans tes photos.
Quand au Panasonic G2 son capteur est un micro 4/3 donc avec les inconvénients des petits capteurs et une gamme optique limitée.
Pour un budget équivalent regarde plutôt vers un Pentax K-r +18-55 (639€) ou un Canon 550D +18-55IS (750€) .Ils font partie de la gamme au-dessus et sont complets.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/11/2010, 09h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Tu devrais savoir que Nikon a une politique particulière sur ses entrées de gamme (même sur le D3100 ) dont les boitiers n'ont pas de motorisation autofocus ni de stabilisateur.Donc ton choix d'objectifs sera limité à la gamme amateurs de Nikon à savoir les AF-S avec stabilisateur si VR.Ces objectifs sont peu lumineux (f:3.5 à f:5.6) et leurs emplois sans lumière additionnelle (flash?) te poseras des limités dans tes photos.
Quand au Panasonic G2 son capteur est un micro 4/3 donc avec les inconvénients des petits capteurs et une gamme optique limitée.
Pour un budget équivalent regarde plutôt vers un Pentax K-r +18-55 (639€) ou un Canon 550D +18-55IS (750€) .Ils font partie de la gamme au-dessus et sont complets.
cordialement
myrddin13

Merci myrddin13, tu me donnes l'occasion de pointer une politique commerciale type j'aime les vaches à lait sans passer pour un anti Nikon non objectif.
Nikon contrairement à d'autres marques a laissé trainer des technologies tout en concervant une pseudo compatibilité. Cela permet à des non connaisseurs d'acheter leur produit et se voir obligés de prendre des produits plus chers.
Nikon est historiquement connu pour des frustrations de compatibilité déjà en argentique:les vieux AI-S par exemple ne passaient pas partout.
Voir ce tableau pour preuve: http://www.nikonpassion.com/modules/....php?itemid=50
Pour ce qui est du micro 4/3, tu vas exploser un jour ou l'autre ton budget. C'est pour ma part un piège commercial où l'objectif est de faire cracher autant d'euros que l'achat d'un reflex moyen de gamme.
Pour être constructif, Pentax reste le moins cher, prix planché pour le K-r et K-x, par exemple 460 euros pour le k-x en kit avec un sac en prime:
http://www.pixmania.com/fr/fr/383229...if-dal-18.html
Si tu veux plus de conseils, je pense que tu devrais mettre sur table ton budget.
Si tu restes sur ton avis car tu as peut-être d'autres besoins que nous n'avons pas, vas-y, fais toi plaisir, c'est le principal
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/11/2010, 11h44
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Nikon pour la montee en iso, le soucis du pana c est ke micro 4/3 , dobc il gere moins bien la faible luminosite, oublie l entree de gamme chez nikon
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/11/2010, 00h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
Nikon pour la montee en iso, le soucis du pana c est ke micro 4/3 , dobc il gere moins bien la faible luminosite, oublie l entree de gamme chez nikon

Oui mais s'il en parle, c'est qu'il est limité budgétairement.
A moins qu'il nous demande d'explorer plus encore les choix, on ne va pas l'obliger à acheter un 1D Mark IV
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/11/2010, 01h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Merci pour ces réponses très poussées! Je n'en attendais pas tant. En ce qui concerne mon budget je peux y mettre jusqu'à 650 euros ce serait bien. Ensuite on verra.

C'est dur de choisir un appareil photo, surtout que n'y connaissant rien (mais avec l'envie d'en apprendre toujours) je trouverais dommage de mettre un telle somme dans un appareil que je n'exploiterais qu'à 20% de ce qu'il peut faire vraiment.

Maintenant que je vous ai lu, j'hésite reflex ou bridge (vous allez me dire rien à voir?!) mais bon moi je veux un appareil qui prend de belles photos de jour et surtout de nuit (j'étais à Moscou l'année dernière et les photos que j'ai prises de la place rouge illuminée de nuit étaient ridicules, floues bref un vrai désastre)

Je ne sais plus trop où j'en suis dans cette jungle mais merci de contribuer à ma culture photographique encore infime

Bonne nuit
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/11/2010, 08h02
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ton souhait de faire des photos dans des lieux où la lumière est faible condamne les bridges peu efficaces dans ce domaine. Ton budget de 650€ te limite à des reflex d'entrée de gamme avec leur objectif de base (18-55mm peu lumineux f:3.5 à f:5.6 mais passe partout). J'en arrive à te conseiller de débuter avec un bon boitier comme le Canon 500D ou Le Pentax K-x (capteur efficace en faible éclairage) complété par un objectif lumineux comme un 35mm f:2 chez Canon ou le 35mm f:2.4 chez Pentax il s'agit d'un focale fixe donnant un cadrage comparable à l'oeil humain.
L'alternative (mais budget légèrement supérieur 700€) étant de prendre un zoom Tamron 17-50mm f:2.8 qui est plus universel et lumineux donc correspondant davantage à tes attentes.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/11/2010, 11h28
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Après pour des photos de nuit, un pied, une pause longue, rien de mieux pour éviter les flous et le bruit...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/11/2010, 11h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Oookayy! merci pour l'éclairage! Je n'en attendais pas moins pour des conseils sur des photos dans des atmosphères nocturnes

J'ai bien pris note de toutes vos remarques et je vais me pencher sérieusement sur le pentax qui m'a l'air pas mal. En ce qui concerne le budget s'il faut mettre 100 euros de plus pour avoir du bon matos je pense que je n'hésiterais pas quitte à reporter mon achat de quelques semaines.

Bonne journée!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix entre panasonic TZ7 , TZ8, ou ZX1 | Conseils Photographie surf »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.