.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Logiciels photo

Noter la discussion : RAW ou DNG ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/10/2007, 20h07
Avatar de edwardwoodland
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D Mark II + 50mm 1,8 I + Tamron 24-75mm 2,8 + Flash 550EX
 
Messages: 176
935 Photiz - Faire un don

RAW ou DNG ?


Bonjour à tous !

J'utilise Lightroom depuis quelques mois maintenant et j'édite mes fichiers .cr2 sortis de mon CANON 350D sans aucun problème.

Le système d'édition virtuelle de Lightroom est super bien pensé, mais le problème c'est que les modifications sont enregistrés par Lightroom dans des fichiers bien à lui.
J'ai vu qu'on pouvait convertir ses fichiers RAW en DNG, c'est à dire un fichier qui contient le fichier RAW original + les modifications virtuelles. Ce format m'interesse car il me permettrait de bouger plus facilement mes fichiers images d'un ordinateur à l'autre par exemple.

J'ai vu beaucoup de débats à propos du DNG avec des discours contradictoires.

Est-ce que la conversion en DNG fait perdre de la qualité aux images ?
Est-ce que c'est un format qui est vraiment interessant sur le long terme ?
Ou ferais-je mieux de garder mes fichiers .cr2 en gérant mes sauvegardes Lightroom ?

Merci d'avance pour vos réponses !

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/10/2007, 21h49
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
je ne peux pas vraiment répondre à ta question, mais je sais comment tu peux éviter ce dilemme.

avec LightRoom 1.2 tu peux aussi exporter tes photos au format d'origine (RAW), comme ça pas de perte de qualité ni problème de gestion de formats différents.
  #3  
non lus 21/10/2007, 22h26
Avatar de edwardwoodland
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D Mark II + 50mm 1,8 I + Tamron 24-75mm 2,8 + Flash 550EX
 
Messages: 176
935 Photiz - Faire un don
Oui, mais si j'exporte en RAW, les modifications (exposition, contraste, couleurs etc.) ne seront pas enregistrées, si ?

L'idée est d'enregistrer en DNG pour avoir à la fois le fichier de base + les modifications virtuelles effectuées sur Lightroom.
  #4  
non lus 21/10/2007, 23h01
Avatar de Tidoum
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D / Nikon FE2
 
Messages: 182
1495 Photiz - Faire un don
Si c'est pour transférer sur un autre ordi avec lightroom, tu peux faire un export de galerie et dans ces cas là tu gardes tes cr2 et en plus les modifications apportées à tes images ainsi que l'historique des modifications.
  #5  
non lus 22/10/2007, 00h42
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
en fait le DNG est LE format standard du raw.
le raw est un format propriétaire qui est differant selon les constructeurs ainsi un soft qui lit les raw canon, ne lira pas forcement ceux de nikon ... le DNG garde les données brutes (donc normalement il n'y a pas de perte) et est compatible partout.
il semblerait que cela soit l'avenir et fera diparaitre le raw proprietaire. certain preconise meme de convertir tous les raw en DNG (en gardant une copie des raw bien sur).
  #6  
non lus 22/10/2007, 01h03
Avatar de Macmike
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Powershot S5 iS, Pentax K10D
 
Messages: 44
655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par badnukem Voir le message
...certain preconise meme de convertir tous les raw en DNG (en gardant une copie des raw bien sur).

C'est une des nombreuses raisons qui m'a poussé vers Pentax et son K10D : le choix du format DNG à la prise de vue.
L'évolution d'un format un peu trop "balisé" entraîne souvent des surprises lors de ses mises-à-jour : il faut parfois attendre un certains temps avant que son logiciel favori sache le traiter (c'est valable pour tous les types de formats numériques propriétaires : audio, vidéo, photo,... )
On ne sait pas ce que deviendra le DNG (format libre) dans quelques années alors un format propriétaire, j'ose même pas y penser.
  #7  
non lus 22/10/2007, 01h29
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edwardwoodland Voir le message
Oui, mais si j'exporte en RAW, les modifications (exposition, contraste, couleurs etc.) ne seront pas enregistrées, si ?

L'idée est d'enregistrer en DNG pour avoir à la fois le fichier de base + les modifications virtuelles effectuées sur Lightroom.

bien sûr que si.

quand tu exportes une image au format RAW tu exportes deux fichiers par photo: un raw (donc ta photo à l'état brut) + un fichier XMP où sont enregistrées toutes les modifications.
  #8  
non lus 22/10/2007, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par badnukem Voir le message
en fait le DNG est LE format standard du raw.
le raw est un format propriétaire qui est differant selon les constructeurs ainsi un soft qui lit les raw canon, ne lira pas forcement ceux de nikon ... le DNG garde les données brutes (donc normalement il n'y a pas de perte) et est compatible partout.
il semblerait que cela soit l'avenir et fera diparaitre le raw proprietaire. certain preconise meme de convertir tous les raw en DNG (en gardant une copie des raw bien sur).

En fait le DNG c'est Le Format d'Adobe qu'Adoby tente d'imposer comme standard.

Si le DNG gardait les données brutes sans rien modifier il ne résoudrait rien. En fait la conversion DNG transforme le RAW pour organiser les données sous un format qui se veut standard.

les points en suspens :
- Rien pour l'instant ne prouve que le DNG finira par s'imposer.
- Je n'ai jamais vu de test précis qui démontraient que le DNG était capable de reproduire sans perte le contenu d'un RAW (et au vu des différentes qualités d'interprétation d'un dérawtiseur à l'autre ont ne peut que penser qu'il doit y avoir un écart)

mon interprétation c'est que pour ceux qui utilisent le raw de marques répandues dans des modèles qui se vendent bien comme Canon, Nikon ou Sony le DNG n'apporte pas grand chose.
Par contre ceux qui shootent en Raw avec des marques en devenir et/ou avec des modèles moins répandus peuvent s'assurer un perenité de lecture de leur raw grace au DNG (idem pour ceux qui shootent en raw avec des modèles répandus comme des bridges dont la majotités des utilisateurs ne font que du Jpeg
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Logiciels photo

 

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ACDsee PRO 2 | Lightroom vs Camera RAW »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.