.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/11/2010, 11h45
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
wouaaaaahhhhh le 17mm TS-E
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/11/2010, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
mais voilà, c'est le plus cher de la gamme après les téléobjectifs
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/11/2010, 12h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Du paysage et du portrait ???

Oui, c'était dans le cahier des charges:

Citation:
Posté par kayser67 Voir le message
Bonjour,j'aimerai m'acheter un grand angle pour mon canon EOS 7D
je debute dans la photo.
(...)
Pourriez vous m'eclairer sur un ou plusieur objectifs de qualité ?
(...)
sachant que j'aimerai surtout faire du paysage (panorama) et des portraits ?

En FF, j'aurais conseillé le 28-300 L IS USM (piqué incomparable pour ce type d'objectif).
En APS-C, je sèche ! Enfin il y a des 17-85, 15-85, 18-200... Mais il a dit qu'il voulait des objectifs de qualité L (voir le titre du fil de discussion), ce que je peux comprendre. Voilà pourquoi je n'en parle pas.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/11/2010, 12h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
j'ai bien vu, merci, d'où mes associations d'applications hétéroclites après...

Pour faire de la cuisine et du repassage, il faut en règle général, un fer à repasser et une poêle, tu peux éventuellement cuire un steak avec un fer à repasser, mais bon...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/11/2010, 12h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Pour faire de la cuisine et du repassage, il faut en règle général, un fer à repasser et une poêle, tu peux éventuellement cuire un steak avec un fer à repasser, mais bon...

Il a eu l'intelligence et la modestie (qui l'honore) de dire qu'il est débutant.
Nous lui avons expliqué les différentes focales, il a donc tous les tenants et aboutissants pour comprendre et aller plus loin dans la discussion.
Il posera en temps et en heure les questions complémentaires s'il en a besoin
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/11/2010, 13h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
En FF, j'aurais conseillé le 28-300 L IS USM (piqué incomparable pour ce type d'objectif)

Je n'avais pas vu ça non plus...

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...6is_5d?start=1

Personnellement, au vu du résultat, il est clair que je ne mettrais pas 2500€ dans un objectif avec une telle distorsion à 28mm et un piqué plus que moyen (un 18-200 fait aussi bien)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/11/2010, 13h23
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je n'avais pas vu ça non plus...

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...6is_5d?start=1

Personnellement, au vu du résultat, il est clair que je ne mettrais pas 2500€ dans un objectif avec une telle distorsion à 28mm et un piqué plus que moyen (un 18-200 fait aussi bien)

sans oublier les heures de muscu pour le supporter une journée ^^.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/11/2010, 14h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je l'ai déjà utilisé plusieurs fois (merci pour la confiance de mon ami) et de toute façon, j'utilise aussi un 70-200 f/2.8 IS USM qui fait allègrement le même poids. Une bonne journée avec, ça va encore.
Bon, je ne suis pas non plus un petit gringalet mais quand même, c'est supportable.
Ce n'est pas le Sigma 200-500 non plus !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/11/2010, 16h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et à signaler, vous aurez beau dire du mal de ce 28-300 L, pour l'avoir utiliser, on me le donnerait, je le garderais si je ne possédais qu'un seul boitier !
Le piqué est très bon, inférieur à un 70-200 mais avec qu'un seul boitier, il surpasse tous les autres optiques moyennes et pour ma part, il est le seul à mériter qu'on se l'offre quand on n'a pas envie de démonter son matériel toutes les 5 minutes pour changer d'objectif.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/11/2010, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Moi, pour un seul objectif sur APS-C je ne voudrais pas d'un 18-200, donc pas plus de ce 28-300 sur FF/

Mais je ne cracherais pas dessus, avec l'argent dégagé de la vente, y'a de quoi se faire plaisir
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/11/2010, 17h53
Avatar de Nicolaaas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony A550 - 50mm f/1,7
 
Messages: 56
850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MrGroove Voir le message
Je confirme aussi qu'un 50m/m fixe est une optique incontournable qui sert dans beaucoup de cas. Il correspond à l'angle de vision humaine en fait.
Désolé de revenir sur le sujet mais je trouve cela étrange. L'angle de vision humain les deux yeux ouverts est d'environ 170° alors d'un 50mm sur FF donne 47°.
Et quand on fait le test à l'œil nu on se rend vraiment compte qu'on ne voit pas du tout la même chose que dans le viseur.
Partout sur le net on peut lire que 50mm correspond à champ de vision humain, quelqu'un peu m'expliquer ce qui m'échappe ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/11/2010, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il y a une différence entre percevoir et voir. Si on avait effectivement une acuité visuelle si étendue, on éviterait pas mal d'accidents de voiture...

On voit bien 60° environ soit une focale de 43mm.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visuel
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/11/2010, 18h39
Avatar de Nicolaaas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony A550 - 50mm f/1,7
 
Messages: 56
850 Photiz - Faire un don
Ha d'accord, ça se tient.
Merci beaucoup pour l'explication
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/11/2010, 18h39
MrGroove
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nicolaaas Voir le message
Désolé de revenir sur le sujet mais je trouve cela étrange. L'angle de vision humain les deux yeux ouverts est d'environ 170° alors d'un 50mm sur FF donne 47°.
Et quand on fait le test à l'œil nu on se rend vraiment compte qu'on ne voit pas du tout la même chose que dans le viseur.
Partout sur le net on peut lire que 50mm correspond à champ de vision humain, quelqu'un peu m'expliquer ce qui m'échappe ?

C'est vrais que l'on m'affirme ça depuis des années et je le prend pour argent comptant, si bien qu'au final je le répète aussi.

Cette discussion est intéressante: http://www.virusphoto.com/106530-35m...-pourquoi.html (35mm / 50mm vision humaine, POURQUOI?)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visuel

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_focale

D'après ce que j'ai pu en comprendre le 50m/m est celui qui à le plus fable grossissement, mais bon on va pas embrouiller tout le monde avec ça je ne suis même pas certain de tout comprendre d'ailleurs...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Video Projecteur | 1er Boitier Réflex ou Hybride »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.