.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/10/2007, 22h22
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
En paysage pas un grand intérêt, mais un ultra grand angle ne sert pas qu'a faire du paysage.
Et pour faire un paysage avec peu de lumière, une grande ouverture évite de monter en sensibilité, à main levée :



Prise de nuit, j'ai eu énormément de bol d'avoir pu me caler assez pour que ce soit pas flou (pas de pied).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 21/10/2007, 22h23
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xavtek Voir le message
je possède le 10-20 sigma (sur un nikon d200), et lorsque je compare les résultats avec des clichés pris au 10-22 canon, je me rends compte qu'il est bien meilleur sur pas mal de points, mais surtout, les déformations et les pertes de piqué sur les bords des images (qui son normales avec ces ultra grands angles) sont bien moins gênantes sur le canon que je le sigma. Il me semble que le canon a une plus grande ouverture aussi.
Enfin si t'as les moyens pour le canon, je pense que ça vaut le coup.

Récemment, un possesseur des 2 objectifs a fait des crops et démontré la supériorité globale du Sigma!?
Difficile d'avoir des avis qui ne divergent pas!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/10/2007, 22h27
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
Je suis très intéressé par ces comparaisons, je ne me suis fait un avis que par mes observations, ce serait cool d'être fixé.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/10/2007, 23h24
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xavtek Voir le message
Je suis très intéressé par ces comparaisons, je ne me suis fait un avis que par mes observations, ce serait cool d'être fixé.

En faisant la recherche, d'autres disent avoir fait la comparaison en faveur du Canon 10-22
Pour le lien que j'indiquais plus haut :

avec en bonus des photos du Tokina 12-24

Dernière modification par delanoep 21/10/2007 à 23h27.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/10/2007, 00h32
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
je suis surpris que personne n'est parlé du 17-55 qui est bien meilleur que le 17-85. surement capable de rivaliser avec un 17-40 L mais avec une plage plus grande et ouverture 2.8 constant

concernant sigma, j'en ai un et je ne suis pas pres d'en reprendre un. c'est tres bien pour les petit budget mais il ne faut pas trop en demander.

j'ai eu le loisir de tester le 10-22 et ce que j'en retiens : il a une distorsion impressionnante. a moins d'etre equipé de DxO, je ne le conseil pas forcement.

pour les serie L sur un 350, il faut se dire qu'un tel objo sera utile toute une vie de photographe contrairement au boitier qui sera plus vite remplacer (c'est pour ca que je n'hesite pas a prende le 100-400 sur mon 350D).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/10/2007, 11h26
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
en effet a moins de vouloir absolument un ultra grand angle, le 17-55 est bien plus polyvalent et déjà très bon en paysage.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/10/2007, 19h56
Avatar de David Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D, 24-70mm L, Flash studio
 
Messages: 1 402
13160 Photiz - Faire un don
Les distortions sur le 10-22 sont elles importantent ? Car j'ai lu autant de "oui" que de "non"....
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/10/2007, 20h24
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
comparé à un fisheye : non. Comparé à un grand angle : oui.
Mais quoi qu'il en soit, je ne trouve pas que les distortions des uga soient gênantes (on peut difficilement faire autrement en plus...)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/10/2007, 20h39
Avatar de David Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D, 24-70mm L, Flash studio
 
Messages: 1 402
13160 Photiz - Faire un don
Toute la question est là ! GA ou UGA ? Choix difficile et très subjectif. De magnifiques photos en perspective avec l'un comme avec l'autre. L'avantage du GA en paysage c'est d'avoir la possibilité de faire des panoramas, chose impossible avec un UGA je suppose étant donnée les distortions....
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/10/2007, 23h38
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le 17-40 est excellent pour les paysages au niveau du rendu des couleurs. La qualité L est valable aussi sur des petits capteurs, l'optique par exemple comporte des élements pour diminuer les aberrations chromatiques et tu as également l'avantage d'utiliser facilement des filtres + une meilleure protection de l'objectif.
Maintenant sur petit capteur, le 17mm n'est pas un ultra-grand angle.
La solution du 10-22 en EF-S est effectivement aussi une bonne solution pour les paysages et également pour l'architecture à 17mm ou la distorsion est mieux gérée que pour le 17-40L.
C'est vrai il n'est pas compatible Full Frame. Personnellement, quand j'ai vu la distorsion du 16-35 à 16mm, si un jour je passe au Full Frame, je garde mon EOS 400D avec mon 10-22 :-)

Tu as également le Tokina qui est également assez apprécié par beaucoup d'utilisateurs.

Bonne soirée.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« pour mon utilisation : panasonic fz18 ou fz 50 ou autre ?? | Protege LCD »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.