.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 70-200 mais lequel ????

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/11/2010, 09h46
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don

70-200 mais lequel ????


J'ai lu déjà quelques réponses sur le sujet dans le site.. mais toujours pas trouvé ma réponse..donc je repose ici cette question dans mon cas particulier.
J'ai un canon 500D et j'aimerais acquérir un zoom de préférence lumineux - et le moins cher des chers pour un usage : spectacle, danse, concerts mais aussi extérieur à l'occasion
lequel me conseilleriez vous ?
merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/11/2010, 09h58
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
J'ai choisi le Tokina 50-135 f/2.8 pour les mêmes utilisations.

Ca correspond à un 80-216 f/2.8 sur un FF

Bonne journée

Dernière modification par ac3 02/11/2010 à 10h27.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/11/2010, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
125 Photiz - Faire un don
un 70-200 2.8 canon ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/11/2010, 11h32
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
j'ai un sigma 50-150 f/2.8 et j'en suis très content. Il est très piqué. j'ai favorisé celui la car il est plus compacte et léger qu'un 70-200, et en cherchant bien on peut le trouver pour pas très cher.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/11/2010, 11h34
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO HSM Macro pour un peu plus de 500euros
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/11/2010, 11h40
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
La même que les confrères, Sigma 70-200 2.8 en version non stabilisée

Je n'utilise quasiment que celui la en spectacle et concert.
Un peu mou à 2.8 mais tout à fait utilisable, il fait des ravages à F/4!

Son seul défaut, c'est son poids: 1,4kilos plus le boitier....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/11/2010, 11h50
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don
bon en furetant un peu partout... je ne connaissais pas la marque TOKINA et cela semble être de bon rapport qualité prix... j'ai remarqué entre autre un 16-50 f2.8 sympa que je pourrais compléter avec le 50-135 .. mais rien vu en monture canon, existe t-il ? sinon effectiment le 70-200 de sigma a l'air déjà pas mal...
Du coup je change complètement d'idée par rapport au lancement de mon sujet ! et je remets en cause tout mon équipement...
que pensez vous de cet éventuel choix ? déjà un peu plus abordable...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/11/2010, 11h50
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
En ce qui me concerne, j'ai un 70/200 f4L usm (sur un 50D ), et je ne lui trouve pas de défaut. J'adore les images qu'il me permet de faire. Il est en plus à un prix très abordable.
Son encombrement peut être un défaut (il ne se "déplie" pas), par contre sa qualité de fabrication est irréprochable.
Maintenant si le budget suit, il semblerait que le nouveau 70/200 f2,8L soit extraordinaire (d'après les différents tests que j'ai pu lire, car je n'ai jamais pu l'essayer).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/11/2010, 12h20
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Si tu as des sous et si tu veux de la qualité, une seule réponse CANON 70-200 2.8 L (ou éventuellement le f/4).
Après tu auras moins cher et moins bon. Comme le SIGMA qui est bon quand même, même s'il est "mou" à 2.8 (perso je l'ai revendu à cause de ça car j'avais besoin d'un bon piqué à 2.8).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/11/2010, 13h45
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lusyamcoga Voir le message
bon en furetant un peu partout... je ne connaissais pas la marque TOKINA et cela semble être de bon rapport qualité prix... j'ai remarqué entre autre un 16-50 f2.8 sympa que je pourrais compléter avec le 50-135 .. mais rien vu en monture canon, existe t-il ? sinon effectiment le 70-200 de sigma a l'air déjà pas mal...
Du coup je change complètement d'idée par rapport au lancement de mon sujet ! et je remets en cause tout mon équipement...
que pensez vous de cet éventuel choix ? déjà un peu plus abordable...


J'ai les trois Tokina:

11-16 f/2.8
16-50 f/2.8
50-135 f/2.8

Tous en monture Canon

Ce n'est pas un hasard......
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/11/2010, 14h16
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Si tu as des sous et si tu veux de la qualité, une seule réponse CANON 70-200 2.8 L (ou éventuellement le f/4).
Après tu auras moins cher et moins bon. Comme le SIGMA qui est bon quand même, même s'il est "mou" à 2.8 (perso je l'ai revendu à cause de ça car j'avais besoin d'un bon piqué à 2.8).

+100000.....

le Canon reste le must, que ce soit le 70-200 L, IS ou pas et V1 ou V2 (pour le IS) apres les prix peuvent varier de 1100€ à 2500....

perso, à l'epoque je n'avais pas trop d'argent à mettre dedans (et aujourd'hui encore.... ) et je m'en mords encore les doigts... J'ai acheter le Sigma 70-200 f2.8. au début je l'ai trouver bien pour du sport en salle et petit à petit, je me suis apercu qu'il etait presque flou à 200mm meme à f/4 , F/5,6.

donc si tu as les moyens, prend un CAnon !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/11/2010, 14h42
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don
le hic : un peu cher effectivement... sinon ac3 tu as un site ou quelques photos pour me montrer les prouesses des tokina ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/11/2010, 15h34
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
je me suis apercu qu'il etait presque flou à 200mm meme à f/4 , F/5,6.



presque flou? je m'étonne à chaque fois de son piqué à f/4, monté sur un D300

Mou à 2.8 je l'accorde, mais à partir de f/4 il pique! et sur toute sa plage de focale!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prêt d'objectifs | Canon 17-55 f2.8 ou Sigma 17-50 f2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.