Tweet

Quels sont les avantages a utiliser Lightroom par rapport a Camera RAW ?

Camera Raw permet de faire du "developpement" de fichiers Raw.
Lightroom permet de géré le flux de travail dans son ensemble...
c'est à dire que lightroom rassemble dans un seul logiciel un "catalogueur", un module de developpement des raws, et un (des) module(s) d'exportation (de présentations) de son travail... (et j'ai peut être zappé un/des module(s), je ne suis pas un grand spécialiste)

perso, je trouve ça super pratique d'avoir tout dans un seul logiciel de plus je trouve l'interface de lightroom nettement plus agréable et mieux conçue que la triste fenêtre de Camera Raw...

oui mais tous les reglages que l'on peut faire avec lightroom on peut les faire avec camera raw sauf que camera raw est plus rapide car on peut passer d'un reglage a un autre par la touche TAB par exemple. L'interface est certe plus tristoune, mais de toute facon au niveau du cataloguage des photo, Lightroom est loin d'etre le meilleur. Maintenant c'est vrai que la possibilite de faire des web galeries et presentation est un plus mais un peu leger ou superflux dans un worlflow pro non ?

J'utilise parfois CAMERA RAW avec Photoshop ELEMENT (la plupart du temps le logiciel de CANON, DPP me donne de meilleurs résultat). J'étais tenté par Lighrtroom, je l'ai testé pendant 15 jours. Jai vu qu'il y avait effectivement plus de réglages disponibles comme par exemple ceux liés aux défauts des objectifs. L'interface de Lightroom sur le plan visuel est plus agréable à utiliser. Il y a aussi effectivement le module "Catalogue" mais qui est aussi disponible sur Photoshop Element.
Au bout du compte, par rapport à mes besoins et ce que j'utilise, je n'ai pas trouvé assez d'arguments décisifs pour basculer sur Lightroom par rapport au prix. Bien entendu, si je n'avais pas de produit pour organiser mes photos et si CANON DPP serait inférieur pour traiter les raw par rapport à CAMERA RAW mon avis serait différent.

c'est surement un question de gout... j'ai essayer un ceratin nombre de catalogueur et je n'en ai pas trouvé qui me satisfasse autant que lightroom en terme de simplicité et d'intuitivité d'utilisation (c'est d'ailleur le seul logiciel qui me fasse garder windows sur ma machine)... m'enfin je veux bien en essayer d'autre pour comparé...

pour le dématricage ce sont les même moteurs seul le look differe un peu.
La différence essentielle se fait sur les fonction de catalogue et la ca se joue plutôt entre Lightroom et Bridge.

En gros Lightroom est plutôt orienté photographe "pur" surtout s'il a des flux importants à traiter et Bridge lui plutôt orienté Graphiste/ photographe car il permet de gerer conjointement les différents format de la suite CS3 (video, Flash etc..)

LR est comme on te l'a deja dit, un soft qui va gérer ton workflow dans sa globalité...et pas seulement derawtiser apres reglages comme le fait CR...pour ton info, le moteur utilisé par LR est le moteur de CR...donc je dirai que LR c'est CR avec toute la gestion de workflow en plus , ainsi qu'une gestion des impression bien plus puissante que Photoshop (c'est Adobe eux mêmes qui le disent sur leur site) et comme tu l'as souligné, la creation de galleries Web ainsi que de diaporama...
LR n'est ni mieux ni moins bien que CR puisque l'on ne peut pas les comparer, car en résumé :
-LR contient le moteur CR
-LR gère un workflow et non juste la derawtisation comme CR

Quand au catalogage...peut LR n'est pas le meilleur (et vraiment je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher par rapport à d'autre mais bon on va pas chipoter)...mais CR ne le fait pas du tout...