.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Tamron 17-50 ou canon 17-85

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/11/2010, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon eos 550D grippé+50 1.8II+85 1.8+70-200 F4L+17-50 2.8
 
Messages: 173
1105 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 ou canon 17-85


Salut a tous!

Je souhaite acquerir un nouvel objectif, un zoom standard pour remplacer le 18-55 de base dont la qualité n'est pas toujours au rendez-vous.
J'hésite entre le 17-85 IS USM de chez canon ou le tamron 17-50
Lequel de ces objectifs vous semble meilleurs?
Pour moi, le canon semble interressant mais ce qui me fait peur c'est sa faible ouverture.
Le range du tamron est moindre mais son ouverture a 2.8 offre de plus grande possibilités.
Bref, j'hésite...
Sachant que je peux les avoir au meme prix (300€ environ)!

J'espère que le sujet n'a pas été débatu moult fois (je n'ai pas trouvé en cherchant!)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/11/2010, 13h19
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
le 17-85 est médiocre d'après de nombreux posts, tandis que le 17-50 de tamron n'a que des louanges... à ta place je n'hésiterai pas une seconde
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/11/2010, 08h52
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
De plus l'ouverture constante est un plus en éclairage faible. Tu peux aussi envisager la même alternative que moi , garder le 18-55mmIS pour les emplois en grands angles (paysages,monuments,groupes importants car photos en extérieurs) et acquérir le Tamron 28-75mm f:2.8 pour son ouverture constante, son piqué très proche du 17-50, son range intéressant 45-120 en cadrage 24x36 très confortable pour le portrait ou la proxy-photo.
http://pixel-peeper.com est un site où des photos réalisées avec les objectifs en tests sur photozone donnent un aperçu des résultats possibles (j'ai fait mon choix de cette manière)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/11/2010, 16h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon eos 550D grippé+50 1.8II+85 1.8+70-200 F4L+17-50 2.8
 
Messages: 173
1105 Photiz - Faire un don
Mon choix penchait déja plus en faveur du 17-50, et je crois que maintenant c'est tout vu.
Déja pour l'ouverture: je fais un peu de photo de concert. (je me sentait déja limité sur ce point avec le 18-55 de base chez canon.
Je fais aussi un peu de paysage, donc le 17 me parait bien.

Merci a vous 2 d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai trouvé quelques avis sur le 17-85 en cherchant vaguant sur le forum (la fonction rechercher ne me trouve jamais rien). Cet objectif a l'air moyen selon les commentaire (un coup bon, un coup mauvais).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/11/2010, 16h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
+1 pour le f/2.8 plutôt qu'un f/36 !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/11/2010, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon eos 550D grippé+50 1.8II+85 1.8+70-200 F4L+17-50 2.8
 
Messages: 173
1105 Photiz - Faire un don
Est ce que le VC (stabilisation) se justifie à ce range? Est juste un argument de vente ou ceci apporte de la netteté en plus?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/11/2010, 12h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La stabilisation permet un plus grand confort que ça soit à 10mm ou 800mm.
La vitesse dépend de la personne et de sa stabilité intrinsèque. Si la personne est zen ou atteinte de parkinson, la pratique ne peut être la même.
En général, la stabilisation va apporter un meilleur AF en condition extrême et aussi permettre d'avoir un meilleur maintien lorsqu'on aura une vitesse en dessous de 1/focal.
Je le dis et je le répète, je préfère un 24-70 f/2.8 USM qu'un 24-105 f/4 IS USM. Pourquoi ? Car quand je suis à 1/20s avec le 24-105, je serai à 1/40s avec le 24-70. Ceci est mon humble avis.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/11/2010, 21h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon 70-300 IS USM
 
Messages: 5
115 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je me suis posé la même question il y a quelques temps et j'ai opté pour le Tamrom (sans stabilisateur à l'époque) sur un 40D. Je ne regrette pas mon choix: bonne qualité de fabrication et ouverture à 2.8 très appréciable, ainsi qu'un piqué aussi très bon.
En photo d'intérieur l'ouverture à 2.8 est un plus indéniable.

note: Des exemples de photos avec cet objectif sur mon site dans mon profil.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/11/2010, 23h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
Salut,

je vais aller contre-courant et vais te déconseiller le tamron 17-50. Et pour cause, je l'ai acheté et renvoyé à amazon après 1 mois d'utilisation intense...
Je l'avais pris car je ne voulais pas investir dans le canon 17-55 is f/2.8 qui coute plus du double...

Mon (je ne généralise pas) objo tamron avait de sérieux problème de front focus (tu fais la map sur un truc, il la valide mais fait la photo en faisant la map en avant)... Et après de nombreux tests sur des mires de visée, et malgré toutes les modifs de micro-adjustments que me permet le 50d pour résoudre ce problème, je n'ai jamais pu m'en débarasser... J'ai cherché sur google et me suis rendu compte que beaucoup de spécimens du tamron 17-50 sont touchés par ce problème et que ca n'a donc rien d'une erreur de production. (chercher sur google 'tamron 17-50 front focus')

Sinon, les couleurs étaient bien sympa, le piqué bien (mais pas incroyable) pour ce prix là... J'ai finalement opté pour rendre le tamron pour cause de pb technique et j'ai acheté le canon 17-55... et là, j'ai compris la différence (fort chère certes...).
Je ne peux toutefois pas te conseiller face au canon 17-85 que je ne connais pas.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/11/2010, 00h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tamron basique contre Canon, c'est le prix officiel du simple au triple...
Je crains que la comparaison est difficile car LA qualité se paie.
Après un déboire ne signifie pas une généralité.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nouvel appareil photo | Objectif pour Sony DSC H-50 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.