.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 29/10/2010, 13h55
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
C'est historique. Il existe des sites pour remplacer le filtre IR des Canon EOS, pas des Nikon... De plus Canon a fait un boîtier spécial astro, le 20Da

Je traine sur un autre forum ou un prof de physique fait de l'astro photo avec un D700 , juste pour dire
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 29/10/2010, 14h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
90 Photiz - Faire un don
Eh beh, merci de toutes vos réponses, j'ai un peu de mal pour tout comprendre mais je m'informe en parallèle.

_Effectivement, j'ai regardé le prix du 70-200 2.8 j'ai bien ris ! J'ai vu des video sur la fabrication, des objectifs haut de gamme, c'est toujours impressionnant, ca va de pair avec leurs prix .

Citation:
En photo nocturne, tu as 2 options :
soit un appareil grimpant très haut dans les ISOs avec une optique qui ouvre très grand, à bout de bras=> si tu veux faire du portrait de nuit par exemple, des gens qui bougent
soit un appareil grimpant modérémment dans les ISOs avec une optique à fort piqué + pied=> paysage ou astrophysique en pauses longue.
De toute façon, qui peut le plus peut le moins, et donc si tu as les moyens de prendre un D7000 + optique style 35 1.8 + pied.

En fait pour les utilisations nocturnes, j'ai réfléchi et les 2 options sont possible en fait. D'où le fait du besoin d'un objectif qui pourrait faire un peu les deux, ou de deux objectifs, auquel cas le deuxième servirait aussi à faire le reste.

@Raphi : oui j'ai aussi vu que la plupart de ce qui font de l'astrophoto utilise du canon, mais je sais pas si y a une vraie différence en dehors du bricolage pour virer le filtre. Pour le telescope , je peux squatter celui d'une connaissance, ou sinon j'ai vu qu'il était possible de fabriquer une planche equatorial soit même donc bon...


Quoiqu'il en soit, je reste sur mon choix du D7000 , je prendrais juste moins de matos pour commencer, et donc faire avec mes priorités... Comme je l'ai dis, je ne vais pas le prendre dans l'immédiat et d'ici là, il y aura bien des reductions ( j'ai lu que yen avais de prévu pour novembre déjà ) ou le prix lui même aura peut être baissé.
_Pour le 35mm, c'est surtout qu'il a bonne réputation et un bon prix. Mais il y a trés certainement plus adapté pour le nocturne. J'ai regardé chez Tamron , Sigma et Tokina, et en effet, les prix sont quand même plus à ma portée.
Le Tamron 17-50 f2.8 et le Tokina 11-16 f2.8 ont l'air bien , mais à choisir entre les deux je ne saurais lequel prendre. Prendre les deux n'est pas envisageable, par contre l'un des deux avec un 35mm je serais tout juste dans le budget avec le reste de l'équipement je pense.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 29/10/2010, 15h07
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Si tu ne te contente pas de faire des photos de paysages et que tu souhaite faire quelques portraits le 17-50 est plus polyvalent. 50mm à 2.8 il y a de quoi faire de jolie portrait tout de même. Et on le trouve à 300 euros.

Le 11-16 à une utilité beaucoup plus spécifique (pour ne pas employer le mot restreint).
Réponse avec citation
  #34  
non lus 29/10/2010, 15h14
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par coma94 Voir le message
Euh.. Sources ?
Je vois pas en quoi un capteur de chez Canon ou Nikon changerai pour ça.
A la limite la taille du capteur (DX ou FX chez nikon) je veux bien, mais la marque... Je vois pas trop ce que ça change.

A lire :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=54881

Bon apparement Nikon n'est pas si catastrophique que ça, surtout avec les nouveaux modèles

extrait :

J'ai appris récemment par un revendeur astro, que les Nikon n'étaient pas très représentés dans le monde de l'astrophoto pour principalement 2 raisons :
- pas de vrai RAW
- prétraitement par l'appareil qui corrige certains défauts du capteur, notamment les pixels chauds. Du coup qu'est ce qui ressemble le plus à un pixel chaud qu'une petite étoile....

Cependant, on m'a bien dit que l'utilisation d'un Nikon était tout à fait possible, mais à choisir il faudrait s'orienter sur Canon.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 29/10/2010, 16h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Je traine sur un autre forum ou un prof de physique fait de l'astro photo avec un D700 , juste pour dire

Oui mais avec quel résultat ? C'est bien dit que les filtres IR ont un impact, alors peut-être que c'est possible d'avoir la même chose avec des temps de pose plus élevés
Réponse avec citation
  #36  
non lus 29/10/2010, 16h52
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour l'astrophoto, ça dépend de ce qu'il veut faire.
Pour de la photo grand angle, le D700 marche très bien.
http://vimeo.com/13844312
http://vimeo.com/14749217

Après pour du spécifique, certaines nébuleuses, il faut défiltrer l'appareil(comme mon 40D) pour pouvoir aller chercher des longueurs en IR (avec filtres spécifiques). Perso, j'ai pas encore testé.
De plus, les amateurs préfèrent avoir totalement la main sur le traitement de la photo. Le D700 avec des prétraitements sur le raw n'est pas très couru... Ca se voit dans les offres de défiltrage sur le net. Du canon majoritairement, du fuji et des anciens Nikon.

Mais bon, pour commencer dans l'astrophoto, quasiment tous les appareils peuvent le faire.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 30/10/2010, 09h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
90 Photiz - Faire un don
Comme je l'ai dis, je ne vais pas faire que de l'astrophoto : ca ne sera qu'à l'occasion et juste en amateur totalement débutant . Si ca me plait vraiment, j'investirai dans quelque chose de plus adapté à l'avenir.

Sinon aprés reflexion, je vais me diriger sur le Nikon 35mm et le Tokina 11-16 + un pied pour débuter. Je verrais dans les temps qui suivent selon les besoins. Le flash ca sera pour plus tard aussi.
Je vais essayer de prendre 3 cartes mémoires( 1 sera pour la video) Et si c'est possible 1 batterie en rab. Pour le sac, j'ai déjà un bon sac d'ordi portable qui fait l'affaire si c'est bien rangé, le modèle spécifique sera pour plus tard aussi.

En trepied vous avez des modèles compact et robuste à me conseiller ?


Maintenant reste à trouver tout ca à bon prix. Quels sont les enseignes fiable ( surtout niveau sav ) et avec des bons prix ? Ca me gène pas de commander dans divers shop online, des le moment où ca reste plus intéressant sur le total .
Réponse avec citation
  #38  
non lus 30/10/2010, 10h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Là tu risque rien :

http://www.numipixel.com/boutique/liste_rayons.cfm

http://www.digit-photo.com/accueil.php
Réponse avec citation
  #39  
non lus 30/10/2010, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tu achètes du Nikon. Si tu es région parisienne, le SAV se fait à la boutique Nikon. C'est ce que je fais, j'achète là où c'est le moins cher en Europe, et en cas de problème, j'emmène au SAV boulevard Beaumarchais.

En France il y a de très bon prix ici: http://e-shop-photo.eu/ (il n'y a pas encore la disponibilité pour le D7000 , mais suffit de leur demander, ils répondent très vite)

(sinon, si tu es donc en RP, tu peux acheter sur un site au Pays-Bas: http://www.cameranu.nl)
Réponse avec citation
  #40  
non lus 23/11/2010, 16h11
Avatar de emichel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 43
340 Photiz - Faire un don
Je suis aussi très intéressé par le D 7000 et je pense débuter avec un seul objectif le 17 55 F/2,8. Je compléterai ultérieurement par une focale fixe très lumineuse. La différence de tarif entre les objectifs nikkor et les tamron ou sigma est importante mais je ne sais pas si cela les vaut ?
Réponse avec citation
  #41  
non lus 25/11/2010, 14h52
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Je viens de vendre mon D90 avec le 18-105 et de commander dans la foulée un D7000 boitier nu (pour lequel je n'ai d'ailleurs aucune info sur la date de livraison... j'en tremble rien de de l'écrire)

Il ne me reste donc que mon 50mm et mon tokina 11-16
Je vais avoir besoin d'un objectif.

J'ai fait quelques stats sur un pannel de 400 photos prises avec mon 18-105 :

18-50 > 67%
50-60 > 12%
60-70 > 5%
70-80 > 5%
80-90 > 3%
90-105 > 2%
à 105 > 6%

67% de photo prises à 18-50 et 79% si j'inclus celles prises entre 50 et 60 !!!
Je ne sais pas si cette tecnique est la bonne mais elle me semble pas mal.

Du coup je me dis que ce qui serait bien pour moi c'est un 18-50 f2.8...
Non ???????

Ensuite j'hésite entre sigma, tamron vc et tamron non vc.

J'ai lu ici et la que le tamron serait mieux que le sigma... ???
Mais bon tous ceux qui disent cela ont le tamron donc je sais pas s'ils ont vraiment comparé... ???
J'ai lu aussi que le tamron non stabilisé aurait un meilleur piqué mais bon vu qu'il m'arrive de temps à autre de faire des vidéo de mes enfants je sais pas si c'est judicieux de prendre un objectif non stabilisé.

Vous en dites quoi ? A ma place que choisiriez vous ?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 25/11/2010, 16h57
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
a petite focale comme celles-ci, la stabilisation n'est pas une obligation.

Sur mon D300s , je filme souvent avec le 17-50 tamron et mon image est stable.
Par contre, mieux vaut filmer avec un monopode, un support épaule ou simplement avec la sangle tendue pour limiter les tremblements
Réponse avec citation
  #44  
non lus 25/11/2010, 17h08
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par capuchon29 Voir le message
par curiosité tu la vendu combien ton d90 ?

Je l'ai vendu 690 €
Réponse avec citation
  #45  
non lus 25/11/2010, 17h18
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
a petite focale comme celles-ci, la stabilisation n'est pas une obligation.

Sur mon D300s , je filme souvent avec le 17-50 tamron et mon image est stable.
Par contre, mieux vaut filmer avec un monopode, un support épaule ou simplement avec la sangle tendue pour limiter les tremblements

C'est clair qu'à bout de bras c'est pas du tout naturel pour filmer et que cela augmente l'instabilité.
Perso j'avais vu ce genre de choses http://cgi.ebay.fr/SUPPORT-EPAULE-ap...item2a0b582db8
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel compact choisir ? (Eternelle question ...) | Flash 550 Ex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 4 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.