.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Gestion du bruit 90D/1Dmark2 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/10/2010, 02h02
Avatar de bricoco
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 26
305 Photiz - Faire un don
Lightbulb

Gestion du bruit 90D/1Dmark2 ?


Bonjour,

J'ai la possibilité d'acheter soit un Nikon D90 soit un Canon 1Dmark2.

Ce qui m'intéresse avant tout, c'est la gestion des sensibilités dès 800 isos.

Lequel des 2 boîtiers s'en sort le mieux ?

Merci de vos réponses.
Nico
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/10/2010, 08h08
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
tu fais quoi comme style de photos?
tu as quoi comme objos?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/10/2010, 09h20
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Pour répondre à ta question, le D90 s'en sort mieux dans la gestion des hautes sensibilités. Le D90 reste (très) propre jusqu'à 2000 isos, quand le 1DII commence à peiner à 800.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/10/2010, 09h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le D90 a un an, le 1D Mark II 6 ans.
Le D90 a logiquement le dessus sur le bruit à haut ISO.
Il te faudra en plus des objectifs de qualité sur le 1D² sans oublier la résolution un peu légère pour aujourd'hui, la réactivité du Digic II un peu vieux.
Bon, il est évident que tu feras mieux après un passage sur Lightroom de tes RAW mais de base, il a une longueur de moins à cause de son age.
Ca aurait été un 1D Mark IV... La tendance se serait vraiment inversé.
Quelle utilisation veux tu faire de ton boiter ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/10/2010, 09h45
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Au vu de son flickr, je dirai mariage / portraits, sports et un peu de pack shot

Vu que tu as l'air de faire pas mal de portraits et de mariages (la majorité de tes images) j'aurai plutôt à regarder du côté d'un 5DII ou d'un D700 (mais c'est peut-être hors budget non?)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/10/2010, 10h35
Avatar de bricoco
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 26
305 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.


Citation:
Posté par Back Voir le message
tu fais quoi comme style de photos?
tu as quoi comme objos?

Mariage (gestion des ISO capitale), portraits (gestion des ISO inutile)
Si le viseur est "utilisable" et suffisamment clair, j'y adapterai mes 28mm et 50mm Minolta MD.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le D90 a un an, le 1D Mark II 6 ans.
Le D90 a logiquement le dessus sur le bruit à haut ISO.
Ca aurait été un 1D Mark IV... La tendance serait vraiment inversé.
Quelle utilisation veux tu faire de ton boiter ?

Le MarkIV est clairement hors budget pour moi, à moins que la FdJ se décide en ma faveur...

Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Au vu de son flickr, je dirai mariage / portraits, sports et un peu de pack shot

Vu que tu as l'air de faire pas mal de portraits et de mariages (la majorité de tes images) j'aurai plutôt à regarder du côté d'un 5DII ou d'un D700 (mais c'est peut-être hors budget non?)

Gagné !
Hors budget pour l'instant, à moins de trouver une très bonne occase.
D'après Lightroom, le plus gros de mes tophs de mariage sont entre 800 et 1600 isos, donc si le D90 s'en sort bien à ces sensibilités, je lui mettrai mon 28mm et mon 50mm à grande ouverture et roulez jeunesse.

Quand mon budget sera assez gras, c'est clair que je remplacerai mon boitier par un FF.
Avec de bons objos, c'est la joie le FF héhé.

Nico
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/10/2010, 10h39
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
.
Il te faudra en plus des objectifs de qualité sur le 1D² ?

je comprend vraiment pas cet argument ?

un objectif compatible full frame OK ... de qualité ? pourquoi pas plus que pour un d90 ... c'est meme moins exigant
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/10/2010, 10h42
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Un 5DII ou un D700 ce serait vraiment top pour toi... Ca reste nickel jusqu'à 4000 isos... Tu bosses sans soucis à 6400 si tu passes tes raw dans lightroom après... Clairement un combo 24-105 F4 + 5DII ce serait vraiment top ... Bref

Ne perd pas de vue non plus que chez Nikon, les optiques sont (bien) plus chères que chez Canon... Et que nous (nikonistes) n'avons pas certaines optiques que vous (photographes de mariages / portraitistes) adorés : 50mm 1.2, 85mm 1.2, 135mm F2

Regarde aussi du côté des 50D et du 7D , on sait jamais
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/10/2010, 10h45
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Sinon t'as reponse et la

http://www.dxomark.com/index.php/en/...(brand3)/Canon


c'estr kif kif entre le d90 et le 1dmark II je dirais q'a 800 ISO le d90 et un peu mieux ( plus de dynamique)


t'as envisagé un 5d ? qui pour le cout est meilleur en iso au d90 et 1d + FF et se trouve à 850 eur d'ocas

Dernière modification par tabata 27/10/2010 à 12h05.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/10/2010, 10h52
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le 5D (version 1) fait moins bien que le D90 à hauts isos, genre :


Ca c'est 2000 isos sans réduction du bruit. J'ai une amie qui bosse au 5D et qui refuse de dépasser les 800 isos (je critique pas, à 800 isos c'est clean de chez clean, par contre ça se dégrade super vite au-dessus, mais le boîtier n'est plus tout jeune non plus)

Je suis le seul à fouiller sur flickr pour me faire une idée réelle de ce que donne un couple boîtier / objectif? Et à trouver que les courbes de tests type DXO ou que les crop 100% sur un mur de brique ça ne veut rien dire??
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/10/2010, 11h08
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le 5D (version 1) fait moins bien que le D90 à hauts isos, genre :


Ca c'est 2000 isos sans réduction du bruit. J'ai une amie qui bosse au 5D et qui refuse de dépasser les 800 isos (je critique pas, à 800 isos c'est clean de chez clean, par contre ça se dégrade super vite au-dessus, mais le boîtier n'est plus tout jeune non plus)

Je suis le seul à fouiller sur flickr pour me faire une idée réelle de ce que donne un couple boîtier / objectif? Et à trouver que les courbes de tests type DXO ou que les crop 100% sur un mur de brique ça ne veut rien dire??



Bah ouais. Parce qu'une photo ca veut encore moins rien dire ... tu ne sais pas la luminosité réel de la scène, le mec peu avoir sous-exposé ou surexposé, avoir appliqué une réduction de bruit ... des millions de paramètre qui fond que tu peux n'avoir qu'une très vague idée en partant d'une photo (pour ce qui est de la capacité de a monter dans les ISO bien sur, pares pour le reste , bokeh .... je suis d'accord))

Pour vraiment comparer il faut quelque chose de rigoureux et d'un peux sérieux.

Je pense que les conditions expérimentales de DXO qui sont de professionnels sont une bonne base de comparaison. Après on peut critiquer certain points ... mais par rapport a une photo vue sur flickr ...


Pour info quand t'es à 1600 ISO avec un D90 t'es en réalité 1125 .ISO ...c'est comme les iphone si tu veux voir 4 barre de réception pour te persuader d'avoir une bonne réception... Pas de problème suffit de demander ... mais c'est débile

Donc merci DXO pour verifier ce genre de "détail" quio a sont importance

Dernière modification par tabata 27/10/2010 à 11h17.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/10/2010, 11h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
je comprend vraiment pas cet argument ?

un objectif compatible full frame OK ... de qualité ? pourquoi pas plus que pour un d90 ... c'est meme moins exigant

Le 1D Mark II est un boitier pro. Je ne vois pas trop l'intérêt par exemple de lui mettre un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Un "simple" D90 , pourquoi pas l'équivalent.
Moins exigeant ? Hmmm... Ca va te sembler peut-être prétentieux mais le FF est vraiment plus exigeant et la différence existe.
Je te souhaite de connaitre ça
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/10/2010, 11h26
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 1D Mark II est un boitier pro. Je ne vois pas trop l'intérêt par exemple de lui mettre un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Un "simple" D90 , pourquoi pas l'équivalent.
Moins exigeant ? Hmmm... Ca va te sembler peut-être prétentieux mais le FF est vraiment plus exigeant et la différence existe.
Je te souhaite de connaitre ça

... mais je reve que de ca ... mais c'est pas parce que c'est pro que c'est plus exigent ... d'un point de vue resolution un FF et largement moins exigent qu'un aps-c

Surtout si le FF en question fait 8 MPIX vs 12 Mpix pour l'asp-c.

apres c'est pas plus debule de mettre un 70-300 sur un 1d mark II que sur un d90 ( du moment que t'as payer les boitier au meme prix)

apres c'est dible de mettre un 70-300 sur un d700 car le boitier coute 2000 eur et l'objectif 400 eur et donc du bride ton boitier ... donc la c'est debile .... mais dans le principe tu aurras de meilleur images avec un d700 +70-300 que d90 + 70-300
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/10/2010, 11h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
DXO

STOP !
Désolé de réagir comme cela, surtout à l'encontre d'un logiciel français.
Mais mon 5D Mark II est à peine meilleur la plupart des APS-C voire très inférieur.
Il faut raison garder et comprendre que ce ne sont que des chiffres. De la théorie à la pratique, il y a un fossé et pas qu'un peu.
DxO, comme je le disais ailleurs, pourrait calculer les chevaux d'un diesel que cela ne donnerait pas plus de valeur sur la qualité d'une voiture.
On peut toujours se vanter de 200 chevaux pour une voiture mais il n'en reste pas moins qu'un tracteur peut dépasser les 200 chevaux et on sait à quoi il sert.
Beaucoup de personnes ont été étonnées autour de moi de voir la qualité intrinsèque d'un 5D Mark II suite à l'étalage des chiffres énoncés par le logiciel surtout dans les hautes sensibilités.
Faites ce que vous voulez mais un débat qui se base sur de la théorie que DxO est la référence reste pour moi à côté de la plaque
Ce qui expliquera surement mon silence dans la suite de ce fil. Mes excuses d'avance mais je préfère le terrain et partager autre chose que des chiffres.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/10/2010, 11h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
... mais je reve que de ca ... mais c'est pas parce que c'est pro que c'est plus exigent ... d'un point de vue resolution un FF et largement moins exigent qu'un aps-c
Surtout si le FF en question fait 8 MPIX vs 12 Mpix pour l'asp-c.
apres c'est pas plus debule de mettre un 70-300 sur un 1d mark II que sur un d90 ( du moment que t'as payer les boitier au meme prix)
apres c'est dible de mettre un 70-300 sur un d700 car le boitier coute 2000 eur et l'objectif 400 eur et donc du bride ton boitier ... donc la c'est debile .... mais dans le principe tu aurras de meilleur images avec un d700 +70-300 que d90 + 70-300

Je crains que tu ne sois à côté de la plaque. Avec toutes mes excuses mais je ne peux soutenir tes affirmations.
Mais je pense que tu es attelé à tes croyances à ta façon de t'adresser à moi alors je vais te laisser sur ces préjugés. Effectivement, je ne veux pas m'enfoncer sur un débat stérile avec quelqu'un qui reste accroché à ses idées, ça ne se terminerait que sur une dispute.
Si quelqu'un peut lui expliquer ce que un FF a de supérieur à un APS-C, je lui laisse le soin de le faire
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« front focus | 50D ou 550D ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.