.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Utilisation de fichiers RAWS dans plusieurs logiciels

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/10/2010, 00h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 22
440 Photiz - Faire un don
Question

Utilisation de fichiers RAWS dans plusieurs logiciels


Bonjour à tous,

Je shoot en RAW depuis un moment et j'édite ces fichiers via Aperture que je commence à maitriser peu à peu. Aperture me sers uniquement à éditer mes fichiers RAWs.

en effet, je visualise mes photos soit avec Photoshop Elements 9, soit avec Picasa.

Or, les modifications que j'effectue sur mes RAW deuis Aperture ne sont visible QUE depuis APERTURE et ça me saoooooule!

Ce que je souhaiterais, c'est effectuer des modifications via Aperture et voire mes RAW édités depuis les autres logiciels? En gros, que ce ne soit pas propre au logiciel.

...Et pour l'instant, je préférerais ne pas passer par une conversion en jpeg (je reviens souvent sur l'édition de mes RAWS et quand je présente mon travail dans un autre logiciel, je voudrais que les gens voient le travail final sans que je fasse de conversion en jpeg ou en TIFF)

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Bonne soirée à tous

Ralph

Dernière modification par ryfe972 27/10/2010 à 20h26.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/10/2010, 00h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS50D,EOS5,60macro f2.8 24-85 Canon 70-200L F4,580EXIIx2
 
Messages: 162
1245 Photiz - Faire un don
Le mieux me semble d'utilisé les objet dynamiques dans photoshop.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/10/2010, 01h01
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ryfe972 Voir le message

Or, les modifications que j'effectue sur mes RAW deuis Aperture ne sont visible QUE depuis APERTURE et ça me saoooooule!

Ce que je souhaiterais, c'est effectuer des modifications via Aperture et voire mes RAW édités depuis les autres logiciels? En gros, que ce ne soit pas propre au logiciel.


Un problème similaire s'est présenté à moi avec Picasa (je ne connais pas Aperture). J'avais constaté que Picasa ne sauvait pas les fichiers retouchés. En faisant quelques tests, je me suis aperçu qu'en fait Picasa enregistre uniquement les retouches apportées. Quand on ouvre le fichier, il y applique les retouches qu'il a enregistrées et affiche le résultat. Pour avoir un fichier corrigé lisible depuis un autre logiciel, il faut faire une exportation au format souhaité, en donnant un autre nom de préférence, histoire de conserver toujours l'original.

A tester peut-être avec Aperture ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/10/2010, 02h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Exporter en TIFF format non destructeur mais volumineux.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/10/2010, 06h29
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Un fichier RAW n'est pratiquement jamais modifié par les logiciels de retouche et c'est très bien ainsi. Ce sont des données brut de capteur qui ne laissent pas la place aux informations de retouche, les logiciels enregistrent donc a part quelles modifications elles ont appliquées pour les conserver.

Le problème est que chaque logiciel fait sa propre petite tambouille, et que personne ne se parle, en partie parce qu'ils ne font pas nécessairement la même chose de la même façon.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/10/2010, 11h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En effet on "édite" JAMAIS un fichier RAW, qui est un fichier de données, pas une image.
Qui d'ailleurs est différent pour chaque marque (et même dans chaque marque peut être différent suivant les modèles de boitiers).
Donc chaque logiciel va, de ce fichier, créer une image (on a gardé le terme de "développement") donc logique que chaque logiciel va faire sa propre "tambouille".
Si tu veux des images visibles n'importe où, il faut les sortir dans un fichier "standard" : tiff, jpeg etc... mais pas en RAW qui est ton "négatif".
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/10/2010, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 22
440 Photiz - Faire un don
Angry

Bon, je m'avoue vaincu


Bonjour et merci à tous pour vos messages,

En fait, je suis parfaitement conscient que le RAW est le négatif de la photo et ne doit/peut en aucun cas être modifié.
Disons juste que si dans un programme, je mets sur un fichier une température à 6000 (sans aucune altération du fichier, donc), j'aurais aimé que dans un autre programme, même avec ses propres algorithmes, il applique ce même paramétrage d'une température de 6000.

Surtout si je fais régulièrement des modifications, le workflow est très alourdi si je dois faire une exportation en TIFF ou en jpeg
Et c'est pénible de ne pas voir dans le logiciel de présentation de photos dont je me sers le travail que j'ai fournit dans mon logiciel de développement

Par ailleurs, je souhaitais pouvoir envoyer à un ami des RAWs modifiés pour qu'il puisse apporter de micro-corrections avec ses yeux experts, puis qu'il me renvoie le travail final! Du coup, ça aussi est impossible... Grrr Je fulmine!

Bon, je présume que travailler avec des RAWs est un peu plus compliqué que ce que j'avais prévu... Et beaucoup plus lourd aussi (j'imagine déjà les milliers de TIFF)

Merci pour tout en tout cas, me voilà plus éclairé! Vous êtes des héRAWs
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/10/2010, 11h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin oui mais faut comprendre que la marque Tartempion ne veut pas que son concurrent GrosMarcel utilise la même technologie gratuitement ! Ou soit compatible, sinon y a plus de concurrence ni de pognon à se faire ! C'est comme si Canon utilisait la même monture que Nikon (ou inversement).

Il n'y a que les formats "compatibles" (ou toutes les marques se sont mises d'accord et payent le même droit d'utilisation) qui le sont sur toutes machines et tous logiciels.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/10/2010, 16h08
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est comme si Canon utilisait la même monture que Nikon (ou inversement).

Ils l'on fait pendant des années et personne ne s'en pleignait.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/10/2010, 16h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Ils l'on fait pendant des années et personne ne s'en pleignait.

?? ha ??? Quand ça ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/10/2010, 16h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
gnhein ?? Ça fait 51 ans que la monture F existe, et jamais un objectif Canon n'a pu être monté dessus (et jamais un Nikkor n'a pu être monté sur un FD ou EOS, sans bague tout du moins...)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/10/2010, 09h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
là où je me marre dans ces histoires de workflow, c'est que tout le monde se pose des questions existentielles qui ne devraient meme pas exister.
choisir un bon workflow, c'est définir celui-ci, et le simplifier au maximum.
en gros, avoir un noyau central (Picasa, LR, Aperture ou quoi que ce soit d'autre) et le minimum de satellites autour. Ca evite les interrogations comme celle-ci, dont la réponse est pourtant à la base du principe du travail en RAW.

Perso, j'ai investi dans LR, un investissement leger au regard du coût de Toshop, et je n'utilise que LR, en rajoutant eventuellement des modules externes (comme les plugins Nik Software).
Du coup, mon workflow est le plus simple possible, et les "copies" ne sont que virtuelles tant que l'export n'est pas fait.

Cela dit, si Canon & Nikon avaient eu la meme monture un jour, ca se serait su, enfin, je pense hein?

Dernière modification par JPGeb 31/10/2010 à 09h25.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/10/2010, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 22
440 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Ton workflow est simple, parceque tes besoins le sont. C'est tout.
Dans une situation (comme la mienne) ou strictement AUCUN logiciel ne permet de couvrir l'ensemble des besoins de l'utilisateur, il est normal d'avoir plusieurs outils et une complexification du workflow inhérente à cette multiplication des outils.

Quand au RAW (qui est à la base, bla bla, bla) je n'en connaissais pas les limites et il me semble normal de poser des questions pour en comprendre "les choses de base". Je pense que le forum est aussi là pour ça.

Je te laisse te marrer sur mes questions existentielles et je te souhaite une bonne journée.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/10/2010, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
pour etre efficace, un workflow >DOIT etre simple, et ce quelque soit le nbre de satellites autour.
Et connaitre les principes de base des outils qu'on utilise.
Citation:
Ce que je souhaiterais, c'est effectuer des modifications via Aperture et voire mes RAW édités depuis les autres logiciels? En gros, que ce ne soit pas propre au logiciel.
ca, c'est tout simplement impossible.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/10/2010, 12h06
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Je ne comprend pas l'intérêt d'éditer une photo dans Aperture et de la visualiser ailleurs... Je sais pas moi j'édite mes raw sous Lightroom, et je les visualise sans les exporter, de manières modifiées, via l'outil diaporama incorporé à Lightroom... Et si vrmt je veux passer dans toshop je crée une copie virtuelle de l'image que j'ouvre dans toshop (lightroom gère très bien tout ça).

J'ai vraiment du mal à saisir l'intérêt de vouloir visualiser ailleurs?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marquage/identification de l'appareil vie les photos | Comment organiser un bon Workflow ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.