.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Noter la discussion : # couleurs photos entre IE et Firefox

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/10/2010, 20h07
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don

# couleurs photos entre IE et Firefox


Bonjour tout le monde,

Depuis quelques temps déjà je constate que les photos que j'upload sur internet (flickr ou ici même) n'ont pas exactement les mêmes couleurs que sur mon disque dur (ou photoshop, lighroom etc). J'ai donc testé avec Firefox et là ca fonctionne niquel.
Y'a t-il donc une manip à faire ? Des rêglages ? Est-ce que quelqu'un peut m'apporter des précisions car j'aimerais être sûr que la majeure partie des gens qui les regardent puissent les voir correctement.


Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/10/2010, 21h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Les images du web doivent être en sRVB.
Perso, je passe toujours par photoshop et sa fonction "enregistrer pour le web". En voici une copie d'écran avec mes réglages.
Pour moi cela fonctionne bien, quelque soit le navigateur.
 
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/10/2010, 21h30
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Est-ce que tu pense à exporter en sRVB et en incluant le profil icc ? Tout les navigateurs ne gèrent pas les profils couleurs de la même façon. C'est la seul façon de s'en sortir.
Pour une explication complète et détaillée du problème :
Digital-Image Color Spaces
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/10/2010, 21h31
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
C'était bien la seule solution que j'avais trouvé pour conserver les couleurs mais par contre j'ai l'impression de perdre en qualité avec cette option ainsi qu'en compression. De plus je rencontre un message d'alerte lorsque les fichiers de base font plus de 10Mo...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/10/2010, 21h34
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
@lancelot75

Lorsque je choisis "enregistrer sous" dans PS, l'option "Profil ICC : Adobe RGB (1998)" est bien cochée, c'est d'ailleurs la seule option proposée. Aucune idée donc...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2010, 21h55
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
@inza

Je viens de faire le test "enregistrer sous" sous PS, avec la qualité maximale : le fichier est plus gros en taille que l'original de quelques dizaines de Mo (?!), passe de 350PPP à 96PPP, perd tous les exifs mais pour la couleur, effectivement on est bon. Je suis donc assez hésitant.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/10/2010, 22h24
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gizmo38 Voir le message
@inza

Je viens de faire le test "enregistrer sous" sous PS, avec la qualité maximale : le fichier est plus gros en taille que l'original de quelques dizaines de Mo (?!), passe de 350PPP à 96PPP, perd tous les exifs mais pour la couleur, effectivement on est bon. Je suis donc assez hésitant.

Il faudrait une loi qui interdit le champ PPP, DPI et autre trompe l'œil sur les fonctions d'exportations, ça ne sert à rien. La seul chose qui compte c'est les dimensions en pixel, sauf si tu es imprimeur.

Exporter en AdobeRGB, c'est une très mauvaise idée, tout les navigateurs ne sont pas capable de tenir compte de l'information et tenterons d'avoir un rendu sRGB, ce qui te garantie des couleurs fausses.

On dirait que ton fichier d'origine n'est pas de lui même de qualité supérieur, je pense que c'est ça qui fait grossir ton fichier d'origine.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/10/2010, 23h28
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Firefox peut gérer les profils ICCv2 intégrés à des images, si une certaine option est active, mais pas Internet Explorer. Pas Opera, pas chrome mais Safari, oui. Ça exclut énormément de monde sachant que même sous firefox c'est désactivé par défaut.
Franchement, ces options de profils ICC, c'est à éviter sur internet à moins de vouloir s'assurer que la plupart des visiteurs ne passent à côté des vraies couleurs.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/10/2010, 23h36
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damaki Voir le message
Firefox peut gérer les profils ICCv2 intégrés à des images, si une certaine option est active, mais pas Internet Explorer. Pas Opera, pas chrome mais Safari, oui. Ça exclut énormément de monde sachant que même sous firefox c'est désactivé par défaut.
Franchement, ces options de profils ICC, c'est à éviter sur internet à moins de vouloir s'assurer que la plupart des visiteurs ne passent à côté des vraies couleurs.

Sauf qu'en parallèle certains navigateurs utilisent alors le profil icc par défaut de l'écran s'il n'y en a pas. Heureusement le profil icc sRGB correspond à un écran cathodique moyen. C'est le profil icc à viser sachant que les gens qui s'en fichent ne seront jamais vraiment loin et ceux pour qui ça compte seront assurés de pouvoir l'afficher convenablement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/10/2010, 23h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Mais j'ai bien précisé la taille de 800 pixels pour le le côté le plus large, ce qu'autorise le site, et tout est correct, les couleurs restent les mêmes.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/10/2010, 00h24
Avatar de Mélanie F.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D + 5D M2 - 24-70mm 2.8/ 50mm 1,8 /18-55/55-250
 
Messages: 118
1615 Photiz - Faire un don
Es ce que l'on peu convertir en sRVB avec le CS3 ou il faut une version plus recente ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/10/2010, 00h29
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mélanie F. Voir le message
Es ce que l'on peu convertir en sRVB avec le CS3 ou il faut une version plus recente ?

Bien sur, c'est vieux sRGB. Mais je pense qu'il faut regarder du coté « exporter pour le web.»
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/10/2010, 00h53
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
@lancelot75

Mon fichier d'origine est le JPG exporté de Lightroom à partir du RAW. C'est moi-même qui ai configuré la definition à 350PPP.
Concernant ton dernier post, l'option enregistrer pour le web et les périphériques ne propose pas le profil sRGB, seulement cocher ou non le profil AdobeRGB. Conclusion, je n'avais jusqu'ici jamais refléchi à ce problème mais cela semble plus compliqué qu'il n'y parait.

C'est vrai que les changements ne sont pas énormes mais on y perd quand même pas mal en terme de vivacité et de saturation.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/10/2010, 01h39
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gizmo38 Voir le message
@lancelot75

Mon fichier d'origine est le JPG exporté de Lightroom à partir du RAW. C'est moi-même qui ai configuré la definition à 350PPP.
Pourquoi passer par Photoshop si ça vient de Lightroom ? Travail éventuellement en psd ou tiff 16 bits entre Lightroom et Photoshop, puis pour l'export web passe par Lightroom qui gère ça très très bien et plus simplement que PS.

Ensuite laisse tomber la case PPP, c'est juste une case pour décorer, les programmeurs avait de l'espace et savait pas quoi mettre pour le remplir.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/10/2010, 06h23
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Pour info, seul Firefox et Safari savent lire les profils ICC. (ICCv2 pour FF, alors que Safari peut même lire les ICCv4.)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« php et flickr | Ce site est-il encore à jour ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.