.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Achat d'un reflex pour passer le cap

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/10/2010, 08h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
475 Photiz - Faire un don
Arrow

Achat d'un reflex pour passer le cap


Bonjour à tous!

Je suis encore novice en photo et j'utilise un compact numérique. J'aime faire des photos de paysage et tester de nouvelles choses. J'ai eu l'occasion de poster quelques clichés sur le forum ;-)...

Je voudrais franchir le pas et passer au reflex. Je sais que le choix se fera en fonction de la marque et des objectifs adaptables etc.. En gros j'ai compris que le choix serait plutot entre Canon et Nikon!

Beaucoup d'amis m'ont parlé du Nikon D90 dont ils ont fait l'acquisition et sont très content.. Ils m'ont dit qu'il pouvait recevoir bon nombre d'objectifs, même les plus vieux..
Je me suis donc orienté vers ce choix en leur faisant confiance.
J'ai alors repéré une offre fnac Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR II 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 G ED (le tout pour 1300€)

Peut-etre que je me trompe mais cette offre me parait être assez polyvalente et donc plutôt un bon début pour un débutant comme moi. Qu'en pensez-vous?

Ayant hate de vous lire, je vous remercie d'avance!
A bientôt!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/10/2010, 10h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le nikon D90 est une valeur sure.
Par contre l'objectif (600 euros sur le net) reste peu lumineux.
Devant les artifices que sont la stabilisation et la motorisation, on occulte trop souvent la lumière captée par l'objectif qui doit rester le critère important pour le choisir. C'est pourquoi il est mieux d'avoir un f/2.8 (ou mieux) qu'un quelconque f/3.5 ou f/4.
C'est pourquoi tu devrais prendre le boitier nu et t'offrir des objectifs tel que le Tamron 17-50 f/2.8 (chez Amazon à 310 euros) et un téléobjectif de ton choix.
Pour mieux correspondre à ton bugdet, essaie de prendre un entrée de gamme dernier cri et ainsi te donner plus de bugdet pour les objectifs.
Sinon tout le monde peut faire de belles choses avec ce pack photo.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/10/2010, 10h24
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
tu as aussi le D90 + 16-85 assez qualitatif et polyvalent. (1159 chez Digit photo)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/10/2010, 10h37
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
C'est très bien pour commencer, comme tu dis c'est polyvalent.
Effectivement c'est pas lumineux mais tu pourras investir au fur et à mesure dans ce que tu souhaite quand tu auras ciblé tes besoins grâce au 18-200.
En plus si plein d'amis ont des Nikon, tu pourras essayer leur objectifs
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/10/2010, 10h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
2 questions essentielles :

Tu voudra en faire quoi précisément de ton reflex ?

Quel est ton budget ?

Une fois ceci défini il faudra d'abord choisir les optiques les plus adaptées à ce que tu veux puis acheter ton boîtier et des accessoires avec les sous qui restent.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/10/2010, 11h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
475 Photiz - Faire un don
Déjà je vous remercie de participer à cette discussion ;-). Pour répondre à vos questions:

Quand à l'utilisation:
Je cherche un appareil qui me permettra d'évoluer un moment avec lui, une valeur sûre comme le disait TomCat1972.. J'apprécie d'avoir des couleurs marquées et proche de la réalité..
Je suis adepte de randonnées et de photos famille donc une utilisation en paysage et portrait pour la majorité du temps mais pourquoi pas faire quelques macros etc :-).

Concernant mon budget:
Je peux monter a 1600€ pour le boitier + objectif(s) pour commencer.
Je verrai ensuite quand je me serais fait la main et quand j'aurai d'autres revenus pour augmenter ma flotte, sur le long terme ;-).

Merci encore!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/10/2010, 12h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
J'ai alors repéré une offre fnac Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR II 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 G ED (le tout pour 1300€)
Mettre cet objectif sur un D90 c'est donner du caviar aux cochons ! Et même pas la peine de passer au reflex, le principe du reflex étant de CHANGER d'objectif et d'y mettre de BONS objectifs. Un 18-200 c''est pas lumineux, ça pique pas, donc aucun intérêt. Autant prendre un compact-bridge haut de gamme si tu ne veux pas changer d'optique.
Mets plutôt un TAMRON 28/75 2.8 par exemple qui ne vaut que dans les 300 € pourtant mais qui est des milliers de fois mieux (lumineux, très bon piqué...).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/10/2010, 12h25
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Mettre cet objectif sur un D90 c'est donner du caviar aux cochons ! Et même pas la peine de passer au reflex, le principe du reflex étant de CHANGER d'objectif et d'y mettre de BONS objectifs. Un 18-200 c''est pas lumineux, ça pique pas, donc aucun intérêt. Autant prendre un compact-bridge haut de gamme si tu ne veux pas changer d'optique.
Mets plutôt un TAMRON 28/75 2.8 par exemple qui ne vaut que dans les 300 € pourtant mais qui est des milliers de fois mieux (lumineux, très bon piqué...).

Dolphin, je suis bien d'accord avec toi mais arriverais-tu as concevoir qu'un débutant souhaitant apprendre ne recherche pas le piqué de fou, le sac photo hyper grand pour ranger toutes ces focales fixes ... et qu'un 18-200 peut lui permettre de voir quels focales il utilise ... sans devoir acheter certaines focales pour se rendre compte ensuite que ça sert pas.
Quand on débute, je suis pas sur qu'on est besoin de très bon objectif sauf si on sais que l'on a besoin d'ouverture.

Dernière modification par Christophe B 25/10/2010 à 12h28.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2010, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
475 Photiz - Faire un don
Je crois que j'ai compris dolphin, excuses mon erreur de débutant ;-).
Du coup je pense m'orienter sur le boitier nu et choisir les objectifs à coté.
Comptant 750€ pour un D90 nu, il me reste 850€ pour les objectifs.
Lesquels choisir pour correspondre à mon utilisation et budget? Sachant que je ne compte pas investir cette somme tous les mois!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2010, 12h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est une façon de voir... Combien aussi ont arrêté la photo parce qu'il n'avaient pas du bon matériel = donc de mauvaises photos (sans vouloir chercher non plus du matos pro) .... Mais bon, j'ai vu que les 18-200 ne sont pas donnés (pour ce qu'ils sont) et pour le même prix, voir moins cher, on a de bonnes optiques. Et à la limite on apprend certainement mieux avec un 50/1.8 à 100 € car on est obligé de faire son cadre (s'approcher, reculer, etc...) qu'avec un zoom censé faire tout.
Citation:
il me reste 850€ pour les objectifs.
Y a de quoi donc trouver un bon objectif (certes sans "taper" dans du L ou du fixe haute de gamme). Le Tamron que je citais est excellent, et déjà une bone base pour travailler tranquille.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/10/2010, 12h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Mettre cet objectif sur un D90 c'est donner du caviar aux cochons ! Et même pas la peine de passer au reflex, le principe du reflex étant de CHANGER d'objectif et d'y mettre de BONS objectifs. Un 18-200 c''est pas lumineux, ça pique pas, donc aucun intérêt. Autant prendre un compact-bridge haut de gamme si tu ne veux pas changer d'optique.

Beaucoup de véhémence ou j'ai lu de travers ?
Allez cool, on est là pour partager.
Le principe du reflex doit être assez personnel. Pour moi, il doit être réactif et souple dans l'utilisation surtout que je focalise que sur un seul collimateur la plupart du temps.
Maintenant un reflex peut faire du grand angle, de la macro, du téléobjectif et même des belles photos avec un transtandard classique (sauf que c'est plus dur). Il existe tout un panel d'objectifs pour tous les goûts.
Maintenant il y a aussi d'autres puristes qui n'imposent rien aux autres mais qui ne photographient qu'avec des fixes car plus de qualité.
A chacun sa façon de faire, venez et photographiez comme vous voulez.

Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Mets plutôt un TAMRON 28/75 2.8 par exemple qui ne vaut que dans les 300 € pourtant mais qui est des milliers de fois mieux (lumineux, très bon piqué...).
Je ne crois pas que prendre un équivalent FF 42-110 lui permettra de faire le principalement du paysage (c'est possible mais il s'ampute facilement de beaucoup de possibilités).

Dernière modification par TomCat1972 25/10/2010 à 12h41.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/10/2010, 12h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Yannick ton budget est amplement suffisant tu as désormais l'embarras du choix je pense.

Pour 966€ chez DP tu as le D90 + Tamron 17-50 2.8 (la première version) c'est un choix duo très courant aujourd'hui et tu vas couvrir pas mal de tes besoins. Faut voir si 17 te suffit en paysages.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/10/2010, 12h49
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par domi4972 Voir le message
tu as aussi le D90 + 16-85 assez qualitatif et polyvalent. (1159 chez Digit photo)
Le 18-85 est très bon et pas trop lourd ni trop encombrant. La stabilisation aide pas mal aussi à faible vitesse et compense la faible ouverture.
Ça fait plaisir de pas se trimballer un bazooka...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/10/2010, 12h49
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Beaucoup de véhémence ou j'ai lu de travers ?
Bin oui, déjà vendre de la ***** à ce prix j'estime que c'est de la grosse arnaque (pas faut pourtant de donner des dizaines de témoignages à propos de ce genre d'optique même si certains trouvent ça génial (pour ça que ça se vend quand même)).

Citation:
Je ne crois pas que prendre un équivalent FF 42-110 lui permettra de faire le principalement du paysage
A bon et pourquoi ? Pendant des années j'ai fait du paysage au 50 mm fixe sans soucis. Ce qui compte dans un paysage c'est le cadrage, pas l'optique. Sauf si on fait du paysage dans un maximum de 10 mètres autour de sa voiture
Après il n'y a pas que celui là, chez Tamron , il y a un 17-50 est aussi très bon.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/10/2010, 14h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin oui, déjà vendre de la ***** à ce prix j'estime que c'est de la grosse arnaque (pas faut pourtant de donner des dizaines de témoignages à propos de ce genre d'optique même si certains trouvent ça génial (pour ça que ça se vend quand même)).

A bon et pourquoi ? Pendant des années j'ai fait du paysage au 50 mm fixe sans soucis. Ce qui compte dans un paysage c'est le cadrage, pas l'optique. Sauf si on fait du paysage dans un maximum de 10 mètres autour de sa voiture
Après il n'y a pas que celui là, chez Tamron , il y a un 17-50 est aussi très bon.

Malheureusement on ne choisit pas toujours la valeur des objets. Ca reste cohérent: plus cher qu'une optique moyenne à faible range mais moins cher que deux optiques moyennes à faible range.
Pour ce qui est de ce qu'on faisait dans le passé, oui, effectivement comme je le disais un temps on faisait aussi les portraits au 50mm FF mais aujourd'hui on préfère le 135.
Tout évolue et si j'ai le choix entre un 24 FF et un 42 FF pour le paysage, je pencherais plus vers le plus grand angle. Et cela n'enlève en rien ton talent.
Nous avons tous des pratiques différentes qui en plus évoluent avec le temps, la mode, la technologie. Maintenant à chacun sa façon de faire, je n'impose rien aux autres.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Appareil photo pour enfant. | Canon eos 5D mark II vs Canon eos 7D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.