.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Achat d'un reflex pour passer le cap

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/10/2010, 16h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
475 Photiz - Faire un don
C'est vrai Vinz75, ça me donnerais j'aurais l'occasion de tester le D7000 avec le 18-105 pour cibler mes attentes comme tu dis.
Mais ça ne fait que reporter le débat :-)

Cependant, je viens de voir cette offre sur Best Buy: D7000 + 18-105 à 1500$ soit 1090€ (avec 1$=0.72€ aujourd'hui).
Excactement le compormis que tu proposes!

Vivement décembre, que je m'envole pour les US ;-)

Dernière modification par yannick38130 27/10/2010 à 16h58.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/10/2010, 17h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
AF-S DX NIKKOR ED VR 18-105 mm f/3.5-5.6G n'est pas super lumineux et je préfère être à f/5.6 à 200mm qu'à 105mm !
Maintenant quoi dire d'un f/2.8 ? Qu'il permet d'être 2 à 8 fois plus rapide qu'une ouverture classique du zoom dont vous parlez.
La stabilisation ? Il faut connaitre ce dont on est capable et même à 50 (75mm en APC-C) en condition difficile, la stabilisation permet plus de confort et de shooter à main levée sans flou de bougé à 1/50 voire 1/30 de seconde. Car même à 17mm APS-C, on peut avoir du flou, il suffit d'être à 1/10s, et ici la désignation IS, VR, OS, etc prendra tout son sens.
Mais il est vrai que la stabilisation est un confort, pas une nécessité. Maintenant je ne suis pas sur qu'on peut en dire autant des objectifs lumineux.
De toute façon, ce n'est pas moi qui fait le chèque. Si le payeur est content de son matériel et qu'il prend plaisir à la pratique, tout va bien
Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/10/2010, 17h36
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
TomCat1972,

Je suis d'accord qu'un grande ouverture est vraiment sympa. Mais à quelle focale a t'il besoin de cette grande ouverture ?
à 50mm pour des portraits de près? à 70 ou 80 pour des portraits de plus loin? à 100-200mm pour du sport?

moi personnellement, si je devais acheter un zoom à f2.8, je garderais mon 18-135 pour le grand angle et je prendrais un 28-75 f2.8 pour avoir toutes les focales à portrait les plus courantes.

Je ne suis pas en train de dire que le 17-55 f2.8 n'est pas bien/utile, je dis juste qu'il est déjà un peu spécialisé.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/10/2010, 17h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz75 Voir le message
TomCat1972,
28-75 f2.8 pour avoir toutes les focales à portrait les plus courantes.
Je ne suis pas en train de dire que le 17-55 f2.8 n'est pas bien/utile, je dis juste qu'il est déjà un peu spécialisé.

Ah le dilemme !
En FF:
- 17-50 donnerait un 28-75, encore bon pour le paysage et le portrait.
- 28-75 donnerait un 42-105 surement frustrant pour le paysage mais très bien pour le portrait.
A chacun de choisir.
Maintenant le 18-105 (mais j'insiste sur le fait que le 18-200 qui serait plus pratique et plus esthétique à 200mm) permettrait de plus grande liberté de prise de vue mais attention aux environnements sombres et tant pis pour le flou artistique que permet un /f2.8.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/10/2010, 18h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
475 Photiz - Faire un don
Oui tout ceci ne me facilite pas la tâche :-).
Il est vrai que j'ai lu énormément de bien des 17-50 f/2.8, que ce soit Sigma ou Tamron ..
Tamron étant bien moins cher pour je ne sais quelle raison..

Etant donné le prix du kit au US j'aurais peut-etre tort de m'en priver mais sinon autant le prendre nu et choisir un 17-50 (pour rester dans le budget).

Du coup ma question est:
Pensez-vous que 50mm me suffira pour mon utilisation "polyvalente" au début?
Et du coup la question serait Sigma ou Tamron ? :-)

Merci encore pour vos avis éclairés. :-)

Dernière modification par yannick38130 27/10/2010 à 19h07.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/10/2010, 19h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les deux sont biens.
J'ai entendu le Tamron , je n'aime pas le bruit mais pour le prix... Il ne faut pas non plus cracher sur ce bon produit. J'ai vu certaines photos et je ne dénigrerais pas cet objectif.
J'ai utilisé le Sigma, j'ai bien apprécié ses qualités et son utilisation.
Tu n'es pas plus avancé ? Quelque part, tu sais que ce sont de bons objectifs...
Par contre, il semblerait que la version 17-50 OS de Sigma soit au dessus du lot. Cela ne m'étonnerait pas car il faut avouer que la marque essaie de redorer son image et elle y réussit plutôt bien ces dernières années.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/10/2010, 11h36
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
Bon juste pour répondre sur les ouvertures max des zooms polyvalents: les voici selon la focale
18-105 VR
Focal length 18mm 24mm 35mm 50mm 70mm 105mm
Largest aperture ƒ/3.5 ƒ/3.8 ƒ/4.5 ƒ/5 ƒ/5.3 ƒ/5.6

18-200VRII
Focal length 18mm 24mm 35mm 50mm 70mm 135mm 200mm
Largest aperture ƒ/3.5 ƒ/3.8 ƒ/4.2 ƒ/4.8 ƒ/5 ƒ/5.6 ƒ/5.6

La difference de luminosité sur les focales couvertes par le 18-105, n'est vraiment pas énorme, pour une différence de prix qui elle est énorme.

Mon conseil vu ton budget assez important: prends le 18-105 en kit, il est pratique et servira toujours ne serait ce que pour les voyages où tu veux être léger.
Cela ne t'empêchera pas de prendre un zoom à f2,8 ou une focale fixe très lumineuse en plus.

PS: A ceux qui ont des 17-50 f2.8, vous ouvrez souvent à f2.8 entre 17 et 28mm ?

Sinon bon choix, yannick38130, en reflex il n'y a pas une vérité, chacun à la sienne suivant son utilisation
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/10/2010, 11h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
475 Photiz - Faire un don
Oui merci à tous encore une fois!!
J'y vois un peu plus clair maintenant et je pense porter donc mon choix sur le D7000 + 18-105 en kit
pour commencer et voir mes besoins pour un possible 17-50 f/2.8

Maintenant j'ai plus qu'a espérer voir le dollar descendre encore un peu d'ici mi-décembre et je serais hyper heureux. J'ai hâte de faire joujou avec, j'ai déja la notice :-)!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Appareil photo pour enfant. | Canon eos 5D mark II vs Canon eos 7D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.