.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 2 objectifs grand angle + zoom ou 1 seul objectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2010, 17h19
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don

2 objectifs grand angle + zoom ou 1 seul objectif


Bonjour,

J'ai équipé mon Nikon D60 de deux objectifs : un grand angle (18-55) et un zoom (55-200). Parfois, j'ai besoin de changer d'objectif rapidement lorsque j'aperçois une scène éphémère. Le temps de changer et la scène a disparu. Un objectif transtandard éviterait ce problème. Mais je me demande si j'obtiendrais la même qualité d'image. Quelle solution avez-vous choisi (en dehors d'acheter un deuxième Apn ) ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2010, 20h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Osbern Voir le message
Bonjour,

J'ai équipé mon Nikon D60 de deux objectifs : un grand angle (18-55) et un zoom (55-200). Parfois, j'ai besoin de changer d'objectif rapidement lorsque j'aperçois une scène éphémère. Le temps de changer et la scène a disparu. Un objectif transtandard éviterait ce problème. Mais je me demande si j'obtiendrais la même qualité d'image. Quelle solution avez-vous choisi (en dehors d'acheter un deuxième Apn ) ?

Tu n'as pas des objectifs particulièrement transcendants. Je pense que oui, un seul objectif ne te fera pas de mal si vraiment tu penses ne pas avoir besoin de matériel plus lumineux (f/2.8 par exemple).
Le prix d'un 18-200 voire d'un 18-270 par exemple reste assez cher mais cohérent dans les 440 euros sur le net...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2010, 21h59
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
franchement si c'est pour mettre un 18-200 ou un 18-270 c'est pas la peine (très peu lumineux, qualité bof bof). Autant prendre un bridge. Je regarderai plutot du coté d'un 70-300 qui est pas trop mal niveau qualité, si tu as le budget prend un 17-70 ou 17(18)-50 associé à un 70-200.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2010, 22h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je suis aussi de l'avis de plutôt privilégier les objectifs lumineux. Après dire qu'il vaut mieux un bridge qu'un transtandard à long range, c'est très flateur pour les bridges mais loin de la réalité.
Mais la question était de remplacer deux objectifs quelconques par un objectif quelconque.
Par contre ce fil de discussion peut diverger pour plus de qualitatif et là, oui, on peut aller sur ce sujet.

Dernière modification par TomCat1972 27/10/2010 à 16h50.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2010, 23h05
Avatar de manuboum
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
J'utilise uniquement des focales fixes en reportage car je préfère des objectifs très lumineux.
Mais cela demande une meilleur gestion de l'espace et du cadrage.
Pas de soucis pour le changement d'objectif on s'y habitue à force d'entrainement.

A+
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2010, 16h56
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
Merci Manuboum, TomCat1972, siropdecitron pour vos réponses. Pour le moment, je vais probablement m'orienter prochainement sur l'achat d'objectifs plus lumineux car j'ai certaines scènes trop difficiles à photographier pour mon équipement actuel. Le 16-85 de Nikon m'intéresse.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/10/2010, 16h35
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tout le monde te dit de prendre un objectif plus lumineux (afin d'avoir la possibilité de fermer de deux crans et d'optimaliser ainsi les performances de ton objectif en termes de netteté et de PdC) et toi tu t'obstines sur des objectifs, Nikkor certes, mais n'ouvrant qu'entre f:3.5 et f:5.6. Ce n'est pas en descendant l'étendue du zoom que tu gagnes en qualité sinon prends le 17-55 f:2.8 qui allie les 2 (mais le prix n'est pas le même). Si tu veux 1 seul objectif zoom à grande étendue et lumineux cela n'existe pas (prix et encombrement dissuasif). Donc conserve tes deux objectifs de base ou tu les remplacent par un Sigma 17-70mm f:2.8 à f:4 et un Sigma 70-200 f:2.8 pour allier qualité et étendue zoom avec un budget raisonnable.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/10/2010, 17h49
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Le but du reflex est de pouvoir CHANGER d'objectifs. Un transtandard est justement un zoom du type 17-50.
Si tu as l'occasion, essaye ne serait ce que le tamron 17-50 f2.8. Puis essaye juste après un 18-200. Tu comprendras desuite
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/10/2010, 18h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Osbern n'a toujours pas donné le feu vert pour parler de ce scénario
Mais pourquoi prendre un reflex si ce n'est que changer d'objectif ?
Moi j'ai pris cela d'abord pour la réactivité et l'approche plus créative grâce à la vue via le viseur.
Comme quoi... Il n'existe pas qu'un seul point de vue
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/10/2010, 23h35
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses supplémentaires.

Pour résumer ce que vous dites,
- l'objectif transtandard, c'est bien si je ne suis pas exigeant sur la luminosité de mes objectifs
- mes deux zooms (téléobjectif et grand-angle) ne sont pas excellents
- le must est d'avoir deux objectifs qui ouvre à 2.8 mais c'est cher.

Mais j'aimerais revenir sur le coeur du sujet (que j'ai peut-être mal expliqué) : paie-t-on le côté pratique du transtandard par une perte de qualité par rapport à des objectifs à amplitude plus courte ? J'illustre cette question par un cas précis : Un objectif transtandard (disons 18-200) tournée à la focale 55 mm me fera-t-il une aussi bonne photo qu'un objectif 18-55 tournée à la même focale ?

Ah, ah, là c'est chaud !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/10/2010, 08h52
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention le 18-200mm f:3.5-f:5.6 n'est pas un trans-standard mais un zoom à range important et peu lumineux. Un Sigma 17-70mm f:2.8-f:4 est un trans-standard déjà plus lumineux à ouverture glissante mais son étendue est réduite de même le Tamron 17-50 f:2.8 est lumineux à ouverture constante et trans-standard. Le 50mm f:1.8 est une focale fixe lumineuse (donc la variation de cadrage se fera par les mouvements du photographe) mais avec l'angle de champ dû à la taille du capteur de ton D60 se comportera comme un 75mm plutôt destiné exclusivement au portrait.
Comme tu le vois le choix d'un objectif tourne autour du domaine photographique abordé. Pour répondre à ta question sur la qualité photo à ouverture et focale égale la réponse est non en principe car le 18-200 plus complexe (davantage de surfaces air/verre) est moins piqué que le 18-55 du kit mais ce n'est qu'une généralité (pas vrai chez Nikon et vrai chez Canon qui a un très bon 18-55IS). Mais une focale fixe (simplicité de la formule optique) sera toujours meilleure (sauf cas particulier) qu' un zoom.
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 28/10/2010 à 08h59.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/10/2010, 23h07
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
Merci capuchon29 et Myrrdin13 pour ces nouveaux commentaires.
Myrrdin13, ton explication précise est très intéressante mais du coup, je ne comprends plus ce qu'est un objectif transtandard. Ce n'est donc pas un objectif à range important. Qu'est-ce que c'est alors ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/10/2010, 08h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don

zoom standard ou transstandard


bonjour,
Réponse à ta question:
un zoom standard ou trans-standard est un zoom de faible étendue (x3 oux5) dont les limites encadrent la focale de l'objectif donnant une vision semblable à l'oeil humain (45° environ).
En plein format ou en argentique cela correspond à une focale de 50mm et en numérique APS-C à 35mm.
Le 18-55mm fourni en général en kit est donc un zoom standard alors que le 18-200mm de notre discussion devient un super zoom à cause de son étendue (range > x5).
La faible luminosité de ces objectifs (en raison des dimensions et de la réalisation des lentilles) font, qu'en dehors des bonnes conditions d'éclairage, ils ont du mal à donner des bons résultats.
C'est pour cette raison qu'au départ, même pour un débutant, il vaut mieux s'équiper d'un zoom standard de faible range mais lumineux comme le Tamron 17-50 f:2.8 plus universel en regard des conditions d'éclairage et de qualité photographique que le zoom standard. Après c'est fonction du budget et de l'exigence personnelle de l'utilisateur.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoins de conseils pour objectifs | FZ38 ou HX1 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.