.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2010, 14h22
Avatar de DriK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 51
1775 Photiz - Faire un don

Interet du micro 4/3


Bonjour à tous.

N'ayant pas la possibilité de ma promener tous les jours avec mon reflex à cause de son volume, j'en viens à lorgner sur le micro 4/3 qui pourrait être une alternative lorsque le premier serait impossible à emmener.
Mais je me demande si d'un point de vue de l'image ce format est vraiment interessant.
Qu'en est il? Hormis la compacité, le µ 4/3 revet il un avantage sur le reflex, le prix se justifie t il?

Si quelqu'un en possede un et peut m'en faire l'éloge ou une diatribe, j'y serai attentif.

Merci par avance de vos réponse.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2010, 15h04
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Je m'abonne au fil, ça m'intéresse!

beuh... j'ai un ami qui en a un et qui dit que c'est remarquable... mais je n'ai pas plus d'échos que cela.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2010, 15h22
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Je sais de source sûre que les micro 3/4 Olympus sont des merveilles, surtout avec les objectifs pancakes. S'ils étaient pas atrocement chers, boîtier tant qu'objectif et viseur externe, ça serait vraiment une alternative intéressante aux compacts.
En ce qui me concerne, pour toujours avoir un appareil sur moi, j'ai pris un Powershot S90

Dernière modification par damaki 24/10/2010 à 15h29. Motif: Ajouts et corrections
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2010, 15h39
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un petit capteur permet d'avoir des objectifs performants et moins encombrants à moindre coût (par rapport aux reflex).
C'est l'une des raisons de leurs emplois généralisés dans les compacts.
Donc concurrence des reflex moins chers et meilleurs que les compacts voila de quoi attirer des utilisateurs de compacts (les plus nombreux en photographie) et d'ouvrir un secteur rémunérateur.
Mais les clients après une dizaine d'année se sont rendus compte des limites de ce système (seules 2 marques Olympus et Panasonic avec un parc d'objectifs limités et qui n'ont pas su surmonter les inconvénients des petits capteurs). Le marché vient de s'ouvrir aux hybrides compromis entre capteurs APS-C utilisés par les reflex pour la qualité et la miniaturisation des boitiers pour plaire aux utilisateurs de compacts Sony NeX5, Olympus Pen EP1,Samsung NX10 .
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2010, 16h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai pu tester quelques micro 4/3 au salon de la photo 2009.
J'ai été déçu. Petits, légers, sympas mais (très) chers, je les ai trouvés peu réactifs. La visée électronique me donne mal aux yeux, la visée live view n'est pas stable et lente, la tenue n'est pas agréable, le temps que l'on déclenche, on attend pour focaliser, on ne règle pas facilement le couple vitesse ouverture...
Amha, ce genre d'appareil photo est à la ramasse, à vérifier avec un NEX de Sony qui est accompagné d'un plus gros capteur mais j'ai de gros doutes.
Les appareils que j'ai pu tester sont bons pour la photo de touriste riche mais rien de ce qu'excellent les reflex.
Il vaut mieux un bon bridge, moins cher, plus facile à utiliser qui comporte les mêmes inconvénients que cette gamme un peu bizarre. D'ailleurs je pense que le micro 4/3 est une invention de commercial et non d'ingénieur passionné de photo.
A savoir qu'un Canon 1000D est minuscule ! Il fait de meilleure photo, il est léger et moins cher même avec le kit de base. Si son remplaçant fait de la vidéo, je ne pense pas que le micro 4/3 puisse rivaliser sans de notables améliorations.
Je vous donne donc rendez-vous au salon de la photo afin de voir ce qu'il en est aujourd'hui.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2010, 16h42
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
L'avantage, c'est que je crois que l'une des 2 marques à repris la bayonette minolta. (ou un autre) On peut donc trouver des objectifs d'occasion pour pas cher!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2010, 16h47
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
L'avantage, c'est que je crois que l'une des 2 marques à repris la bayonette minolta. (ou un autre) On peut donc trouver des objectifs d'occasion pour pas cher!
C'est Sony, sur les Alpha, mais il faut une bague d'adaptation pour mettre les objectifs Alpha ou Minolta sur les NEX
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2010, 17h30
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Je suis un des fidèles de la rubrique paysage sur VP
Je suis apprécié (donc mon matos) pour la qualité de mes photos...
Je ne dis pas ça pour me faire gonfler les mollets, mais pour dire que:
Mon matos est du g1 panasonic
La qualité n'a rien à voir avec celle d'un compact expert (j'ai aussi le LX3, qui est enterré niveau bruit, piqué)
Après, c'est vrai que la visée est moins bonne qu'un reflex...
Mais le poids/ encombrement... génial...
Mon g1 équipé d'un TGA 7-14 (équiv 14-28 en 35mm) est à peine lourd et gros (quand je vois un D700 + le TGA f:2.8 constant ....!!!!!!!....)
Alors, ce n'est pas comparable en qualité, certes... mais tout dépend la finalité
Pour faire des photos en format A4/ A3... dans des conditions de pdv paysage, urbain (j'exclue photo de nuit, sportive, etc...) les qualités méritent d'y réfléchir.
Pour info, la gamme G1 et autres G excepté G10 on un viseur de qualité supérieure au GF1, dont le viseur externe optionnel est très décevant...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/10/2010, 17h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dechab Voir le message
Je suis un des fidèles de la rubrique paysage sur VP
Je suis apprécié (donc mon matos) pour la qualité de mes photos...
Je ne dis pas ça pour me faire gonfler les mollets, mais pour dire que:
Mon matos est du g1 panasonic
La qualité n'a rien à voir avec celle d'un compact expert (j'ai aussi le LX3, qui est enterré niveau bruit, piqué)
Après, c'est vrai que la visée est moins bonne qu'un reflex...
Mais le poids/ encombrement... génial...
Mon g1 équipé d'un TGA 7-14 (équiv 14-28 en 35mm) est à peine lourd et gros (quand je vois un D700 + le TGA f:2.8 constant ....!!!!!!!....)
Alors, ce n'est pas comparable en qualité, certes... mais tout dépend la finalité
Pour faire des photos en format A4/ A3... dans des conditions de pdv paysage, urbain (j'exclue photo de nuit, sportive, etc...) les qualités méritent d'y réfléchir.
Pour info, la gamme G1 et autres G excepté G10 on un viseur de qualité supérieure au GF1, dont le viseur externe optionnel est très décevant...

J'espère que mon commentaire ne t'a pas blessé. Il a été un témoignage assumé mais qui reste personnel et qui n'engage que moi et mes pratiques.
Je pense que pour remplacer un reflex, il faut une sacrée révolution et pour l'instant, je n'en ai pas vu de cette sorte.
Par contre pour les paysages, les photos de nuit, les compacts et les bridges sont bons aussi. Mais pour la montée en bruit du LX3, je suis quelque peu surpris. On dirait que tu préfères les photos prises à main levée plutôt qu'utiliser un trépied pour stabiliser la vue.
Quand un ami me demande de lui apprendre la photo, souvent pour l'encourager, je lui fais faire des sorties de nuit avec trépied. L'effet est garantie puisqu'avec n'importe quel appareil, on peut faire de belles photos.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/10/2010, 19h23
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Blessé en rien, je témoigne de mon expérience sans autre but que d'aider...
Mes photos, avec leurs qualité et défauts parlent d'elles mêmes, voir mon site, avec j'insiste, toutes mes limites, mais aussi qualités.....
et ma pratique du LX3 puis du G1 m'ont donné des certitudes qu'aucun débat ne saurait ébranler... je ne parle que pour aider... chacun prendra ce que bon lui semblera...
Et je suis le premier à ne pas comparer un G1 et un D700 ... pas d'ambiguïté là dessus...
Quand aux photos de nuit, je veux bien un D3s ... 12800 isos, détails de fou en pleine nuit...
Mais je dis simplement que la montée en iso du G1 est infiniment meilleure qu'on bon bridge (je revends mon Fuji S100fs, soit dit en passant...) rien à voir en qualité!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photos en forêts | Explication sur objectif Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.