.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Noter la discussion : acheter un objectif M42 "sale"?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2010, 13h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don

acheter un objectif M42 "sale"?


Bonjour,

Parfois je trouve des offres d'objo (M42) sur le net qui ne sont pas en très bon état.qu. Est il tout de même intéressant d'acheter un de ces objectifs même s'il est décrit comme "crasseux", ou alors que la bague de MAP est dur, ou bien que l'objectif a des champignons ou poussières?

Puis le réparer/nettoyer moi-même...

ça fait plein de "ou" ^^..... enfin je n’achèterai pas un objectif qui possède tous ces problèmes... lool

Merci à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2010, 13h31
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
champignon? c'est un non direct.
Monte un objectifs comme ça sur ton boitier, et une semaine plus tard tout ton matos est à jeter!!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2010, 14h01
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
champignon? c'est un non direct.
Monte un objectifs comme ça sur ton boitier, et une semaine plus tard tout ton matos est à jeter!!

Tout à fait d'accord.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/10/2010, 12h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
hmm ok merci..

J'ai un peu regardé sur le net pour les champignons..Effectivement c'est flippant! ça apparaît au bout de combien de temps (je suis resté un mois en Thaïlande cet été avec un taux d'humidité de 90%... o_O)

Donc si je comprends bien pour le reste c'est ok? c'est réparable seul etc... (poussière, diaphragme ou bague de map bloqué..)

Merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/10/2010, 13h59
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et quand bien même c'est quoi l'intérêt ? Ce sont des optiques prévues pour l'argentique, donc qui ne donneront jamais (même "neuves") le piqué que l'on a sur les objectifs actuels. Même si ça peut passer sur un fullframe, sur un capteur aps-c ça risque d'être encore plus cata. Donc si optique récupérée gratuitement ou pour quelques euros, why not ? Sinon aucun intérêt. De plus faut une bague d'adaptation, tout sera manuel (mise au point, mesure...) ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2010, 14h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Bah tout simplement que mon budget est ultra-super-limité... Et acheté des objos (numérique) qui peuvent ouvrir à f2 ou f1,8.. pour l'instant je ne peux pas... ça reste un bon compromis je pense..

Bien sur je ne vais pas prendre des trucs hs etc.. c'est juste s'il est possible de réparer seul avec un tournevis.. (s'il est neuf de chez neuf mon budget max c'est 30 euros... sil est dead.. ce sera une 10/15 euros selon le modèle de l'objectif)

Perso je préfère le manuel, ça son charme.. Je possède 2 objos AF.. en général je fais la mise au point manuellement. l'AF je l'utilise quand je suis pressé lool
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/10/2010, 16h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
qui peuvent ouvrir à f2 ou f1,8.. pour l'instant je ne peux pas...
Un 50/1.8 neuf ça coute 100 € .... et en plus AF (donc tout les automatismes). Alors un 50/1.8 non af ça doit être donné !

Citation:
s'il est possible de réparer seul avec un tournevis..
Non, ou alors tu l'utilise ensuite comme presse-papier !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/10/2010, 17h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Et bien si, certains objo manuel donne des superb résultats sur numérique, une bague m42 à eos n'a pas d'épaisseur énorme donc n'éloigne pas l'objectif ce qui peut principalement dégradér la qualité. J'ai bcp d'objo manuel et les Carl Zeiss qui ont plus de 40ans n'ont pas à rougir à coté des objos L de canon...Ils apportent meme le petit plus qui peut manquer en numérique par rapport l'argentique, coté 'matière' dans la photo.
Les objos de haute gamme restent haute gamme meme sils sont 40ans aujourd'hui.
La qualité de verre ca reste, cest juste le traitement qui a changé au fil du temps, à l'époque la plupart était traité avec radiation raison pourquoi on trouve les objos jauni. (A noter que les Carl Zeiss actuels sont du manuel, seul changement c'est que les boitiers numériques vont reconnaitre le focal et il y a une confirmation de MAP, mais toujours pas de motorisation)
Nettoyer un objo m42 ou autre de la poussière ou meme les champignons reste beaucoup plus facile que les objos actuel. On peut les démonter facilement (pas de motorisation), et dans certaines cas il suffit de les exposer à l'UV ou laver les verres à l'eau savonneuse.
Vu les prix des objos les seuls que moi je prendrais pour réparer seraient des rares, genre Zeiss 21mm ou 50mm f1.4 qui se vendent actuellement allant de 500 à des milliers d'euros...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/11/2010, 15h35
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
Vive les M42, je confirme j'arrive à avoir un rendu impossible à avoir avec mes objos numériques. L'absence d'automatisme ne me dérange pas du tout.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/11/2010, 21h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
Vive les M42, je confirme j'arrive à avoir un rendu impossible à avoir avec mes objos numériques. L'absence d'automatisme ne me dérange pas du tout.


ouep cest la classe
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/12/2010, 20h59
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
je suis d'accord , c'est pas évident de mettre son argent partout à la fois
donc acheter du M42 çà peut représenter une belle économie
y'a un bémol, faut tout de même y regarder à deux fois car ils sont tous loin d'être valables
si en plus c'est pour les avoir en mauvais état, faut alors pouvoir un refaire un avec plusieurs tout en restant gagnant sur le prix ! et être capable d'intervenir en plus !
faut pas oublier non plus qu'on peut faire de bonne occases aussi sur des objos assez récent et qui ont un automatisme performant.

ce dont je suis sur c'est que j'ai renoncé à l'achat de certains M42 au vu des prix pratiqués
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/12/2010, 12h48
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Akira67 Voir le message
Et bien si, certains objo manuel donne des superb résultats sur numérique, une bague m42 à eos n'a pas d'épaisseur énorme donc n'éloigne pas l'objectif ce qui peut principalement dégradér la qualité. J'ai bcp d'objo manuel et les Carl Zeiss qui ont plus de 40ans n'ont pas à rougir à coté des objos L de canon...Ils apportent meme le petit plus qui peut manquer en numérique par rapport l'argentique, coté 'matière' dans la photo.
Les objos de haute gamme restent haute gamme meme sils sont 40ans aujourd'hui.
La qualité de verre ca reste, cest juste le traitement qui a changé au fil du temps, à l'époque la plupart était traité avec radiation raison pourquoi on trouve les objos jauni. (A noter que les Carl Zeiss actuels sont du manuel, seul changement c'est que les boitiers numériques vont reconnaitre le focal et il y a une confirmation de MAP, mais toujours pas de motorisation)
Nettoyer un objo m42 ou autre de la poussière ou meme les champignons reste beaucoup plus facile que les objos actuel. On peut les démonter facilement (pas de motorisation), et dans certaines cas il suffit de les exposer à l'UV ou laver les verres à l'eau savonneuse.
+1 avec tout ça.
J'ajouterais même que certains objos moyens sur de FF sont très bons sur des APS-C, le facteur de crop réduisant le vignettage et supprimant les bords.
Démonter un M42, c'est facile, il est parfois plus difficile de les remonter. Pour bien faire, il faut utiliser des tournevis de précision de bonne qualité, faire attention à la petite bille qui assure les crans de la bague de diaph, et surtout comprendre ce que l'on démonte.
Si ton reflex est un nikon,le m42 n'est pas un bon choix, sauf si tu te fous de la MAP à l'infini (utilisation en proxi ou macro uniquement), car il te faudrait une bague avec une lentille (qui dégrade la qualité ou la médiocrité de ton objectif).
Enfin, il faut garder à l'esprit qu'à moins d'avoir un FF, il est difficile de trouver des grands angles en M42.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« inversé un H44-2 | Asahi Takumar1:2/55 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.