.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Télé CANON ou SIGMA ??

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2010, 00h32
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don

Télé CANON ou SIGMA ??


Bonjour,

J'avais engagé une discussion il y a quelques jours sur le choix d'un télé objectif pour prendre des photos de surf.
Grâce à vous mon choix se porte maintenant sur :
Canon 70-200 mm f 4 L IS + doubleur x1.4
ou
SIGMA 120-400 mm F4,5 OS
Qu'en pensez vous ?
Merci encore une fois pour votre aide
A bientôt
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2010, 01h13
Avatar de olivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D-40D-G9
 
Messages: 1 047
16990 Photiz - Faire un don
salut , je n'ai jamais essayé ni l'un ni l'autre , mais je connais le genre de photos que tu veux faire et surtout les endroits , alors je serai tenté de te répondre que ça dépend de la focale dont tu a besoin . Au spot du moule ou à la Bouelle( spots proche du bord) , le canon (qui a quand même la réputation d'etre un bête de course) avec le tc1.4 (à verifier quand même si ça fonctionne bien avec un objo F/4) sera probablement suffisant et tu auras un super objo pour le reste.
sur d'autres spots plus éloignés ( comme port louis ou la gourde) ça va être manifestement trop court , là le sigma sera probablement mieux .
voila , je ne peux pas plus t'aider sur le qualité intrinsèque de chaque config , moi j'ai opté pour le sigma 50-500 et le je trouve trop court par moment !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2010, 02h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olivo Voir le message
salut , je n'ai jamais essayé ni l'un ni l'autre , mais je connais le genre de photos que tu veux faire et surtout les endroits , alors je serai tenté de te répondre que ça dépend de la focale dont tu a besoin . Au spot du moule ou à la Bouelle( spots proche du bord) , le canon (qui a quand même la réputation d'etre un bête de course) avec le tc1.4 (à verifier quand même si ça fonctionne bien avec un objo F/4) sera probablement suffisant et tu auras un super objo pour le reste.
sur d'autres spots plus éloignés ( comme port louis ou la gourde) ça va être manifestement trop court , là le sigma sera probablement mieux .
voila , je ne peux pas plus t'aider sur le qualité intrinsèque de chaque config , moi j'ai opté pour le sigma 50-500 et le je trouve trop court par moment !
Merci beaucoup Olivo !
Ton aide m'a beaucoup aidé.
Le sigma 120-500 mm me tente bien aussi.
En fait les optiques canon sont certainement au top mais au niveau prix oufffffff ....
Et parfois je me demande si la différence de prix est vraiment justifiée ou si tu achètes un peu la marque ...
Je comprends ce que tu me dis pour le spot de port louis ou la gourde j'ai jamais pu avoir des résultats avec mon 250 mm ....
Oh faite utilises tu un filtre pour certaine de tes photos de la Bouelle ?
@+
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2010, 02h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Moi j'ai depuis peu le 70/200 2,8 2ieme generation et je dois que la qualité des photos est vraiment geniale, du pro quoi....
Oui, il y a vraiment une diff notable.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2010, 03h29
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cleo7 Voir le message
Moi j'ai depuis peu le 70/200 2,8 2ieme generation et je dois que la qualité des photos est vraiment geniale, du pro quoi....
Oui, il y a vraiment une diff notable.
Merci Cléo pour ta réponse, c'est rassurant de savoir que la différence de prix s'explique par une qualité hors du commun
@+
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2010, 03h42
Avatar de RayGaylord
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 7d, 70-200 f4 L IS, 24-70 F2.8 L, 85 mm f1.8
 
Messages: 60
2310 Photiz - Faire un don
Sans aucune hésitation le 70-200 canon f4 IS L, pour l' avoir depuis environ 6 mois j' ai eu le temps de l' essayer et de m' en faire un avis et ça n' est juste aucunement comparable avec une optique sigma ou tamron ou meme les optique canon non L.
C' est un objectif que tu garderas tout le temps contrairement au sigma.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2010, 11h16
Avatar de frémor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 50d et un 400d avec 6 objectifs
 
Messages: 24
175 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas le 70-200 f4 L non IS et le sigma?
Perso je possede les deux et je ne les utilise pas pour la meme choses.
Le canon est génial pour du portrait et un peux d'animalier mais juste un peux, 200mm c'est trop court, par contre le 120-400 va très bien pour cela. Par contre, tu n'aura d'aussi joli boketh avec le sigma mais bon, au prix ou il est, on ne peut pas lui en vouloir.
SI tu fais la somme des deux ,point de vue argent, tu verra que tu est dans le meme budget que la version stab plus convertiseur.

Par contre tu verra aussi que le 70-200 non IS est plus légé donc plus confortable pour les prise de vue. Le sigma.... fait 1,8 kg, la, par contre tu le sentiras dans les bras

Frémor
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2010, 15h32
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par RayGaylord Voir le message
Sans aucune hésitation le 70-200 canon f4 IS L, pour l' avoir depuis environ 6 mois j' ai eu le temps de l' essayer et de m' en faire un avis et ça n' est juste aucunement comparable avec une optique sigma ou tamron ou meme les optique canon non L.
C' est un objectif que tu garderas tout le temps contrairement au sigma.
Je crois n'avoir plus aucun doute, la qualité des optiques canon ont l'air largement au dessus au niveau qualité !! reste plus qu'à casser la tirelire :-)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/10/2010, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Dommage que les critiques du télé canon 100-400 F4.5 L IS soit pas mal critiqué car il serait idéal pour faire le style de photo que je souhaite faire
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/10/2010, 16h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah oui, ça rebondit sur une conversation précédente
Sigma donne du bon matériel pour le prix.
Canon donne du très bon matériel pour le prix aussi surtout en L.
On peut toujours se débrouiller avec du Sigma.
Si on parle du Sigma 70-200 f/2.8, je viens de faire le parc de Thoiry avec un ami qui a cet objectif sur un D90 . Le jugement est sans appel, tout à coup mou à 200. Mais il permet de sacrées photos.
Une note pour le 100-400 L. Je ne l'apprécie pas plus que ça mais je respecte énormément cet objectif. Entre lui et un 120-400 au niveau du piqué, Sigma se fait rhabiller méchamment. Mais le prix n'est pas le même (du simple au double) et il commence à vieillir. Je pense que Canon va bientôt lui sortir un digne successeur. Mais d'occasion, j'imagine qu'il en vaudra largement le coup.
Dis donc Tessounette, tu as les bras de photographe ou de surfeuse ? Attention au poids, pense à prendre un monopode et ne le mets pas comme j'ai pu le voir parfois sur le boitier mais bien sur l'objectif !
De toute façon, le matériel ne fait pas le photographe. Je donne un exemple concret. Le 5D Mark II possède un AF de compétition qui date de la préhistoire. Il est lent, c'est un fait. Je le possède et j'arrive à avoir des oiseaux (rapaces), des chevaux à pleine vitesse sans oublier aussi à faire des photos dans la pénombre des concerts alors qu'il a du mal. C'est parce que je connais le matériel (et que j'attends de pied ferme un 7D avec un FF).
Si tu as vraiment l'âme du photographe et l'instinct félin, si le 100-400 L ne te fait pas peur, prends le, tu sauras en faire quelque chose alors que d'autres non.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/10/2010, 00h57
Avatar de olivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D-40D-G9
 
Messages: 1 047
16990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tessounette Voir le message
Merci beaucoup Olivo !
Ton aide m'a beaucoup aidé.
Le sigma 120-500 mm me tente bien aussi.
En fait les optiques canon sont certainement au top mais au niveau prix oufffffff ....
Et parfois je me demande si la différence de prix est vraiment justifiée ou si tu achètes un peu la marque ...
Je comprends ce que tu me dis pour le spot de port louis ou la gourde j'ai jamais pu avoir des résultats avec mon 250 mm ....
Oh faite utilises tu un filtre pour certaine de tes photos de la Bouelle ?
@+

à la Bouelle ou au spot du moule , j'essaie d'utiliser un filtre polarisant , mais pour cela je dois utiliser mon 28-135, le seul objectif pour lequel j'ai un filtre .
malheureusement je fais la plus part des photos de surf au sigma 50-500 , mais là le diamètre du filtre est de 86 mm , c'est introuvable et en plus hors de prix ! dommage car un filtre polarisant est vraiment très utile pour des photos de mer !
Sinon dans ton dilemme , tu peux aussi envisager ( comme en parle Tom cat ) le sigma 70-200 f/2.8 avec un Tc x2 et là tu commence à avoir une plage focale sympa et tout terrain + un bel objectif à grande ouverture pour du portrait ou autre .
@+
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/10/2010, 13h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Je sais que je vais passe pour une indécise ( je suis une femme ... ) mais je me demande du coup si je préfère pas attendre un peu et me prendre dans un 1er temps l'optique Canon 70-200 F2.8 IS puis le doubleur x1.4 dés que j'aurais les moyens. Quitte à attendre un peu, je pense que ça vaut le coup.
Et entre temps peut être que Canon va se décider à sortir le nouveau 100-400 mm qui serait exactement ce que je recherche.
Si entre temps vous avez des news concernant de nouvelles optiques ne m'oubliez pas
Merci à tous
A bientôt ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/10/2010, 14h17
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Si je me rappelle bien, c'est un 100-300mm f/4 L IS USM qui arrive chez Canon et non pas l'évolution du 100-400mm.

Perso, j'ai eu le Canon 100-400mm, et j'ai le 70-200mm f/2.8 L IS USM + x1.4 et le sigma 120-400mm... Chacun à sa place et son utilisation.
Pour le sportif, le 120-400mm s'en sort très bien sauf de nuit ou en salle, où le 70-200mm avec son ouverture max à f/2.8 est un minimum.

Pour le surf, pas de secret, le 400mm doit être de sorti, voir plus. Vu le budget, on peut aussi partir sur du 300mm f/4 L IS USM + x1.4 ou même un 400mm f/5.6 L USM, si c'est vraiment l'utilisation principale que tu veux faire. C'est vraiment les choix le plus adapté.

Si tu veux faire à l'économie le sigma 120-400mm est vraiment un très bon rapport prix/performance. Je l'utilise très régulièrement et est finalement très proche du 100-400mm canon.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/10/2010, 15h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 6
65 Photiz - Faire un don
Bonjour Tessounette
Ce n'est pas parce que vous êtes une femme que vous êtes indécise, c'est à cause de l'engagement (financier et dans la durée). Moi aussi j'ai longuement hésité puis je viens d'acquérir un 70/200 à 2.8 d'occase pour 1500€ et je ne le regrette pas. Tout est excellent chez lui. De toutes façon investissez dans du bon matériel, je crois que le miracle n'existe pas ... bon choix...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/10/2010, 16h14
Avatar de pelikspada
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + EFS 18-55 + Sigma DG APO 70-300 Macro
 
Messages: 24
480 Photiz - Faire un don
je fais des photos de surf et possédant le 70-300 chez sigma je suis souvent un peu court. Cela dépend surtout du spot en fait....
Personnellement je prendrais le 120-400 car le 70-200 serait super court
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« acheter une compact flash ????? | A la recherche d'un objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.