.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix compact "haut de gamme"

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/10/2010, 19h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manuboum Voir le message
Christophe38 je ne suis pas d'accord.
D’abord la qualité d'une image en prise n'a rien avoir avec le type de format: un bon jpeg<=>raw<=> tiff. La différence est des formats se fait sur les possibilités en post production.
La qualité d'une image dépend de l'optique et du capteur.
Les critères pour jugée de la qualité d'une optique sont :
le piqué, le flare, l’aberration chromatique, la gestion des reflets, la luminosité, l'ouverture maximale, la vitesse d'autofocus. ces caractéristique dépendent de la formule optique choisie. Le terme "compact" est incompatible avec une bonne optique de par les contraintes des loi de physique de l'optique géométrique.
Par ailleurs, la majorité des compact effectue la mise au point par différence de contraste et non par visé optique. Une fois de plus les lois physique prouve que la mise au point optique est la meilleure et c'est la seule qui fournit un piqué max.
Pour le capteur, Le traitement des sensibilité Iso est de loi meilleur sur les reflex. Et la dynamique(capacité à enregistre les pixels sombres et claires) sont meilleur sur les compacts car la plupart des constructeurs(canon ou Nikon) utilises les mêmes capteurs sur les boîtiers Haut amateur de gamme et d'entrée de gamme amateur.
A+

Avec sincérité et sans vouloir te froisser, LEICA reste supérieur sur bien des points à Canon ou Nikon ou d'autres reflex. Il en est pire si l'on veut avoir du détail avec un moyen format.
Il faut raison garder et ne pas te dire que ton budget de 3000 ou de 4000 euros ne vaut rien car tu n'as ni de Leica, ni de moyen format.
La qualité de la photo ne fait pas tout, heureusement sinon tout se terminerait dans les photos studios. Il y a toujours notre oeil, notre raison, notre coeur et bien d'autres choses qui font qu'une photo est belle ou non.
Inutile d'être élitiste et rejeter à l'eau toutes les personnes qui n'ont pas le critère matériel suffisant à tes yeux.

Mes amis photographes via compact, bridge, reflex ou mieux, je suis content de me compter parmi vous dans la passion photo. Et cette passion partageons-la sans complexe
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/10/2010, 19h39
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manuboum Voir le message
Christophe38 je ne suis pas d'accord.
D’abord la qualité d'une image en prise n'a rien avoir avec le type de format: un bon jpeg<=>raw<=> tiff. La différence est des formats se fait sur les possibilités en post production.
La qualité d'une image dépend de l'optique et du capteur.
Les critères pour jugée de la qualité d'une optique sont :
le piqué, le flare, l’aberration chromatique, la gestion des reflets, la luminosité, l'ouverture maximale, la vitesse d'autofocus. ces caractéristique dépendent de la formule optique choisie. Le terme "compact" est incompatible avec une bonne optique de par les contraintes des loi de physique de l'optique géométrique.
Par ailleurs, la majorité des compact effectue la mise au point par différence de contraste et non par visé optique. Une fois de plus les lois physique prouve que la mise au point optique est la meilleure et c'est la seule qui fournit un piqué max.
Pour le capteur, Le traitement des sensibilité Iso est de loi meilleur sur les reflex. Et la dynamique(capacité à enregistre les pixels sombres et claires) sont meilleur sur les compacts car la plupart des constructeurs(canon ou Nikon) utilises les mêmes capteurs sur les boîtiers Haut amateur de gamme et d'entrée de gamme amateur.
A+

Attention, ne compare pas un bon compact avec un très bon reflex.
Je te parle d'un bon compact contre un reflex avec objectif moyen (kit de base, 18-200, ...).
Je te parle de format Raw pour garder toute la latitude de dé-bruitage, ...
Moi, tous les tests des magazines (luminosité, aberration chromatique, ...) ça ne compte pas pour moi. Tout ce qui compte c'est le résultat, quelque soit le moyen.
Dans ces conditions je réaffirme qu'un compact haut de gamme fait aussi bien voir mieux que certain reflex.
Je suis même prêt à te laisser 2 fichiers Raw dépourvu d'Exif et on en reparle ou plusieurs photos et tu me trouve celles fait au compacts.
Si tu n'es pas convaincu, cherche dolphin sur le forum, va sur son site et regarde ces photos faite au G11 et on voit si c'est moins bien qu'un reflex moyen.

Ps : Jolies photos sur ton site Web.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/10/2010, 20h20
Avatar de manuboum
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Wink

une solution...


TomCat1972 et Christophe38 je suis d'accord avec vous: un APN aussi bon soit il ne remplacera jamais le point de vue et la sensibilité du photographe. Une mauvaise photo prise avec un Nikon D3X ou canon 1D reste une mauvaise photo.
Mon propos concernait uniquement la qualité du rendu lors de prise de vue avec un APN.
comme Christophe38 je ne shoot qu'en raw car il procure le meilleur rendu en post prod: bruit, balance des blancs, corrections défauts optiques.. Mais la post production à ses limites... Une bonne photos en prise de vue vous épargne des heures en post prod: couleurs, hautes lumière, basse lumière, tons moyens... De plus la qualité du raw dépend de de la qualité du capteur donc du boiter.
Même si certain compact comme le canon G11 on fait d'énorme progrès, il reste néanmoins en retrait à mon goût.
OK la plupart des kits vendus on des optiques de qualité médiocre pour la plus part. Mais cela n'enlève rien au boitier qui comme je l'ai déjà mentionné hérite en général du même capteur et du même processeur de traitement que leur ainé de gamme supérieur.

Ps: mercii @Christophe38.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/10/2010, 22h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Attention comparer des photos prisent avec compact ou un reflex sur un ecran ne suffit pas. Il faut comparer sur les plus grand tirage possible. Et la a mon avis l'écart se creuse plus vite.Mais pour du 10x15 pas facile de faire la difference.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/10/2010, 22h41
Avatar de manuboum
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
Attention comparer des photos prisent avec compact ou un reflex sur un ecran ne suffit pas. Il faut comparer sur les plus grand tirage possible. Et la a mon avis l'écart se creuse plus vite.Mais pour du 10x15 pas facile de faire la difference.
Tout à fait d'accord.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« CANON SX20 IS - Trop de profondeur de champ | Adaptation monture MD sur nikon D3000 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.