.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Question bizarre : Actuel : Canon 18-55 / Souhait : 15-85 ou Tokina 11-16

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/10/2010, 04h13
Avatar de Plasm'Art
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D + Canon EF-S 18-55 IS + Canon 70-300 IS USM
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don

Question bizarre : Actuel : Canon 18-55 / Souhait : 15-85 ou Tokina 11-16


Bonjour à toutes et à tous,
Je sais déjà ce que vous allez me dire "Ces objectifs ne sont pas comparable"
Mais la je vous demande ce qui est le moins "bête" à faire en sachant que j'ai un 70-300 canon :

-Remplacer mon "super" 18-55 par un 15-85, plus grand angle, plus long range, meilleur qualité optique et mécanique
ou
-Garder le 18-55 mais prendre un Tokina 11-16mm Afin d'avoir un grand angle qui peut me servir a 16mm de pseudo standard de meilleure qualité que le 18-55..

J'espère être assez clair, sachez que je suis étrange depuis ma naissance, ne vous étonnez pas trop

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/10/2010, 07h23
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
What the heck are you talking about? xD
Le 18-55 n'est pas genial a mon avis, et il se vend tres mal sur le marche de l'occasion.
Choisissez votre objectif en fonction de ce que vous voulez faire, non pas pour completer la longueur de vos focales, ca vous eclaircira davantage.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/10/2010, 11h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 600D+11-16 2.8+17-55 2.8+70-200LIS+50 1.8+100 2.8 macro
 
Messages: 28
575 Photiz - Faire un don
Bonjour,

je pense que tu parles du Canon EF-S 18-55 IS. C'est un très bon objectif en ce qui concerne la qualité optique (cf http://www.photozone.de/canon-eos/18...eport--review). Les photos de paysages "standard" prise avec mon EF-S 17-55 2.8 ne sont pas meilleures que celles que je prenais avec le EF-S 18-55 IS (par contre en conditions difficiles, basse lumière, c'est autre chose). Je ne suis pas persuadé que tu gagnera en qualité optique à passe au 15-85.

Le mauvais 18-55, c'est le non IS, qui était vendu sur les xxx pré 450D. Celui là ne vaut rien sur le marché d'occasion. Par contre le 18-55 IS se vend pas trop mal si tu vise les possesseurs de 18-55 non IS qui veulent se faire un upgrade pour un coût minimal. Par contre, faut pas espérer en tirer une fortune.

Quand au 11-16 2.8 de Tokina, je te le conseille fortement. Pas forcement facile à utiliser l'UGA, mais c'est vraiment très pratique parfois. La qualité d'image est au rendez-vous, et le 2.8 est un plus vraiment appréciable.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2010, 17h12
Avatar de Plasm'Art
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D + Canon EF-S 18-55 IS + Canon 70-300 IS USM
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
A vrai dire le 18-55 IS n'est pas bon, il a un piqué médiocre.. J'ai donc pensé au 15-85 qui fait a la fois grand angulaire et un petit zoom 5,5 fois environ.. Mais est-ce un bon choix ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2010, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 600D+11-16 2.8+17-55 2.8+70-200LIS+50 1.8+100 2.8 macro
 
Messages: 28
575 Photiz - Faire un don
Un piqué médiocre le 18-55 IS? Du moment qu'on ferme un peu l'objectif (F8), il a juste un piqué pratiquement au niveau du 17-55 2.8 qui vaut 6x plus cher. Tous les tests le confirment, et pour avoir eu ce 18-55 avant de passer au 17-55, je le confirme aussi: sur de la photo standard, bien difficile de distinguer une photo prise au 18-55 d'une prise au 17-55.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2010, 17h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup le Tokina que j'ai vu fonctionner sur un 50D . On a fait un shooting de nuit très sympa.
Je pense que tu dois d'abord te demander quel type de photo tu voudrais faire avant de choisir.
Es-tu touriste, shoot à tout va de près et de loin ou amateur de grands espaces et de paysages ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2010, 18h13
Avatar de Plasm'Art
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D + Canon EF-S 18-55 IS + Canon 70-300 IS USM
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Aaah, c'est très variable, je peux pas vraiment dire comme ca, je prend pas mal de grands espaces, et aussi de gros zoom, c'est pas vraiment un argument de choc la..
Après c'était aussi la polyvalence du 15-85 qui m'attirait
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2010, 18h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Plasm'Art Voir le message
Aaah, c'est très variable, je peux pas vraiment dire comme ca, je prend pas mal de grands espaces, et aussi de gros zoom, c'est pas vraiment un argument de choc la..
Après c'était aussi la polyvalence du 15-85 qui m'attirait

Impossible de te conseiller alors ! Non, je rigole.
Bon, tu as déjà un 17-55 de base. Si tu sais t'en servir, garde le, économisons la planète. Tu peux compléter avec le UGA.

J'avoue ne pas aimer les objectifs 17-85 IS USM, 15-85 IS USM, 18-200 IS USM et bien d'autres que cela soit chez Canon ou ailleurs. Ils ne donnent pas de qualité supérieur sans retouche. Et encore, aucun n'a vraiment particulièrement de piqué.
Un objectif lumineux permet d'avoir d'abord un bokeh, ce flou artistique derrière les sujets ou les objets à mettre en valeur (en plus la photo sera plus nette grâce à une vitesse plus rapide), il permet aussi un meilleur piqué (précision sur les détails) plutôt que de fermer à mort (et parfois de rater la photo car vitesse trop lente).
A chacun son avis, je viens de donner le mien.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2010, 01h42
Avatar de Plasm'Art
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D + Canon EF-S 18-55 IS + Canon 70-300 IS USM
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup à tous
Je vais pour l'instant garder mon 18-55 IS et investir dans un UGA et ensuite peut etre prend un transtandard de meilleur qualité (genre L)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« sigma 70-200 sur mon 40d pour concerts | Tendance PC et imprimante de bureau »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.