.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Vaut-il mieux...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/10/2010, 19h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don

Vaut-il mieux...


Bonjour à tous!

Sujet très enigmatique, j'en conviens, donc pour en venir aux faits sans tergiverser:

Vaut il mieux shooter en 800 iso avec une pellicule de 200/400 iso,
ou shooter en 800 iso avec une pellicule de 1600/3200 iso.

???

That is the question!

Pour quelle utilisation: Photo reportage, noir et blanc. Recherche de la meilleure texture "granuleuse"!

Merci beaucoup!!

++
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/10/2010, 21h23
Avatar de D o M
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: SL35e
 
Messages: 165
1640 Photiz - Faire un don
Salut,

Ca dépend ce que tu veux :
Dans le premier cas tu sous-exposes,
dans le second tu sur-exposes...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/10/2010, 21h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don
Mmmh ok donc si tu sur-exposes, tu gagnes en temps de pose...
Donc vaut mieux que je sous-expose, c'est plus avantageux!
Et au developpement ça donne quoi? La photo en prend un coup non?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/10/2010, 23h13
Avatar de Nicolaaas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony A550 - 50mm f/1,7
 
Messages: 56
850 Photiz - Faire un don
Eu 800 ISO sur une pellicule 200 ou 800 ISO sur une pellicule 1600 ça reste 800 ISO, donc ça change rien au temps de pose dans un cas comme dans l'autre.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/10/2010, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don
Poouh ok! Si vous commencez à vous contre-dire je comprends plus rien moi!
Mais donc pour revenir à la question initiale, c'est quoi le mieux? C'est peut être le même résultat?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/10/2010, 19h27
Avatar de amely.phan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: eos 550D 18-55mm
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Ou sinon tu peux toujours passer au numérique qu'est plus économique et plus pratique...
hihihihi
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/10/2010, 19h44
Avatar de D o M
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: SL35e
 
Messages: 165
1640 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amely.phan Voir le message
Ou sinon tu peux toujours passer au numérique qu'est plus économique et plus pratique...
hihihihi

... mais tellement moins poétique !

En fait, il vaut mieux sous exposer, tu peux le rattraper au développement (à l'inverse du cramé)
mais si prends 800 au lieu de 400, l'appareil va diviser par 2 le temps de pose(par 4 pour une 200). Il faut que tu penses à ouvrir d'autant le diaph sinon ça va être très noir.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/10/2010, 22h50
Avatar de ericdu66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Alpha 700, Minolta 7D grippé
 
Messages: 1 043
7670 Photiz - Faire un don
A la base le 200/400 est plus fin que le 1600/3200, j'obterais pour le plus fin.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/10/2010, 23h20
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericdu66 Voir le message
A la base le 200/400 est plus fin que le 1600/3200, j'obterais pour le plus fin.

C'est vrai mais ça manque beaucoup de contrasté, à moins de développer au perceptol ou au Xtol.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/10/2010, 11h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces réponses!
En fait pour vous expliquer: J'ai un Canonet Ql17 qui accepte les films jusqu'à 800 iso.
Vu que je ne trouve pas de pelloche à 800 iso je pensais qu'il était possible d'en prendre une à 400 iso ou 1600 et de le "pousser" à 800 iso.
J'ai un Pentax mz50 qui semble le faire automatiquement (j'achete une pelloche de 400 iso et je règle mon appareil en lui disant que ç'en est une de 800 iso). C'est pas conseillé?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/10/2010, 14h02
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Vaut il mieux shooter en 800 iso avec une pellicule de 200/400 iso,
ou shooter en 800 iso avec une pellicule de 1600/3200 iso.
Aucun des deux, faut rester dans le nominal.
Après tout dépend de ce que tu recherches, du révélateur utilisé...
En tous cas en N&B Faut mieux faire du N-1, c'est à dire sur-exposer et sous-développer, par exemple une 400 à 200 IE puis sous développement, on obtient ainsi une gamme de gris plus étendue.

Citation:
qui accepte les films jusqu'à 800 iso .
Donc la cellule de mesure ne monte pas au dessus de 800. Suffit d'utiliser une cellule à main dans ca cas.

Citation:
C'est pas conseillé?
Non, surtout si en plus tu développes pas toi-même.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/10/2010, 18h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don
Et ça existe pas les pelloches de 800 iso! Comment je ais vous avoir l'appareil le plus rapide alors?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/11/2010, 10h43
Avatar de remyg
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D, leica M6
 
Messages: 139
1185 Photiz - Faire un don
Une bonne recette prendre une Tri-x 400 , l'exposer à 800 ASA et la développer dans du Microphen.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.