ils pourrons y arriver je pense. (ils le mériterait)
Des trois marques que tu cite, Olympus est probablement celui qui fait le meilleur matos. Il leur reste à étoffer leur parc d'objo.

loooooooooooool quelle bande de deconneur chez Olympus ! Haaaaaaaa ca fait du bien de rire....

Et c'est un nikoniste qui rigole , le monde à l'envers

une belle remarque bien constructive.... bravo...

le format 4/3 m'a toujours fait penser que c'était un mauvais choix, avec le coef x2... il y a t'il des avantages (je parle du format, pas du coef x2) ?

bien sur, la photo animaliere, ou encore de sport, un 200mm par exemple est donc equivalent a un 400mm mais dans un encombrement minime ce qui peut etre tres interessant perso j'y voit pas mal d'avantage

Yahouuuuu!!!!!

Je viens de prendre possession de mon E510---- TROP Bôôôôôôô

Euh.... pas tres constructif comme remarque mais il fallait que j'exprime ma joie....

"Les principaux avantages du système 4/3 (Four Thirds) :

* Pas de perte de résolution d'image causée par des objectifs non adaptés – les performances du capteur sont exploitées au maximum
* Pas de perte des capacités grand angle
* Baisse sensible du phénomène de vignetage
* Des boîtiers et objectifs plus petits et plus légers
* Des objectifs plus lumineux d'environ deux diaphragmes avec la même profondeur de champ que les objectifs 35mm (et des solutions pour fournir une profondeur de champ peu profonde si nécessaire)
* Conçu permettre une compatibilité avec les développements futurs de capteurs.
* Compatibilité inter fabricants
* Harmonisation parfaite des objectifs et du boîtier en raison du standard de communication"

Le détail sur le site officiel Olympus : olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm

Leur ambition fait plaisir! Et bien mérité je trouve. Et rien de mieux que ces volontés, avec celles de Pentax et Samsung, et même Panasonic, pour motiver les évolutions plus rapides, les prix concurrentiels etc... Faire bouger les gros mastodontes de Canon et Nikon qui ont bien trop longtemps dormi sur leurs acquis.

Il y avait déjà eu une discussion sur le format 4/3 il y a quelques temps: http://www.virusphoto.com/10413-oly-...acheter-4.html (oly E-510 ... Empéchez moi de l'acheter)

ouais, et quant au rapport 2, c'est pas forcément la panacée... parce que à même résolution, les pixels sont plus petits, et si les pixels sont plus petits, ils sont moins sensibles, et s'ils sont moins sensibles, il faut hausser le gain, et c'est en haussant le gain qu'on attrape le plus de bruit.
Par contre, c'est vrai que l'avantage des capteurs plus petits, c'est que c'est plus facile de faire des optiques de qualité pour des zones plus petites... (bien que ce ne soit plus vrai quand on passe dans les objos grand angle)
Enfin bref, comme d'hab, ya du pour et ya du contre...

Canon fait des numérique en 24x36 avec un record de millions de Pixels, Nikon avec son D3 se remet au 24x36 avec autant de pixels que le D300 en 16x24 ! Alors pourquoi ?
Pour déjà le bruit !
Plus les pixels sont petits, plus l'optique doit être parfaite, plus les lumières peuvent baver sur les voisines et plus le bruit monte en sensibilité extrême !
Olympus a su faire d'excellentes optiques autrefois, pourquoi se contenter du petit format 12x16mm ?? Economie et légèreté ? Et la qualité ?, et après ?
Trois grands sur scène OK (Canon Nikon et Olympus), mais 6 ou plus (Pentax Samsung Sigma + Panasonic…) il y aura des chutes ! Prévu ! Attention à ne pas parier sur les mauvais chevaux. Praktica Senrorex etc etc ont disparu corps et biens. Leica est dépassé. On verra !