Votre avis ...

Frédéric · #1 07/02/2007, 21h14

Je viens de faire quelques retouches sur cette photo, j'aimerai avoir votre avis, si c'est mieux ou pas, un peu trop, pas assez ... Merki

Avant :

Après :

Henri · #2 07/02/2007, 21h24

Pour moi c'est nettement mieux. Le crevé du ciel (pardon, la surexpo) n'était pas très flateuse.
J'aimais bien la densité des bâtiments de la première et maintenant, j'ai l'impression que la grande roue a été rapportée.

En tout cas le montage est naturel, bravo

Frédéric · #3 07/02/2007, 21h26

Merci. P'tet qu'un ciel non naugeux serait mieux ?

papou36 · #4 07/02/2007, 21h43

Pour moi un ciel moins nuageux mais pas sans nuage me plairait bien

mais elle est plus lumineuse , moins plate comme ça.
J'écris comme je pense donc mes explications sont pas très claire

DaM · #5 07/02/2007, 21h46

L'inscrustation du ciel est bonne.
Mais maintenant la roue fais "posée", c'est plus la même exposition.
Ca me choque même.

Henri · #6 07/02/2007, 21h47

Oui, mais là c'est subjectif. Celui-là je l'aime bien.

Henri · #7 07/02/2007, 21h50

Citation:

Posté par Henri

Oui, mais là c'est subjectif. Celui-là je l'aime bien.

Le son est décalé ! je parlais de la quantité de nuages

Chlaf · #8 07/02/2007, 22h07

pour moi un ciel claire sans nuages ya suffisement de details sur l'image !

mais c'est vrai c étrange on dirait que la roue a été ajouter !!!!! j'ai l'impression que tu as eclairci un peu l'image peut etre c pour ca !! enfin je croie

Frédéric · #9 07/02/2007, 22h28

Oui c'est l'impression que ça donne, l'incrustation de la roue.
J'ai effectivement éclaircie le bas de la photo que je trouvais trop sombre sur l'originale.

C'est vrai que ça fait montage photo là .... Bon ... Que faire ? Une autre idée ?

robert_de_marseille · #10 07/02/2007, 22h50

Et pourquoi pas une version comme ça ? qu'en pensez-vous ?

ZeDarkness · #11 07/02/2007, 23h47

Je pense que l'effet pose de la roue est du a la position et la prise de vue, si vous regarde bien l'originale , l'effet y est deja mais moins prononce

Frédéric · #12 08/02/2007, 00h16

En fait sur l'original, en 3800x2486, ça ne se voit pas du tout. J'ai déjà imprimer cette photo en A4, l'effet est encore moindre, la roue se fond dans le paysage.

celcuis · #13 08/02/2007, 00h31

moi sans parti pris j'aime beaucoup la 2eme mait peut etre trop de nuages blanc ''a voir ''

thall0s · #14 08/02/2007, 13h45

Ce qui donne cette effet de photomontage est incohérence entre le la luminosité du ciel et celle reçu par la roue.
Je trouve que t'as fait un boulot pas mal sur le ciel... mais le contraste entre celui-ci et le reste dérange... Peut être devrais tu préserver une légère surexposition sur une partie du ciel pour rendre le cliché moins suréaliste.
Et essaye de jouer un peu avec la saturation pour donner plus de pêches aux couleurs des batiments et de la roue

Frédéric · #15 09/02/2007, 12h16

Ouaip je vais voir ça et reposter le résultat, merci pour vos avis.

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier
Avis et conseils sur l'iMac ?	Jeff.	Panne et entretien	32	18/03/2007 16h59