Tweet

Bonjour à tous.

Je vais essayer d'être clair et concis, si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à me le dire...

Commençant à avoir pas mal de photo, et ayant marre de chercher les photos "au pif" dans mes dossiers malgré leur classement par année/mois/lieux (et oui : où se trouve la photo de ma grand-mère faisant du skateboard en tenue de cosmonaute ?), je me penche depuis quelques jours sur une autre façon de procéder...

Grâce à ce superbe forum qu'est V.P., j'ai découvert l'existence des données IPTC et du système de marquage par mots-clés (par exemple ici : http://www.virusphoto.com/2187-utili...os-photos.html (Utiliser les données IPTC pour classer et retrouver vos photos)). Ce qui est intéressant, c'est que les mots-clés sont "stockés" directement avec chaque fichier photo, donc si le répertoire contenant les photos bouge, pas de pb. de chemin comme pour une base de données classique...

...mais d'après toujours le topic posté ci-dessus, il semblerait que des mots-clés marqués avec un logiciel ne sont pas forcément reconnus avec un autre (en tout cas à l'époque du sujet). D'où mes questions :
- comment se fait-ce, alors que l'IPTC fait parti de la photo (si j'ai bien compris) ?
- quel soft (gratuit) conseilleriez-vous pour ajouter ces mots clés, sachant qu'il n'est pas impossible que je passe un jour à un logiciel payant si plus de moyens et que je n'ai pas envie de retaper tous les mots-clés (cf. alinéa précédent) ?
- j'ai déjà entendu parler de Xnview ou Irfanview, quel est le meilleur des deux ?

J'ai lu des choses également sur les catalogueurs (oui j'ai cherché un peu avant de venir poser mes questions) ici : http://www.virusphoto.com/153190-catalogueur.html (Catalogueur), et j'aimerais connaître :
- leurs avantages par rapport aux logiciels de marquage, puisqu'on peut également rechercher les photos avec ces derniers ?
- si vous en connaissez un (gratuit toujours !) ?
- s'ils sont bien compatibles avec les logiciels de marquage !

Merci d'avance !

Un petit up !

Si quelqu'un a une réponse pour ne serait-ce qu'une des questions, je suis preneur !

Merci.

Salut Franck,

Depuis pas mal de temps, j'utilise PICASA de Google. Je viens de tester sa fonction d'attribution de mots-clés et voici quelques constatations :
- Encodage facile et rapide de mots-clés; la recherche des photos via mots-clés est simple aussi.
- Reconnaissance (presque) automatique des visages, ce qui est pratique pour attribuer un prénom à un portrait, surtout si on a déjà quelques dizaines de portraits dans la photothèque.
- Compatible avec les normes IPTC (extrait du site d'aide de PICASA : " Vos légendes s'affichent dans Picasa, Picasa Albums Web et les autres programmes compatibles avec les normes EXIF, IPTC et XMP. ").
- J'ai testé la compatibilité avec PhotoME et ce dernier affiche bien les mots-clés introduits via PICASA. Idem pou XnView.
- On peut raisonnablement croire que Google est synonyme de durabilité.

Pour PhotoME, seule la version bêta est disponible actuellement. (voir http://www.photome.de/download_en.html). Comme dit dans la page d'accueil du site, il n'est pas encore possible d'introduire des mots-clés par lots (sur plusieurs photos à la fois) ni de créer des sélections sur mots-clés.
Je regrette aussi que PhotoME ne permette pas de créer un sélection du genre "toutes les photos prises avec mon objectif 18-55 mm à f:5,6". Ou alors la fonction est disponible quelque part et je ne l'ai pas trouvée.

Pour digiKam (dont question dans l'autre "fil" http://www.virusphoto.com/23509-phot...-photos-3.html (PhotoME, un logiciel gratuit pour éditer les métadonnées de vos photos) ), j'ai procédé au téléchargement. Celui-ci comprend 60 Mbytes de fichiers, mais pas d'exécutable. Après avoir fouiné sur divers sites de KDE (diffusant digiKam), il semble que ces fichiers soient du type "open source", à compiler soit-même ou à utiliser dans un environnement particulier.
Reste que KDE propose un module de conversion vers Windows, que je n'ai pas encore téléchargé. D'après la documentation, et notamment une interview du concepteur de digiKam, les mots-clés sont contenus dans une base de données en dehors des photos elle-mêmes. Je pense donc que la portabilité vers un autre logiciel sera problématique.

Pour l'instant, mon choix se porte donc sur PICASA.

Cordialement

Tweet

...pour ces réponses plus que détaillées

Je connaissais Picasa pour son utilisation faite sur le web, mais je ne savais pas qu'on pouvait aussi l'utiliser en tant que catalogueur.

Je viens de l'installer, les premiers tests sont assez concluants, la recherche est assez rapide, et les mots clés rentrés avec Irfanview par exemple sont reconnus.

De même la recherche par "multi" mots-clés fonctionnent bien, ce qui n'est pas le cas avec la recherche par Irfanview tout seul (i.e. si je tape "chaussette casquette père noël", avec Picassa j'ai bel et bien uniquement les photos contenant tous ces mots clés à la fois, alors qu'avec Irfanview j'avais toutes les photos contenant au moins un de ces mots clés, donc autant dire que la recherche restait grossière...).

Je crois donc que je vais pouvoir avancer dans la gestion de mes photos, merci encore

Avec plaisir.

Ça m'a un peu obligé à examiner diverses solutions car je commençais aussi tout doucement à m'y perdre dans ma photothèque. D'une pierre deux coups, donc ...

Cordialement

Personellement, je n'utilise que XnView car :
. il est gratuit
. il permet l'introduction par lot de mots-clés et de tout autres données IPTC.

Bonjour,

Ayant eu l'occasion de manipuler les champs IPTC avec XnView et ayant eu en main des photos d'autres photographes, utilisant d'autres outils.
J'ai pu constater que les logiciels n'enregistrent pas forcément de la même manière.

- Il y a d'une part, l'encodage des caractère accentuées qui peuvent différer d'une version à l'autre...
(J'ai eu des images en main pour lesquels les accents apparaissaient de façon bizarre sur internet selon le logiciel utilisé pour enregistrer les données IPTC)

- Les noms des champs peuvent varier et l'emplacement des infos aussi du coup....
Exemple: le champ "Object name" de mon XnView correspond au champ "titre" d'iView (Logiciel de cataloguage utilisé par une de mes connaissances) et son champ "titre principal".. correspond à mon champ "Headline".
Résultat. Quand lui, renseigne son titre principal, moi, je vois son titre dans un champ situé bien en dessous dans l'interface. ça fait bizarre...

Laurence

Eh oui, malheureusement. Les champs mis à disposition (object name, titre, légende et autres) sont comme des wagons vides. Mais le contenu varie selon le chef de train ...