.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/10/2010, 00h42
Avatar de Gyzmo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Un boîtier et des objectifs. Plutôt Canon...
 
Messages: 756
5755 Photiz - Faire un don

Sigma 105mm macro/Sigma 150mm macro


Bonjour à tous !

Avant tout je sais que le sujet des objectifs macro revient régulièrement dans ce forum, aussi j'espère ne pas faire doublon avec un sujet déjà posté...j'ai cherché sans trouver de discussion qui réponde à ma question, merci de me corriger si je me trompe !

Voici donc ma question !

Comme beaucoup ici je souhaiterais investir dans un bon objectif macro, pour une monture Canon, avec un budget n'excédant pas 700€. Après pas mal de recherche, j'ai trouvé 2 objectifs qui ont l'air vraiment séduisants : le Sigma 105mm f2.8 macro et le Sigma 150mm f2.8 macro. Le second est à environ 200€ de plus que le premier, avec à priori un piqué meilleur, et une distance de travail plus confortable. A priori tous les deux sont de très bons cailloux. Voici mes questions :
1/ Suis-je passé à côté d'un objectif macro meilleur que ces deux là pour cette gamme de prix ?
2/ Lequel me conseillez vous ? Le 150mm vaut il vraiment le coup de mettre 200€ de plus ? Sur quels arguments ?
3/ Je suis assez novice dans ce domaine, et je vois que ces 2 objectifs n'ont qu'une seule valeur d'ouverture du diaphragme...cela signifie-t-il que l'on ne peut pas jouer sur la profondeur de champ comme avec un objectif plus polyvalent ?

Merci d'avance à tous !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/10/2010, 08h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
De ce que je sais:
Le 105 est moins cher que le 150, ce qui est normal. Je te conseillerais si tu as les moyens le 150, tu seras plus libre de faire de la macro avec ton objectif. Mais avec le 105, il est plus aisé de l'utiliser dans d'autres domaines.
Maintenant je crois que tu peux trouver le 100mm f/2.8 IS L de Canon autour des 700 euros sur le net. A étudier ?
Regarde ici, le site est très sérieux: http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=125&sg_id=476
Pour ce qui est de l'ouverture, c'est l'ouverture maximale. Bien sur que tu peux fermer plus (ouf !)

Dernière modification par TomCat1972 15/10/2010 à 08h15.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/10/2010, 10h16
Avatar de nicolas.76
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pocket Instamatic 400
 
Messages: 50
325 Photiz - Faire un don
Le possédant, je te déconseille le 105mm, principalement a cause de sa lenteur à la mise au point, l'absence de motorisation HSM se fait sentir... (à mon gout).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/10/2010, 10h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolas.76 Voir le message
Le possédant, je te déconseille le 105mm, principalement a cause de sa lenteur à la mise au point, l'absence de motorisation HSM se fait sentir... (à mon gout).

Je crains que pour ce qui est de patiner, tous les objectifs macro (ou tous les objectifs en fait) ont du mal en mauvaise luminosité... Ils restent donc d'égal à égal concernant en mode manuel.
Enfin... Compter sur l'AF en toute condition, malheureusement ce n'est pas possible notamment en macro. Bien-sûr un L de Canon sera plus confortable
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/10/2010, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le 150 est pire que tout niveau lenteur... Mais c'est un super objectif, et en macro, l'autofocus n'est pas ce qu'il y a de plus important

Tu as aussi le Canon 100mm IS L qui est une tuerie, bien plus encore que ces deux là. Savoir combien tu es prêt à mettre et où tu comptais l'acheter. Si c'était à la fnac, un site en Belgique ou aux Pays-Bas te ramènerait au même prix pour le Canon que le Sigma 150
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/10/2010, 11h17
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'ai eu le 105 et maintenant je possède le 150. Du point de vue qualité d'image les deux se valent même si j'ai une préférence pour les bokeh que je réalise avec le 150.
Avec le 150, tu auras une distance de travail plus confortable, avec des insectes craintifs c'est un bon point.
Par contre il est plus délicat à utiliser vu sa focale. Il ne faut pas espérer à main levée descendre en dessous du 1/160ème si tu est très zen voire 1/200ème. Pour les ambiances matinales, cela réclame un boitier acceptant bien les montées en isos.
Tu as aussi la solution du pied mais personnellement, si j'arrive à faire de la macro comme un pied, je n'y arrive pas avec.
Le 105 si tu débutes sera plus "facile" d'usage compte-tenu de ce que j'ai dit plus haut, mais moins aisé d'un autre côté, car il faut te rapprocher plus de tes sujets.
Tu vois que les deux sont complémentaires et personnellement, je pense d'ici quelques temps investir dans un 100 ou un 60 macro pour le côté relation d'intimité avec le sujet.
Pour l'ouverture, la valeur donnée est l'ouverture maxi mais tu peux bien sur fermer le diaphragme de l'objectif. Il n'y a que la focale qui est fixe, pas de zoom possible, c'est toi qui bouge.
L'autofocus, tu peux oublier en macro, c'est map manuelle et pis c'est tout. N'importe quel ultrasonique, hsm, etc... ne sera pas capable de gérer l'autofocus en macro.
Après, si tu veux l'utiliser pour autre chose, ce critère peut-être important.
Si je devais choisir aujourd'hui, je prendrais le 150 sigma pour la qualité du bokeh, la qualité d'image, la prise en mains. Pour le 100, je pense que partirai sur le canon qui est un très bon objectif dans cette focale.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/10/2010, 12h39
Avatar de nicolas.76
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pocket Instamatic 400
 
Messages: 50
325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Compter sur l'AF en toute condition, malheureusement ce n'est pas possible notamment en macro. Bien-sûr un L de Canon sera plus confortable

Je trouve (sentiment personnel) que le 105 patine souvent, quelque soit le type de photo ou de luminosité...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/10/2010, 13h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En effet, un objectif macro, en théorie ce n'est pas fait que pour la macro... C'est intéressant d'avoir un objectif qui ne patine pas trop dans d'autres conditions. Le 105mm de Nikon est pour cela pas mal du tout.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/10/2010, 13h14
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je ne sais pas si ça existe sur les autres objos mais sur le sigma 150, il y a un petit commutateur qui permet de limiter la plage de map. Soit plage complète, soit de 0.30 à 0,50cm (il me semble) et de 0,50 à l'infini. Ca limite pas mal la plage de couverture de l'autofocus.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/10/2010, 15h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui, sur le 100 Macro IS L, un commutateur similaire existe mais sur 3 positions à 30cm, 50cm et plus
Bon, plus le temps passe, plus je suis tenté de lui conseiller tout de même ce 100 Macro.
Mais faire la MAP à la main semble définitivement nécessaire en macro (sinon je n'ai pas de souvenir de patinage artistique lorsque je l'utilisais pour du portrait mais je peux me tromper).
Je connais plein de personnes qui ont cassé leur tirelire pour le 100 L. Pourquoi ? Il faut utiliser le 100 Macro normal, se dire qu'il est bon voire excellent et utiliser le 100 IS Macro pour... Craquer !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/10/2010, 15h16
Avatar de Gyzmo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Un boîtier et des objectifs. Plutôt Canon...
 
Messages: 756
5755 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces réponses ! Mais d'autres questions :
1/Quelle différence entre le Canon 100mm f2.8 macro (moins de 500€) et le Canon 100mm f2.8 macro L IS USM (quasiment 800€) ?
2/Quel avantage à prendre un Canon 100mm f2.8 macro par rapport au Sigma 150mm ?

merci !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/10/2010, 15h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gyzmo Voir le message
Merci pour toutes ces réponses ! Mais d'autres questions :
1/Quelle différence entre le Canon 100mm f2.8 macro (moins de 500€) et le Canon 100mm f2.8 macro L IS USM (quasiment 800€) ?
2/Quel avantage à prendre un Canon 100mm f2.8 macro par rapport au Sigma 150mm ?

Je ne connais pas le Sigma 150 mais le 150mm te donne bien-sur un très fort grossissement. Comme nous parlons de Macro, il est évident que ces 50% de focale en plus peuvent te donner plus de liberté comme je l'avais déjà écrit précédemment.
Maintenant l'IS du 100 L fait que l'image est stabilisée et en Macro... Ca compte ! Il suffit des premières photos pour le comprendre. Et aussi la construction L qui est blah blah blah blah (discours commercial Canon que je n'ai pas envie d'étaler).
As-tu déjà fait de la macro ?
Je t'engage à essayer de ton côté car ce n'est pas le même monde que d'immortaliser un paysage ou tirer un portrait...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/10/2010, 16h01
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gyzmo Voir le message
Merci pour toutes ces réponses ! Mais d'autres questions :
1/Quelle différence entre le Canon 100mm f2.8 macro (moins de 500€) et le Canon 100mm f2.8 macro L IS USM (quasiment 800€) ?
2/Quel avantage à prendre un Canon 100mm f2.8 macro par rapport au Sigma 150mm ?

merci !

pour le point 1, c'est essentiellement la finition du L, la qualité optique meilleure et la stabilisation.
Pour le point 2, j'ai déjà pas mal développé sur mon précédent post. Avec le 150, tu as l'avantage d'avoir un mini Télé qui peut aussi servir à la photo nature. Accompagné d'un doubleur, ça devient vraiment intéressant. Mais si tu es plus portrait, alors le 100 sera plus adapté.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/10/2010, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Plus encore, le 100mm IS dispose de la première stabilisation à trois axes. En macro, lorsque l'on bouge, c'est principalement avant/arrière. Or les stabilisations classiques corrigent uniquement sur l'axe horizontal et l'axe vertical.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/10/2010, 16h33
Avatar de Gyzmo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Un boîtier et des objectifs. Plutôt Canon...
 
Messages: 756
5755 Photiz - Faire un don
A priori, sauf à commander sur un site néerlandais (mon néerlandais est assez rouillé je dois dire), la version IS est hors de mon budget. Reste donc le Canon 100mm f2.8 et le sigma 150mm...les forums comparant les 2 sont légion sur internet, mais au final je suis toujours dans l'indécision...

Pour le Sigma : d'après les aperçus que j'ai pû voir sur internet, je crois préférer le piqué et les bokehs du Sigma. Il est plus cher que le Canon mais les accessoires fournis avec (pare soleil et support du trépied) compensent en partie cette différence de prix.
Pour le Canon : Bah 200€ de moins, une excellente réputation (mais le sigma 150 également), et a priori plus polyvalent et plus facile à utiliser pour quelqu'un comme moi qui débute...

Ralala c'est difficile...mon coeur pencheraît plutôt pour le Sigma mais j'espère ne pas me tromper...quoiqu'a priori les 2 sont d'excellents cailloux et quel que soit mon choix, peu de chances que je sois déçu...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« a l'aide svp | Quel objectif canon série L ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.