.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Problème développement NB

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/10/2010, 23h45
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don

Problème développement NB


Bonjour,
J'aurais une petite question...
Lors de mes développement NB (je suis encore débutant !), j'ai souvent des films qui deviennent quasi transparent à la fin, donc de belles photos toutes noires après scan...
Est-ce que le problème pourrait venir de l'agitation ? J'ai l'impression que lorsque je retourne la cuve 2x/min, ça fonctionne pas mal, mais si je fais plus, ça déconne. Possible ?
Ou alors le problème vient d'ailleurs ???

Produits : ilfosol 3 - eau+ vinaigre blanc - rapid fixer

Merci pour vos conseils et à + !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/10/2010, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz - Faire un don
salut.
quelle est la temperature de ton bain revelateur?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/10/2010, 23h58
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don
tout est à 20° !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/10/2010, 00h05
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Elfab Voir le message
Bonjour,
J'aurais une petite question...
Lors de mes développement NB (je suis encore débutant !), j'ai souvent des films qui deviennent quasi transparent à la fin, donc de belles photos toutes noires après scan...
Est-ce que le problème pourrait venir de l'agitation ? J'ai l'impression que lorsque je retourne la cuve 2x/min, ça fonctionne pas mal, mais si je fais plus, ça déconne. Possible ?
Ou alors le problème vient d'ailleurs ???

Produits : ilfosol 3 - eau+ vinaigre blanc - rapid fixer

Merci pour vos conseils et à + !


Il faudrait en connaitre davantage sur la procédure que tu adoptes :
- Pellicule
- Sensibilité
- Temps
- Température (ça c'est fait)
- agitation (2x par minute c'est faible, je suis plutôt à 5 secondes d'agitation toutes les 30 secondes)
- etat du révélateur
- exposition correcte du film ?
etc...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/10/2010, 00h12
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don
OK,

-pellicule : j'ai de la ilford, le problème est aussi bien sur les HP5 (400) que FP4 (125)
-sensibilité : dit juste au dessus !
-temps : 6:30 à 20°, je me fie à la notice du révélateur
-agitation : je retourne la cuve entre 2 et 4 fois/min, ça doit faire du 20sec/min
-le révélateur a moins de 3 mois, stocké dans sa bouteille d'origine, je bosse à 1+4 (ici aussi, je me fie à la bouteille)
-exposition du film --> ça le fait que je développe en couleur !

merci et à + !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/10/2010, 03h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
Citation:
temps : 6:30 à 20°, je me fie à la notice du révélateur
le révélateur a moins de 3 mois, stocké dans sa bouteille d'origine, je bosse à 1+4 (ici aussi, je me fie à la bouteille)

C'est un révélateur que je ne connais pas, t'es sûr de ta dilution?
Sur digital truth, c'est 6.30min pour la HP5 mais à 1+9 et 7min pour la FP4 mais à 1+14.
D'ailleurs, c'est étrange que tu utilises le même temps pour 2 pellicules de sensibilité différente.
Donc si ces dilutions là sont bonnes (1+9 et 1+14), tu surdéveloppes ton film donc c'est normal qu'il soit clair.
Mais avant tout revérifie bien les temps sur la boite de film + dilution ainsi que sur le sachet (bouteille?) de révélateur qui fait fois (plus que les temps de digital).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/10/2010, 07h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
- agitation (2x par minute c'est faible, je suis plutôt à 5 secondes d'agitation toutes les 30 secondes)
- etat du révélateur
.


2 fois par minute, c'est pas toutes les 30 secondes ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/10/2010, 09h10
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mo² Voir le message
C'est un révélateur que je ne connais pas, t'es sûr de ta dilution?
Sur digital truth, c'est 6.30min pour la HP5 mais à 1+9 et 7min pour la FP4 mais à 1+14.
D'ailleurs, c'est étrange que tu utilises le même temps pour 2 pellicules de sensibilité différente.
Donc si ces dilutions là sont bonnes (1+9 et 1+14), tu surdéveloppes ton film donc c'est normal qu'il soit clair.
Mais avant tout revérifie bien les temps sur la boite de film + dilution ainsi que sur le sachet (bouteille?) de révélateur qui fait fois (plus que les temps de digital).

Effectivement, il y a eu gros plantage sur les temps / concentration

FP4+ 7min (1+14)
FP4+ 4min (1+9)

HP5+ 6min30 (1+9)
HP5+ 11min (1+14)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2010, 11h46
Avatar de namaskar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D3x
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
Bonjour,
dilution ou temps...Trouver sa petite cuisine peut aussi ce faire avec des films tests....Je ne dévelope plus depuis un petit moment mais je faisait ca avec d76 en dilution 1+9 a 9mn pour de la trix400
(mais comme dit la chanson-j'ai la mémoire qui flanche)avec des gros bidouillage pour monter a 1600.
Gaf a l'agitataion;trop gris ou trop contraste...Bon courrage
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2010, 11h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
ilfosol 3
Normal, l'Ilfosol a toujours été trop mou (à mon goût) et donne en standard des films très clairs. Surtout en plus avec de l'Ilford qui a tendance a avoir moins de détails dans les ombres.
Change de révélo.

Perso j'utilisais du T-MAX 400 à 200 ie
Révélateur D76 à 1+1 = 11mn 15 (c'est 12 mn 30 en 400 iso)
Agitation continue pendant les 30 premières seconde puis 1 retournement tous les 30 sec.
Fixateur : Hypam 1+4 = 5 mn
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/10/2010, 02h07
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don
Ok, merci pour vos réponses ! Vu son changement de couleur, je vais changer mon révélateur...
Et donc, vous confirmez qu'une agitation trop forte ne peut pas être la cause de ce genre de problème ?

PS : vous êtes beaucoup à utiliser le passé quand même pour vos méthodes... Ca manque pas l'argentique ???

Merci encore et à + !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/10/2010, 11h41
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Et donc, vous confirmez qu'une agitation trop forte ne peut pas être la cause de ce genre de problème ?
Bin non ça serait plutôt l'inverse !! Plus on agite, plus on renouvelle le bain à la surface, plus ça renforce le développement (voire la granulation). Pas l'inverse.

Citation:
Ca manque pas l'argentique ???
Non. Même si certes l'impression N&B en numérique demande plus de matos qu'en couleur. Mais il y a tellement de possibilités en numérique sur le traitement d'une image et ce sans grosses contraintes que sur le plan créatif le numérique détrône largement l'argentique. Avis personnel. Mais je reviendrais plus à l'argentique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel monture d'un objectif (SIGMA DG) | A la découverte du Collodion Humide »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.