.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/10/2010, 17h13
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Ca n'existe pas un 15-85 avec une ouverture constante de 2.8 sans déformation avec un piqué de fou ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/10/2010, 17h37
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphi Voir le message
Ca n'existe pas un 15-85 avec une ouverture constante de 2.8 sans déformation avec un piqué de fou ?

heu non ... mais un truc ... le deformation on s'en branle ... ca se corrige tres bien de nos jours. il vaut mieux se concentrer sur l'ouverture et le piqué
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/10/2010, 17h59
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour du paysage l'UGA est intéressant mais en ville il y a des déformations des verticales pas toujours rattrapables! D'autre part le 10-24 est à ouverture glissante de f:3.5 à f:4.5 (donc peu lumineux ce qui le cantonne aux paysages lumineux ; pas de nocturnes en ville avec). par contre le 17-50 f:2.8 est lumineux déforme moins même à 17mm et il est plus universel . (voir tests sur photozone.de)
A ta place je garde le 50mm pour les portraits et achète le Tamron 17-50mm (le Canon 17-55mm est encore meilleur mais 3 fois plus cher)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/10/2010, 18h15
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Perso un 10-24 pour du paysage, je n'ouvrirai jamais à 2.8. Le but étant d'avoir le maximum de pdc...
De nuit, un pied et une pause longue est préférable et un bon f11+. Ne serait ce qu'aussi pour le bruit généré à 800+ Iso.
Des déformations y'en aura toujours, il faut jouer avec
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/10/2010, 18h22
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Pour du paysage l'UGA est intéressant mais en ville il y a des déformations des verticales pas toujours rattrapables! D'autre part le 10-24 est à ouverture glissante de f:3.5 à f:4.5 (donc peu lumineux ce qui le cantonne aux paysages lumineux ; pas de nocturnes en ville avec). par contre le 17-50 f:2.8 est lumineux déforme moins même à 17mm et il est plus universel . (voir tests sur photozone.de)
A ta place je garde le 50mm pour les portraits et achète le Tamron 17-50mm (le Canon 17-55mm est encore meilleur mais 3 fois plus cher)
cordialement
myrddin13

avec les profils et des logiciel comme LR3 DXO les verticales sont parfairte .. et en plus tu peux t'amuser avec des decentrements. pour l'archi c'est le top ....

apres netre un 10-24 et 17-50 ... bah c'est pas pareil.

si tu fais un peu de tout prend un 17-50 si tu fais 80 % de paysage prend un 10-24
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/10/2010, 18h49
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Tabata tu fais fi de l'ouverture constante f:2.8 de l'un et de l'ouverture glissante inférieur de l'autre. par ailleurs il faudra ajouter le prix du logiciel comme DXO à celui de l'objectif et 250€ ce n'est pas rien. Il faut tout dire lorsque on conseille quelque chose.
myrddin13
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/10/2010, 19h08
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Je ne conseille rien, j'avise ... âpres on n’est pas obliger de passer a la caisse pour les logiciels

et oui je sais bien qu'est ce n’est pas du f2.8 .. Mais ce n’est pas la même utilisation et f2.8 sur un 10-24 c'est moins utilise que f2.8 sur un 17-50

Juste que si c'est pour faire 80% paysage (donc en extérieur) tu t'en fou du f2.8. et 10mm c'est sympa


Âpres c'est sur e 17-50 et beaucoup plus polyvalent
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/10/2010, 19h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Il y a ceci Tamron 17-50mm Ca F/2.8 SP Di II VC
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/10/2010, 19h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Je ne conseille rien, j'avise ... âpres on n’est pas obliger de passer a la caisse pour les logiciels

et oui je sais bien qu'est ce n’est pas du f2.8 .. Mais ce n’est pas la même utilisation et f2.8 sur un 10-24 c'est moins utilise que f2.8 sur un 17-50

Juste que si c'est pour faire 80% paysage (donc en extérieur) tu t'en fou du f2.8. et 10mm c'est sympa


Âpres c'est sur e 17-50 et beaucoup plus polyvalent

+1
Le paysage en f/2.8 ? Pourquoi pas mais bon... Il faut que le paysage soit éloigné...
Mais l'UGA est difficile à utiliser quand on n'a pas l'habitude. Après, j'arrête d'en parler, il vaut mieux que le demandeur se trompe et comprenne sur ses erreurs plutôt qu'il regrette de nous avoir écoutés.
Ainsi va l'expérience.
Je ne connais pas les UGA Nikon, mais tu en as surement des cailloux de référence mais attention au prix (je les trouve effarents à comparer de ceux de Canon).

Dernière modification par TomCat1972 12/10/2010 à 19h53.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/10/2010, 20h38
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Hmmm je connais des gens qui font meme du portrait (tete aux pieds bien sur)sur des grands angles, ca leur sert beaucoup lorsque le paysage derriere le sujet n'a pas assez de masse ou de volume.
Le prix n'est pas donne par contre pour du grand angle ou de l'ultra wide angle comme on dit ici.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/10/2010, 20h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Hmmm je connais des gens qui font meme du portrait (tete aux pieds bien sur)sur des grands angles, ca leur sert beaucoup lorsque le paysage derriere le sujet n'a pas assez de masse ou de volume.

Le grand angle pour une personne mince à normal, OK, ça peut être visible. Pour peu qu'il y ait un peu de poids, les déformations inhérentes à l'UGA deviennent des défauts.
Si tu détestes quelqu'un qui... Est forte, prends la de près en grand angle ou ultra grand angle, ça va la déformer assez pour que ça puisse en être disgracieux. T'es pas obligé de me croire mais je préfère vraiment éviter de mon côté.
Sinon, là, il a un 50mm (équivalent 75mm) super lumineux pour les portraits... Il peut effectivement prendre un UGA pour le reste.

Dernière modification par TomCat1972 12/10/2010 à 20h49.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/10/2010, 00h41
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le grand angle pour une personne mince à normal, OK, ça peut être visible. Pour peu qu'il y ait un peu de poids, les déformations inhérentes à l'UGA deviennent des défauts.
Si tu détestes quelqu'un qui... Est forte, prends la de près en grand angle ou ultra grand angle, ça va la déformer assez pour que ça puisse en être disgracieux. T'es pas obligé de me croire mais je préfère vraiment éviter de mon côté.
Sinon, là, il a un 50mm (équivalent 75mm) super lumineux pour les portraits... Il peut effectivement prendre un UGA pour le reste.

Ah non, pour le moment à part le LX3 je n'ai rien meme pas le D90 ... avant de me l'acheter je fais une étude sur le besoin en objectifs et si ça vaut le coup d'investir tant de roro...

Si je passe au reflex c'est que je suis frustré de ne pas avoir d'arrière plan flou avec le LX-3 lorsque je veux faire du portrait car capteur trop petit... sinon pour le paysage, en trek, c'est sympa.

Du coup un reflex pour faire du portrait et du paysage mais à condition d'avoir un très bon piqué. C'est pourquoi je me posais la question de la qualité du piqué entre un 10-24 (genre le Tamron ) ou le 17-50.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 13/10/2010, 10h59
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
j'avais le tamron 10-24 uga sur canon pas très satisfait du piqué et des aberations chromatiques, j'en ai changé pour un canon 10-22, par contre j'ai et garde précieusement le 17-50 2.8 vc qui me donne de très bons resultat, pour les portrait, paysage (lorsque je n'ai pas l'uga), proxy et les photos de nuit, il est d'un très bon rapport qualité prix et passe partout
à toi de voir
il y a un tokina 11-16 qui ouvre à 2.8 les gens semble en être content et rapport qualité prix aussi intéressant
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/10/2010, 16h16
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Après mûre reflexion je pense commencer avec le Tamron 18-50 2.8
Merci de vos conseils.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 31/10/2010, 12h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D
 
Messages: 39
555 Photiz - Faire un don
pour le paysage, un 50 mm avec une grande ouverture ou un zoom grand angle.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel reflex pour 1000euros de budget? | Conseils pour réussir ses photos de voyage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.