.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/10/2010, 21h29
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Wink

Télé Objectif CANON


Bonjour,

J'ai un reflex canon 500D .
J'avais acheté il y a deux ans de ça un télé objectif 55 - 250 mm EF-S F4-5.6 IS.
J'en suis bien satisfaite mais je souhaiterais maintenant quelque chose d'un peu plus pointu et aussi y pouvoir additionner un doubleur .
Je fais beaucoup de photos de surf, snow et wake board.
Je voulais savoir ce que vous pensiez de la nouvelle génération d'objectif Canon "L " et si y additionner un doubleur n'altère pas trop la qualité de la photo ?
Merci pour vos réponses
Tess
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/10/2010, 21h48
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Un télé sur lequel on peut mettre un doubleur Canon, il n'y en a pas 50 000 !

Soit un zoom comme un 70-200 ou un 100-400. Sur le 70-200, tu peux mettre tranquillement un multiplicateur 1.4, ça te fait un 100-280 quasiment sans perte de qualité.

Sinon, il faut un objectif fixe, un 300 mm 4 par exemple, là aussi avec un TC 1.4, tu as un 420 5.6 de très bonne qualité.

Avec un doubleur, tu perds deux diafs et un peu de qualité. Perso, j'ai un TC 1.4 sur un 70-200 2.8, je m'en sers assez souvent.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/10/2010, 21h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 450D
 
Messages: 149
1265 Photiz - Faire un don
Bsr, je ne sais pas trop ce que donne les téléobjos L de chez Canon. J'ai été refroidi par le prix du 100 400mm L. En ce qui me concerne j'utilise le 120 400 de chez Sigma primé par certains magazine. Je te conseille de faire un tour sur Pixel peeper.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/10/2010, 00h05
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
tout dépends ton budget, comme il est dit plus haut, un extender 1.4 suffit car le 2,0 fermera trop ton objectif, après le 300F/1,4 est a un prix raisonnable

le couple extender + zoom se trouve a 1500€ ca peut paraître cher, mais tu auras une qualité d'image, un piqué, un autofocus et un bokeh bien meilleur que le 55-250IS
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/10/2010, 20h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don

Télé suite


Merci pour tous vos conseils je suis sure qu'ils me seront très utile.
Mais j'ai une question vraiment amateur : il y a t il une réelle différence entre mon télé actuel et les nouvelles générations ?
En gros je souhaite savoir si la différence de prix se justifie vraiment car je ne voudrais pas être déçue c'est tout de même un gros investissement
Merci pour vos réponses.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/10/2010, 21h08
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui ton 55-250 est un bon objo, mais il reste un bas de gamme (cheap) cependant avant de te lancer dans un tel investissement, tu peux regarder le modèle au dessus (70-300IS) ou encore au dessus soit le premier série L (70-200F4L)

après il faut aussi que tu sache qu'une focale fixe procure des photos de meilleure qualité que les zooms, mais la ou avec un zoom tu peux rapidement réduire ou augmenter ta focale , avec un 300mm (par exemple) tu n'as pas de possibilité de changer ton cadrage.

Pourquoi ne pas te renseigner sur le 70-200L F2.8, il se trouve aux alentours de 1100€, et tu rajoutes l'extender...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/10/2010, 21h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Question basique d'abord: la focale des 250 est suffisante ?
Ensuite combien ton banquier te laisserait faire ton chèque ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/10/2010, 21h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don
Tout dépend de ton budget avant tout. J'ai fait l'acquisition du 70-200 f4L qui est une merveille. Par rapport à tous les objectifs d'entrée de gamme, y a un fausset et le sais que le TC 1.4 ne détériore pas temps que ça son piqué. Je l'ai trouvé à 450 euros d'occas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/10/2010, 21h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour le surf, 70-200mm est un peu court.
Par expérience, le 100-400mm ou le 120-400mm donnent de très bon résultats.
Il est possible d'utiliser le x2 sur 70-200mm f/2.8 L IS USM, j'ai tourné avec ce couple pendant quelques mois mais je suis quand même repassé sur le 120-400mm.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/10/2010, 00h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je déconseille le 100-400 trop vieux, on fait des belles photos mais il a mal vieilli. C'est mon avis.
+1 pour le Sigma 150-500 OS HSM
+2 pour le Sigma 120-400 OS HSM
+3 pour le Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM si le range suffit.
+3 pour le 28-300 L IS USM car le piqué en vaut la peine.
Sinon tous les grands blancs fixes ! Mais attention au chèque.

Dernière modification par TomCat1972 14/10/2010 à 14h43.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/10/2010, 02h08
Avatar de olivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D-40D-G9
 
Messages: 1 047
16990 Photiz - Faire un don
salut, pour les photos de surf , j'utilise un sigma 50-500 ( non stabilisé) , qui a vraiment un bonne qualité d'image et un range impressionnant très utile pour varier les cadrages sans avoir à changer d'objectif ( la bord de mer et la plage n'étant pas le meilleur endroit pour ça ) .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/10/2010, 12h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est d'une longue focale non stabilisée, il faut être sur de son bras. Si l'on a beaucoup de lumière avec une focale de 500mm, on peut se permettre du 1/1000s quitte à augmenter la sensibilité, ça passera bien mais à 1/400s, attention aux tremblements.
Il y a la possibilité de s'encombrer aussi d'un trépied ou d'un monopode (donc merci d'augmenter le budget). Tout se gère avec de l'organisation.
Le 70-200 f/2.8 L 70-200 IS USM fait tout de même 1,4 kg... Si je le gère personnellement une journée sans monopode, j'ai du mal au bout d'une semaine !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/10/2010, 13h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olivo Voir le message
salut, pour les photos de surf , j'utilise un sigma 50-500 ( non stabilisé) , qui a vraiment un bonne qualité d'image et un range impressionnant très utile pour varier les cadrages sans avoir à changer d'objectif ( la bord de mer et la plage n'étant pas le meilleur endroit pour ça ) .
Merci pour vos réponses mais sincèrement je ne me sens pas du tout tenter par un télé sans IS.
Comme vous le dîtes le poids boitier + objectif est quand même conséquent ...
Sinon il est vrai qu'une focale fixe me tente bien mais en même temps si je souhaite changer d'objectif, la plage,le bateau et les pistes de ski ne sont pas l'idéal.
Je vais donc m'orienter grâce à vos conseils vers un télé avec IS après ... canon ou sigma je ne sais pas encore mais merci pour vos réponses.
Le budget est tellement conséquent que je ne veux surtout pas être déçue.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/10/2010, 14h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tessounette Voir le message
Merci pour vos réponses mais sincèrement je ne me sens pas du tout tenter par un télé sans IS.
Le budget est tellement conséquent que je ne veux surtout pas être déçue.


L'IS ne fait pas de miracle !
Tu peux compter sur lui quand tu n'as pas une vitesse d'obturation assez rapide pour ton flou de bouger.
Cas typique: grâce à l'IS (ou l'OS chez Sigma), tu vas pouvoir prendre une photo nette à 1/30s alors qu'il te faudrait 1/60s. Le soucis est que si le sujet bouge, à cette vitesse, il sera flou !
Un objectif qui est 8 fois plus lumineux te permettra de faire une photo à 1/560s ! Ta photo sera réussi et l'IS peut être zappé grâce cet apport de luminosité
Voilà le truc, moi entre un 24-70 f/2.8 L USM et un 24-70f/5.6 IS (il n'existe pas mais imaginons), je VEUX le plus lumineux. L'IS est utile pour celui qui sait s'en servir !
Nous parlons de PHOTOgraphie, pas de STABILISATIONgraphie.

Un 300 f/2.8 sera plus cher qu'un 300 /f:4 IS, il n'y a pas... Photo
C'est pour cela que je t'ai demandé: le 200mm est suffisant et quel est ton budget ?
Après on peut répondre sérieusement
Tu as plus d'élément pour choisir seule maintenant.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/10/2010, 14h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 500 D
 
Messages: 21
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
L'IS ne fait pas de miracle !
Tu peux compter sur lui quand tu n'as pas une vitesse d'obturation assez rapide pour ton flou de bouger.
Cas typique: grâce à l'IS (ou l'OS chez Sigma), tu vas pouvoir prendre une photo nette à 1/30s alors qu'il te faudrait 1/60s. Le soucis est que si le sujet bouge, à cette vitesse, il sera flou !
Un objectif qui est 8 fois plus lumineux te permettra de faire une photo à 1/560s ! Ta photo sera réussi et l'IS peut être zappé grâce cet apport de luminosité
Voilà le truc, moi entre un 24-70 f/2.8 L USM et un 24-70f/5.6 IS (il n'existe pas mais imaginons), je VEUX le plus lumineux. L'IS est utile pour celui qui sait s'en servir !
Nous parlons de PHOTOgraphie, pas de STABILISATIONgraphie.

Un 300 f/2.8 sera plus cher qu'un 300 /f:4 IS, il n'y a pas... Photo
C'est pour cela que je t'ai demandé: le 200mm est suffisant et quel est ton budget ?
Après on peut répondre sérieusement
Tu as plus d'élément pour choisir seule maintenant.
ok ok !! :-)
mon budget 1000 à 1200 euros.
Le 200mm est tout juste suffisant pour les photos de surf par contre pour le wake c'est bon la corde du bateau ne faisant que 17 mètres le sujet n'est jamais bien loin.
Et merci encore.

Dernière modification par Tessounette 15/10/2010 à 01h26.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.