Tweet

Bonjour, je souhaiterai acquérir un téléobjectif stabilisé avec une grande ouverture pour pas trop cher (c'est beau, la naïveté).

Plus serieusement, je suis un mosellan expatrié (mais pas trop loin), ce qui me donne accès as des forêts remplie de beaux spécimens de cerfs, sangliers et autres bêtes de la forêt qui ne se laissent rarement approcher et prennent rarement le temps de faire la pose pour la caméra.

Un budget de 300 euros et des brouettes, voir un peu plus en se serrant la ceinture s'il le faut vraiment!

A défaut, existe-t-il des "extensions de focale" permettant a mon 28-135 de s'approcher des 400-500mm de focale sans trop détruire son ouverture ?

ya bien le 70-300 IS USM de chez canon .... mais il tourne a 500-600e et c'est pas un L ni une focale fixe. j'ai un 'equivalent' 75-300 en pas IS et c'est pas trop mal mais peu mieux faire!
sinon ya des multiplicateurs de focale chez canon (ou sigma) mais apparement ça ne marche que sur certains objectifs.

je te confirme, le pere noel n'existe pas
pour 300 € tu auras un 70-300sigma on en parle partot sur ce forum)
en te serrant la ceinture, tu va pouvoir te rabattre sur le 70-300 IS canon qui est (forcement) mieux
il existe chez canon des doubleurs qui comme son nom l'indique, multiplie par 2 la focal donc ton 28-135 deviendrai un 56-270 (on est loin d'un 400-500mm) mais ca ne marche que sur les series L. de plus, la perte (surtout par l'ouverture) est impressionante: j'ai tester le 70-200 F2.8 qui etait devenu un 140-400 F5.6. un objo avec une ouvertur de 4.5 ou 5.6 aurait une ouverture de F9 et F11

perso j'ai decidé de m'acheter d'ici fevrier le 100-400 L avec ca, la faune n'aura qu'a bien se tenir

Eh bien, en frottant ma boule de crystal j'aperçoit de nombreux plats de pâtes blanches se profilant a l'horizon... Et un joli 70-300 IS USM (ou un mieux, avec un peu d'espoir et une bonne prime de noël)... Mais pas pour tout de suite, pour ce dernier... Ah, tant mieux, comme ca j'aurai un beau soleil de printemps pour l'essayer!

Par contre, une chose m'intrigue, quelle différence y a t'il entre un normal et un USM ? (il doit bien en avoir une vu les 40 roros de différence.)

sais tu ce que c'est l'USM ?
c'est le confort absolut de la map de l'objo. vu le prix de l'objo, 40€ ne sont rien par rapport aux plus que ca apporte : map silensieuse, rapide avec retouche possible sans debrailler.

Ah, merci pour vos réponses, tous!

Hello le mosellan expatrié, ex voisin car je suis de Nancy

Pour aller dans le sens de mes petites camarades, tu aurais beaucoup de bonheur avec le Canon 70-300 IS.

Cependant ne t'attends pas à des miracles :
- à 300mm, c'est là que l'objo est le moins bon
- 300mm, ça risque d'être encore court pour approcher la faune sauvage : il te faudra maîtriser les techniques d'approche des trappeurs

A titre d'exemple, si le lien veut bien marcher : http://www.eos-numerique.com/forums/...a-brume-54753/

A+