.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Un avis perso

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 13/10/2010, 12h45
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Si tu veux me prendre pour un débile, allons y...

Techniquement alors, une application ne lit rien du tout mais analyse ("parse" en anglais...)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 13/10/2010, 14h31
Avatar de deathtiny42
deathtiny42 deathtiny42 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Peut être pas par un humain, mais par des applications, si.
Typiquement pas mal d'applis web (style DA/flickr) qui parsent ces métadonnées lors de l'import et les affichent.

Selon moi, le XML se veut quand même assez verbeux pour pouvoir être lu ou écrit par des humains si besoin. Typiquement dans l'informatique, beaucoup de fichiers de configuration sont à modifier ou écrire en XML...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 13/10/2010, 14h32
neoflo neoflo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Si tu veux me prendre pour un débile, allons y...

Techniquement alors, une application ne lit rien du tout mais analyse ("parse" en anglais...)

Je n'ai pas compris où tu veux en venir.

Il y a lecture avant l'analyse syntaxique (la phase d'import va contenir au moins ces deux tâches).
Réponse avec citation
  #34  
non lus 13/10/2010, 14h45
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est bien un discours d'informaticien... Où je veux en venir ? Je bosse dans l'informatique et tu veux m'apprendre qu'une application "lit" du XML. Merci, c'est gentil, mais bon "lire", littéralement, c'est transcrire phonétiquement des symboles, ce que ne fait pas une application.

Mais faut deux secondes se sortir la tête du guidon, on est sur un forum photo, on parle d'un logiciel photo, on parle d'utilisateur de programmes et pas d'informaticien. Alors arrêtez deux seconde de ramener votre confiture et réfléchissez en tant qu'utilisateur. Un photographe devrait se contrefoutre royalement d'un XMP, c'est pas fait lui qui est destinataire de l'information.

Retournez pourrir clubic, c'est fait pour ça...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 13/10/2010, 14h47
neoflo neoflo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Mais faut deux secondes se sortir la tête du guidon, on est sur un forum photo, on parle d'un logiciel photo, on parle d'utilisateur de programmes et pas d'informaticien. Alors arrêtez deux seconde de ramener votre confiture et réfléchissez en tant qu'utilisateur. Un photographe devrait se contrefoutre royalement d'un XMP, c'est pas fait lui qui est destinataire de l'information.

Ai-je utilisé une seule fois le terme de XMP ou de XML ? Non

Je n'ai parlé que de métadonnées, qui sont utilisées par Flickr/Deviantart etc., je ne vois pas ce qu'il y a d'informaticien là dedans. Le fait que l'on ne puisse pas savoir que l'on a travaillé avec tel ou tel outil est un réel besoin, qui n'a rien à faire avec le fait d'être informaticien ou non.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 13/10/2010, 14h53
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #37  
non lus 13/10/2010, 15h17
Avatar de Tchi
Tchi Tchi est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
http://www.macandphoto.com/2010/10/l...est-dite-.html

Curieux pour une bouse non? ^^

Sinon :
http://www.macandphoto.com/2010/06/a...m_3_part1.html
http://www.macandphoto.com/2010/07/a...m_3_part2.html
http://www.macandphoto.com/2010/07/a...m_3_part3.html

Sinon c'est quoi le problème que les gens sachent avec quel logiciel on travaille?
Réponse avec citation
  #38  
non lus 13/10/2010, 15h31
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
un autre

http://www.dpreview.com/reviews/Adob...oom3/page8.asp

On va nous sortir que tous ceux qui ont fait les tests ont été payés par Adobe
Réponse avec citation
  #39  
non lus 13/10/2010, 15h47
neoflo neoflo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message

On vous avait prévenu. On troll complètement ou on troll pas du tout
Réponse avec citation
  #40  
non lus 13/10/2010, 16h01
Avatar de Tchi
Tchi Tchi est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message

Sinon c'est quoi le problème que les gens sachent avec quel logiciel on travaille?

??
Réponse avec citation
  #41  
non lus 13/10/2010, 22h09
neoflo neoflo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Sinon c'est quoi le problème que les gens sachent avec quel logiciel on travaille?

Je préfère filtrer les informations que l'on peut obtenir de mes photos. Je ne laisse en général que quelques données technique liées à la prise de vue (appareil, iso, ouverture, focale) mais ni date ni logiciel ni lieu. Je laisse la date uniquement pour mes photos liées à mon projet "365" (une photo par jour par an)


Si je n'utilise que le développement du raw, je ne considère pas avoir retouché la photo. Certaines personnes, après avoir vu "Adobe" dans les métadonnées, pensent souvent que la photo a été retouché, ce qui n'est pas vraiment le cas.
J'ai déjà eu quelques conversations avec des personnes, pensant que mes photos avaient été retouchés (ils ont été voir dans les métadonnées), et j'ai du poster la photo d'origine pour bien montrer que la retouche n'y était pour rien.

A noter que ceci n'a d'intérêt que pour les photos que je publie, les photos que je laisse sur mon disque ou qui reste dans un cadre restreint, je m'en fous un peu des métadonnées ajoutés par LR.


Je pense que d'autres personnes ont ce besoin (j'en connais d'ailleurs), mais pour des raisons pas forcement très catholique (je vous laisse deviner )



De toute manière, je cite mon premier message : "je crois qu'il répond pas du tout à mes besoins et à la manière dont je veux gérer mon flux". Même si c'était le meilleur logiciel du monde, ça ne m'aidera pas à l'adopter.

Dernière modification par neoflo 13/10/2010 à 22h27.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 14/10/2010, 10h42
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
J'ai déjà eu quelques conversations avec des personnes, pensant que mes photos avaient été retouchés (ils ont été voir dans les métadonnées), et j'ai du poster la photo d'origine pour bien montrer que la retouche n'y était pour rien.

Alors c'est ça la vraie raison ? A cause d'imbéciles qui n'y connaissent rien en photo numérique ?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 14/10/2010, 11h19
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
lol j'avoue la raison est bien naze .....
Réponse avec citation
  #44  
non lus 14/10/2010, 11h51
tyclem tyclem est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 137
1320 Photiz - Faire un don
heu... j'aime lightroom , mais j'aime aussi le combo bridge / camera raw 6..qu'en pensez vous ? pour moi ca marche du tonnerre.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 14/10/2010, 14h10
neoflo neoflo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
lol j'avoue la raison est bien naze .....

C'était plus un exemple. La seule raison est la manière dont je veux filtrer les informations qui peuvent être obtenu sur mes photos.
Et si vous condidérez que cette raison est nase, je dirais que c'est aussi nase que de vouloir supprimer toutes les métadonnées (fonctionnalité qui elle, est bien permise par LR)

Dernière modification par neoflo 14/10/2010 à 14h14.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.