.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Décison Objectifs pour un 7D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/10/2010, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je n'aime pas le 24-70L sur mon 7D , je le préfère nettement sur le 5DII.

Le 17-55IS est nettement plus adapté, tu lui ajoute un 85 1.8 ou un 100 mm macro et tu t'amuse beaucoup plus.

Le 24-70L n'a pas une très grosse résolution optique, les photosites du 7D sont un poil trop petits si tu veut faire des agrandissements le manque de définition se voit. Mon avis est relatif car je peut comparer les 2 boitiers au quotidien et les tirages effectués avec ....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/10/2010, 19h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ouais, et dans un an quand il passe au FF, il revend sont 17-55 ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/10/2010, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
ouais, et dans un an quand il passe au FF, il revend sont 17-55 ?

Oui à moi ..... comme ça je passerait de l'exceptionnel rapport Q/P 18-55IS 3.5 - 5.6 qui passe tres bien sur 7D au merveilleux 17-55 2.8 IS
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/10/2010, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
je pense que si tu t'engages à lui racheter à son prix d'achat dans un an, il sera tout à fait partant, sinon, il n'a aucun intérêt à cramer 200 ou 300€ de décote
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/10/2010, 22h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
idéal sur FF, moins sur APS-C...

Je dirais que ça dépend avant tout de la personne, plutôt que du format de l'appareil.
Je suis sur APS-C et j'utilise quasiment jamais le plage 18-24, et j'ai tendance à trouver le 55 trop court. Donc perso, un 24-70 est bien plus idéal pour moi qu'un 17-55 ou qu'un équivalent 15-44.
Enfin, si j'étais sur du FF, ça m'étonnerait que je crache dessus

Mais par contre, je suis d'accord, le 17-55 n'est compatible qu'avec les APS-C, et ça peut être un point bloquant si on compte passer sur du FF un jour

Dernière modification par neoflo 08/10/2010 à 22h16.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/10/2010, 22h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Il va surtout pleurer en cramant 1000 euros dans un 24-70L qui risque de le décevoir sur le 7D mais bon .... C'est pas parce qu'il est mythique qu'il est adapté à la forte densité de pixels du 7D .

Après on peut toujours se convaincre du contraire et revoir ses exigences à la baisse. Quand je met un prix conséquent dans du matos j'en veut pour mon argent point barre

Si j'avais pas prévu de passer au FF j'aurais jamais acheté le 24-70, je lui aurait préféré nettement mon ex 17-50 TAMRON . Le 24-70L est bon partout c'est une réalité, d'autres objectifs sont moins bon coté AF et construction mais meilleur sur le plan optique sur le 7D . Rien que le 18-55IS permet d'avoir plus de détails à PO que le 24-70 fermé de 2 crans sur un tirage 50x75. Pour celui qui n'a pas besoin de f2.8 ça fait réfléchir.

Sur un 5D I ou II c'est un autre discours, les résultats sont là à tous les niveaux.

J'ai pas acheté un 18 et un 21 Mpixels pour faire du 10x15

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
je pense que si tu t'engages à lui racheter à son prix d'achat dans un an, il sera tout à fait partant, sinon, il n'a aucun intérêt à cramer 200 ou 300€ de décote
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/10/2010, 01h41
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
ouais, et dans un an quand il passe au FF, il revend sont 17-55 ?

j'espère que je vais choquer personne mais dirait que oui, un objectif ça se revend...

tu peux aussi comparer la décote avec le prix d'une location, par exemple.

il faut acheter des objectifs pour son usage actuel et non pour un future qui est incertain par nature.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/10/2010, 10h48
Avatar de potaytoz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 21
120 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Le 24-70 n'est pas adapté à la densité du capteur du 7D ?????? le capteur du 1Ds MKIII est moins dense que celui du 7D ???
Je ne fais pas d'énorme agrandissement donc si je descends la résolution et donc le nombre de pixels?
D'un coté on me dit qu'il faut mettre des objectifs de qualité sur le 7D et d'un autre la gamme non L siffira ...

Chacun à un avis différent on dirait bien. Par contre moi le range 17-55 sera trop court pour moi.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/10/2010, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
La taille des photosites du 5DII ou 1DsIII fait un peu plus de 6 microns contre un peu plus de 4 pour le 7D . Oui la densité du 7D est supérieure à celle d'un full frame à 21 Mpixels.

Ça veut dire que pour tirer un maximum de détail sur 7D le pouvoir de séparation de l'objectif doit être adapté. Ça n'est pas de cas du 24-70L. Un 7D voit plus de lignes par mm qu'un 5DII.

Le fait de changer la résolution de l'image ne changera rien à la taille initiale des photosites. En revanche sur des petits formats de tirages genre 10x15 le 24-70L est largement suffisant sur 7D . Même sur un 20x30 d'ailleurs. L'oeil ne fait pas la différence contrairement à un tirage 50x75.

C'est pas parce que c'est du L que c'est ce qui se fait de mieux coté optique. Le L est bon partout et dans certain cas pour les zooms approchent les focales fixes. Le 70-200 F4 IS et la version II du 2.8 en sont une démonstration.

Maintenant, le 24-70L est un joli cailloux qui est loin d'être un c.. de bouteille et qui marche correctement sur tous les boitiers. C'est une question de compromis personnels.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/10/2010, 11h47
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
J'ai le couple 7D +24-70L, ça marche très bien! Il était parfait sur mon 400D, et il le reste sur mon 7D .

Pour les deux trois pixel-peepers du fond, oui, ça pique fort dès la pleine ouverture.

Pour ceux qui disent que 24mm sur APS-C, ça fait comme un 38mm, que c'est pas très grand-angle etc... et bien tout le monde n'a pas besoin de grand angle, ça dépend de l'utilisation de chacun. Pour ma part, c'est parfait!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/10/2010, 14h25
Avatar de potaytoz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 21
120 Photiz - Faire un don
Waaaaa le 17-55 f2,8 à 900 euros en plastok sans le pare-soleil pffff une vrai arnaque...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 09/10/2010, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Perso j'opterai pour : 15-85 EFS USM (tout type de photo) + 28f1.8USM ou 28f2.8 (en fonction du budget pour les photos de groupe) et garder le 50f1.8 (pour le portrait voir 50f1.4 si le budget le permet encore). Je suis pas fana des transtantard a grande ouverture compte tenu des capacité des appareils dans les iso élevés.
Apres si tu connais exactement le type de photo que tu veux faire, tu peux t'orienter exclusivement vers des focales fixes EF que tu pourras réutilisé à moindre frais si tu passe au FF un jour.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 09/10/2010, 17h18
Avatar de potaytoz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 21
120 Photiz - Faire un don
Le 15-85 n'a pas bonne presse sur le net à ce que j'ai pu lire.
En fait comme j'ai déjà mon 50 1,8, je cherche un zoom polyvalent avec un excellent piqué.
Il sera utilisé pour des portraits (mariages, etc..)
Je ne suis pas un grand fan des focales fixes, car je n'est qu'un boitier et donc cela obligent à changer d'objectif assez souvent.

Des avis sur ce 24-70 sur apsc?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 09/10/2010, 20h28
Avatar de potaytoz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 21
120 Photiz - Faire un don
le 16-35 est pas mal aussi mais super cher... grrr
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/10/2010, 10h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Canon EF-S 17-55 IS USM f/2.8 n'est pas un L mais le mériterait. Il est juste adapté aux APS-C.
Pour ma part, ça serait un bon objectif tout terrain et surtout il sert de grand angle pour le 7D .
Le soucis est que le 24-70 devient un 36-105 sur ce type d'appareil, et là le grand angle passe à la trappe.
Pour le portrait, il faut commencer par le 50mm mais en FF, pas en APS-C. Un 50mm devient donc un 75mm, ce qui ne gâche rien au contraire.
Maintenant, le 50 à f/1.4 ou à f/1.8, il y a peu de différence. Pour ma part, j'avais les moyens d'avoir le plus lumineux, j'ai plus de souplesse mais je pense que son petit frère ne doit pas complexer. Si tu sais bien t'en servir, garde ton 50 f/1.8, mais si tu as envie de te faire plaisir, switch pour le 50 f/1.4.
Sinon il y a moins cher et très performant, la bonne surprise venant de Sigma, le 17-50 f/2.8 HSM OS autour de 600 euros neuf. Le Canon reste supérieur en tout (qualité et PRIX) mais on a pour ce qu'on paye.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide sur choix d objectif paysage sur d90 | Canon EOS 550D + objectif canon EOS 1000 F (N) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.