.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Affichage des résultats du sondage: Pour ou contre la 3D dans la photo ?
Pour ! 6 20,69%
Contre 15 51,72%
C'est l'avenir de la photo 0 0%
Ce n'est pas du tous l'avenir de la photo 14 48,28%
Sondage à choix multiple Votants: 29. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/10/2010, 19h54
Avatar de fencing
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: M2
 
Messages: 234
1710 Photiz - Faire un don

Après le cinéma la photo se met au 3D


Voilà ,
Il y a quelque temps j'ai lu un article sur l'objectif "3D" de panasonic . Et en surfant sur le web je trouve de plus en plu de personne cherchant à décaler les couche de couleur permettant la 3D .

Perso au cinéma j'en ai déjà marre de voir de la 3D partout .... Sa va un moment mais la plus part du temps il est mal fait et/ou n'apporte rien au film .

Vous qu'est ce que vous en pensez ?

Moi pas grand chose ... juste le faite que j'attend de pouvoir en voir une et de juger .....

Voilà donc je voulais avoir votre avis sur cette "génération 3D" et son extension à la photographie .
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/10/2010, 20h04
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
C'est pas mal lorsque la profondeur de champs est mal realisee sur de la 2D.
Hier je reflechissais sur l'appareil photo de reve et il y avait l'option 3D dessus. J'aimerai bien voir aussi un detecteur de scenes interessantes et un bouton "echappe" pour faire defiler les scenes de chat. Finalement un laser teleguide sur l'objectif pour radier les elements pertubateurs ainsi que la belle-mere qui apparait sur beaucoup de photos serait egalement souhaitable.

Plus serieusement si il faut prendre des lunettes pour voir la 3D, ca n'en vaut pas la peine, je pense. Ce n'est pas de la vraie 3D honnetement, c'est une illusion 3D, la vraie 3D c'est etre capable de changer la zone du champs de vue, et ca prend plusieurs appareils pour realiser cela.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/10/2010, 14h12
Avatar de fencing
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: M2
 
Messages: 234
1710 Photiz - Faire un don
Sa n'a pas l'air de déchainer les foules >.<'
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/10/2010, 19h39
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
La 3D aux USA est en train de se "democractiser", j'en vois de plus en plus de ces appareils, avec 2 lentilles au lieu d'une.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/10/2010, 21h10
Avatar de fencing
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: M2
 
Messages: 234
1710 Photiz - Faire un don
Oh ...perso je trouve que la 3D aura aucune utilité dans la photo .... Et ce n'est pas bon (encore personnelement ) que sa se "démocratise" >.<
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/10/2010, 13h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 30
550 Photiz - Faire un don
Je suis pour la 3D à condition que ce soit bien et de pas faire que ça.
C'est un peu comme l'entré de la couler dans la photo (certaines photos en couleur sont très bien mais en noir et blanc aussi) ou l'argentique et le numérique, chaque chose se complète.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/10/2010, 14h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 947
29312 Photiz - Faire un don
Moi j'ai mis contre, tant que que la 3D me filera mal au crane

impossible de tenir plus de 15 minutes, aprés j'ai la gerbe et mal au crane...alors j'imagine même pas travailler les photos sur PC en 3D
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/10/2010, 14h25
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pour moi, la photo c'est de la 2D. Elle consiste à donner l'impression de profondeur avec des objectifs grands angles ou des fonds flous...

Ensuite, rien n'empêche de créer un nouvel art à base de 3D, pourquoi pas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2010, 14h30
Avatar de Escape
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D Mark II
 
Messages: 250
3510 Photiz - Faire un don
je suis pour. Apres on va avoir la même discussions avec les mêmes arguments pour et contre que lorsque le cinéma muet est passé au parlant, ou du noir et blanc à la couleur...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2010, 14h48
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Ça peut devenir de la 3D, la photo, mais faut avouer qu'actuellement, le matos n'est pas là. Tant les bonnes télés 3D (ou les bons cadres photos 3D) agréables à utiliser, les objectif 3D avec un espacement réaliste entre les deux lentilles frontales, c'est pas encore ça. Même les logiciels pour traiter des photos en 3D ne sont pas là. Point de Photoshop 3D actuellement même si on peut toujours traiter les deux images séparément.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/10/2010, 14h52
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Pourquoi pour/contre? Ca me fait penser au débat "pour/contre" la vidéo, avec des photographes pleurnichant que les fabricants d'APN déployaient des ressources pour développer la vidéo alors qu'ils pourraient se concentrer sur la photo, mille milliards de mille sabords!

Ce qui fait doucement rire parce que Canon, par exemple, fabrique et développe des APNs, des caméras vidéo, des imprimantes, des scanners, des photocopieuses, des calculatrices, des projecteurs, des micromoteurs, j'en passe et des meilleurs, sans même considérer toutes les filiales de Canon qui ne portent pas le nom de Canon.

C'est une technologie disponible qui possède un certain potentiel. Elle provient directement des caméras vidéo 3D, et permettra de démocratiser la video 3D pour l'utilisateur lambda.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/10/2010, 17h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 30
550 Photiz - Faire un don
OK la 3D pour le moment c'est pas geant mais je crois que ça peut devenir intéressant quand ce sera mis au point.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/10/2010, 17h25
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Je pense que la photo normale 2D et la photo 3D seront deux discipline finalement assez différente dans leur approche.

L'approche perspective/focale et profondeur de champ et a repenser pour la 3d

En effet aucun intérêt d'aplatir avec un téléobjectif en 3d et de même d'avoir des profondeurs de champs courts en 3d qui fait buguer le cerveau.

La video 3D a plus d'interet je pense que la photo 3d

Dernière modification par tabata 25/10/2010 à 17h27.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/10/2010, 07h47
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
La 3D a toujours existe en photographie, et elle existe depuis l'apparition simultanee de la photographie, ca s''appelait a l' epoque "photographie stereographique". On ne fait qu'affiner de la technologie qui existait depuis presque 150 ans sous un autre nom "3D". Parfois la 3D revient en photographie, comme dans les annees 70, ou les annees 80, mais elle n'est jamais arrivee a detroner la photographie traditionnelle.
Les equipements photographiques a l'epoque s'appellaient des stereo daguerreotypes, et c'est une invention francaise je crois. Meme procede, 2 lentilles pour donner une impression 3D.
C'est aussi sous la 3D du XiXieme siecle qu'est apparu la pornographie 3D, si vous avez des photos de cette epoque, gardez-les, elles valent leur pesant d'or (10.000 dollars).

...etc
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/11/2010, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
350 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas ? Bien-sûr à l'heure actuelle c'est un technologie pas vraiment finalisée, donc pas encore exploitée avec une maîtrise parfaite, mais dans l'avenir je pense que la 3D peut être un nouveau chemin à explorer pour notre imagination
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 500D | Travaillez vous en Raw ou en Jpeg? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.