.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/10/2010, 03h24
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Exclamation

Faut-il Une Loi Sur La Retouche D’images ?


Je viens de lire cet article qui pose effectivement le problème concernant la retouche photo, sujet qui a fait débat dernièrement à la TV.

Quelques extraits significatifs pour vous mettre l'eau à la bouche, vous donner envie de lire l'article, de réagir...

"Au fait, c’est quoi la retouche ? À partir de quel moment peut-on considérer qu’une image est modifiée ? La réponse est loin d’être évidente. Et pour cause. Il n’existe aucune définition, stricto sensu."

"Pourquoi s’attaquer à la retouche photo, dont les frontières ne sont pas délimitées dans un cadre législatif ? Et pourquoi maintenant ? Après tout, le phénomène est bien antérieur à l’ère numérique. Les possibilités d’un agrandisseur n’ont aucun secret pour les photographes travaillant en argentique."

« Si l’objectif n’est pas une manipulation, pourquoi cela poserait problème de préciser quand une photo est retouchée ? ». Valérie Boyer

"Au départ, la volonté de Valérie Boyer est d’inscrire ce projet dans le cadre de son combat contre l’anorexie. Selon elle, la déformation corporelle constitue la racine de ces troubles du comportement alimentaire, notamment chez les jeunes femmes."

"« Quand Le Point fait un photomontage de Sarkozy en Napoléon, je suis sûr que si on faisait un micro-trottoir, la moitié des gens penserait que l’image est vraie. L’image, omniprésente dans notre société, n’est pas enseignée dans notre système scolaire. Pourquoi ne pas l’aborder au sein d’une discipline, de la sixième à la troisième par exemple ? », risque Olivier Roller."

"Et pourquoi se limiter à la retouche informatique et ne pas mentionner « image corporelle retouchée par ordinateur, maquillage et chirurgie esthétique. »."

"Qu’est-ce qui indique ce qui est acceptable ou pas dans la modification numérique de « l’apparence corporelle ? ». Qui le décide ?"

L'article ici : http://www.lemondedelaphoto.com/1-La...ions,2934.html
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/10/2010, 08h02
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
C'est la societe qui decide ou ce sont des gens qui decident pour toute la societe?
Une chose est certaine, il y a un decallage enorme entre ce que l'on est physiquement et ce que l'on doit faire dans des magazines de mode pour faire vendre leur mag affichant des modeles anorexiques.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/10/2010, 08h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai vu l'émission TV sur la retouche numérique ! Ce sont les photographes de mode qui se sont les premiers lancés (à corps perdu !) dans cette technologie informatique afin de bonifier l'image des modèles (on enlève un petit bouton par-ci, une ride par là pour finir avec l'allongement des jambes etc...).
La presse spécialisée est demandeuse de ces images retouchées mais si une loi limite l'emploi de cette technique cela sera ressenti comme une atteinte à la liberté de la presse (une de plus) et outre que les spécialistes chercheront à la tourner (voir alcool et /ou tabac) elle me semble difficile à appliquer (où sont les limites). Par contre obliger la presse de mettre un avertissement comme "photo retouchée par X" à coté du nom du photographe responsabiliserait à la fois le photographe,l'infographiste et le journal qui publie la photo car en cas de contestation de l'image les avocats pourraient se tourner vers les vrais responsables de l'image détournée.
Ceci évidemment est mon avis et n'engage que moi.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/10/2010, 10h28
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
J'ai vu l'émission TV sur la retouche numérique ! Ce sont les photographes de mode qui se sont les premiers lancés (à corps perdu !) dans cette technologie informatique afin de bonifier l'image des modèles (on enlève un petit bouton par-ci, une ride par là pour finir avec l'allongement des jambes etc...).
La presse spécialisée est demandeuse de ces images retouchées mais si une loi limite l'emploi de cette technique cela sera ressenti comme une atteinte à la liberté de la presse (une de plus) et outre que les spécialistes chercheront à la tourner (voir alcool et /ou tabac) elle me semble difficile à appliquer (où sont les limites). Par contre obliger la presse de mettre un avertissement comme "photo retouchée par X" à coté du nom du photographe responsabiliserait à la fois le photographe,l'infographiste et le journal qui publie la photo car en cas de contestation de l'image les avocats pourraient se tourner vers les vrais responsables de l'image détournée.
Ceci évidemment est mon avis et n'engage que moi.
cordialement
myrddin13

non, les premiers sont les divers services de renseignements aux ordres des pouvoirs...., le KGB a été une figure de prou dans le domaine.... faire disparaitre ou réaparaitre les amis/oposants politiques au gré des aliances et desaliance, rajeunir, amincir les têtes politique en haut de l'affiche était une pratique courante... La CIA, le MOSSAD, la DGST, non pas été en reste non plus...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/10/2010, 10h52
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Ca a été un des grands sujet de Visa (visa pour l'image...) cette année. Entre autre cette article qui relate bien les choses :
http://www.lemondedelaphoto.com/Visa...a-la,4399.html

Et on en parle aussi ici dans une moindre mesure :
http://afriqueinvisu.org/visa-pour-i...-et-d,492.html

Dernière modification par Tchi 06/10/2010 à 10h55.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/10/2010, 11h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don

retouches numériques


bonjour,
Je n'ai jamais eu, n'ayant aucun contact avec les services secrets , ces informations données par Caramel. Les médias n'ont pas non plus la possibilité de lever un tel lièvre.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/10/2010, 11h32
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Je n'ai jamais eu, n'ayant aucun contact avec les services secrets , ces informations données par Caramel. Les médias n'ont pas non plus la possibilité de lever un tel lièvre.
cordialement
myrddin13

y'a pas besoin d'être copain avec les services secrets... les médias ont largement diffusé les photos où Staline et/ou Lénine apparait ou disparait au gré des besoins... suffit de s'interesser, de s'informer... je n'avance que ce que je sais... pas la peine d'être aussi vaniteux...


Dernière modification par Caramel 06/10/2010 à 15h40.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/10/2010, 12h20
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
j'avais déjà dis su un autre post que si tous le monde respecte la loi, cela peut être intéressant, mais comme nos politiques adaptent les lois comme ils le décident (voir le post récent sur les droit d'auteur des photos) cela sera une loi juste pour les magazine de mode parce UNE députée est excédée de voir des mannequin plus maigre qu'elle...

pour les retouches photo des services secret russes on a ce site qui en parle avec beaucoup d'exemple

retouches photos russes
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/10/2010, 15h26
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Trop fort ce Stalinie, un génie du marketing et de la pub (propagande) ^^.
Non seulement il en faisait disparaître définitivement, mais aussi sur les photos .
Et sans photoshop à l'époque ^^... Cela devait prendre pas mal de temps et le mec qui en avait la charge avait intérêt de le faire bien, sans que cela se voit, au risque de disparaître lui aussi .

Excellent ce site : http://www.reopen911.info/11-septemb...et-propagande/

Sinon conscient que l'interdiction de pareil pratique serait difficile à mettre en place, et d'ailleurs je ne suis pas contre toute modification mais contre le mensonge et le message (direct ou indirect) véhiculé par certaines photos qui peut être nuisible (culte de la maigreur, la perfection qu'on idéalise sur des modèles ou actrices qui ne le sont pas / eh oui, on est souvent déçu en en voyant certaines en vrai), je suis pour la mise en place de la petite phrase qui précise le geste.

Dernière modification par lagrossetruffe 06/10/2010 à 15h29.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/10/2010, 15h42
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
une video sans doute bien connue de vous tous, mais si on dit qu'il y a eu retouche informatique, on pars pas non plus d'un sujet brut , y'a eu du travail de maquillage, de coiffure et un photographe competent...

le fais de dire que seul la retouche est en cause dans les photos de magazine est une véritable hypocrisie...


Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/10/2010, 15h50
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Moi j'aime bien cette vidéo ^^

Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/10/2010, 15h56
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
excellent , il faudrait ecrire qu'il a eu de la retouche photo car on peut ne pas s'en apercevoir ...héhéhé
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/10/2010, 16h03
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
une video sans doute bien connue de vous tous, mais si on dit qu'il y a eu retouche informatique, on pars pas non plus d'un sujet brut , y'a eu du travail de maquillage, de coiffure et un photographe competent...

le fais de dire que seul la retouche est en cause dans les photos de magazine est une véritable hypocrisie...

il est clair qu'avec seulement un jeu d'éclairage bien placé on peut déja réduire le tour de taille d'un modèle... avant même de passer à la retouche...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/10/2010, 16h43
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Non.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/10/2010, 18h26
Avatar de scargi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 66
1250 Photiz - Faire un don
Parfois quand je regarde des photos je me dis : elle donne quoi l'image brute ?

Je n'ai rien contre la retouche (puisque je la pratique), je la trouve juste de plus en plus contre nature, il est "facile" de rendre une photo quelconque sublime grâce a la magie de la retouche (exemple du HDR).

L'idée d'enseigner l'image dans le système scolaire est une bonne idée, l'image est omniprésente dans les pubs (tv, affiches etc) mais perd de sa valeur. On trouve beau une photo parce que c'est un beau paysage, un beau portrait, mais le message (quand il y en a....) ne passe pas.

Chaque personne ici a sa propre patte, sa propre idée sur le retouche, les gouts et les couleurs ca ne se discute pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Debutant qui passe de l'auto en manuel | Flash déporté quel matériel utiliser pas cher ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.