.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 18/07/2012, 11h49
Avatar de jimmy197877
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D III, 24-70f2.8, 24,50,100 et 135L
 
Messages: 1 814
12555 Photiz - Faire un don
Pour contribuer à ce post, voici une image réalisée avec cette technique

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/07/2012, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 28
240 Photiz - Faire un don
Je pense qu'un réel débat va prendre forme.
Alors pour moi, je pense que ce n'est pas si bien que ça un Breziner,
aprés tu me parles de panorama etc... Alors perso je n'en fait pas.
Mais il me serait plus logique de faire un panorama pour pouvoir faire une ****** de photo de paysage (lorsqu'il est nécessaire) alors qu'un Breziner, c'est pour faire un semblant d'appareil. Aprés chacun est libre d'aimer ou pas, mais pour moi c'est juste une façon de voir les choses. lol
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/07/2012, 13h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pas de soucis Kevin, chacun son avis

Après pour moi l'intérêt saute aux yeux, quand tu regardes la photo de jimmy, cette PDC ultra réduite... on a la PDC d'un téléobjo avec un cadrage grand angle... l’équivalent est une ouverture de quoi ? f/0.5, f/0.6, f/0.7 !! Objectif inexistant !

C'est exactement l'inverse du principe du stacking si tu veux, avoir une PDC maxi en macro par exemple, infaisable avec une seule photo.

@jimmy : Bon bah ta photo est superbe, comme d'hab Je peux te demander combien de photos tu as prises pour assembler tout ça et quel était le cadrage d'une seule photo ? T'es pas obligé de répondre si tu veux garder ça secret !! ^^
Réponse avec citation
  #34  
non lus 18/07/2012, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 28
240 Photiz - Faire un don
oui je suis d'accord avec toi on a une PDC ultra réduite et il est vrai que ça donne de belles photos.
Bien à toi.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/07/2012, 14h02
Avatar de jimmy197877
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D III, 24-70f2.8, 24,50,100 et 135L
 
Messages: 1 814
12555 Photiz - Faire un don
Non pas de soucis c'est un assemblage de 11 photos faites au 135 mm à f2 bien sur le cadrage d'une seule photo prend le visage jusque le milieu du lit (en format portrait)


En voici une autre tout fraîche de ce matin, toujours au 135 à f2 mais je crois qu'il y a une trentaine d'images cette fois (plus facile en extérieur) :


Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/07/2012, 14h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ouais c'est très très bien réalisé, le rendu est superbe...
Tu as déjà testé la technique avec tes flashs ?

Rahhhh... 2 mois que j'ai pas ressorti mon APN à cause de divers soucis... là ça me titille !!!!!!!
Faut absolument que je teste cette technique...
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/07/2012, 15h00
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Vraiment intéressant comme technique... je vais m'y intéresser un peu du coup ! il faut bien avouer qu'on retrouve le rendu des MF ! ce qui est normal, puisqu'au final, on va, certes en plusieurs fois, couvrir la même surface qu'un capteur MF, donc on a un rendu similaire.

Le plus complexe, c'est de faire en sorte que le modèle ne bouge pas.
Par contre, il n'y a pas de soucis de fantôme sur l'assemblage ? car on voit ce problème sur un panoramique lorsqu'on ne tourne pas autour du point nodal (décalage des plans). Où est-ce si minime que ça ne se voit pas ?
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/07/2012, 15h12
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
je poste pour suivre la discussion.
Donc si j'ai bien compris : on fait la mise au point sur le modèle, on se met en MF (comme ça la mise au point est sure de ne pas changer entre toutes les photos) et on shoote avec un télé à la plus grande ouverture possible (85mm @ f/1.2 ou 135mm @ f/2)
quand on arrive sur l'ordi on demande à photoshop de "merger" toutes les photos
Dis comme ça la technique a l'air super simple
Réponse avec citation
  #39  
non lus 18/07/2012, 15h15
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
ce serait sympa un petit tuto rapide... jimmy.... parce que moi et l'anglais!!!
Réponse avec citation
  #40  
non lus 18/07/2012, 15h35
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
J'ai fait quelques tests et c'est pas si compliqué que ça.

1/ Faire la mise au point sur le sujet, calculer l'expo et se mettre en manuel (autofocus / mode M)
2/ Prendre des photos du sujet et de sa périphérie
3/ Assembler les images dans un logiciel qui sert habituellement pour les panoramas (Hugin dans mon cas)
4/ Enjoy !
Réponse avec citation
  #41  
non lus 18/07/2012, 17h10
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Parce qu'un appareil moyen format numérique c'est plus tout à fait le prix d'un Full Frame peut être (?)
Recette pour obtenir un moyen format numérique pas cher :
- prendre n'importe quel moyen format argentique avec les optiques de votre choix
- acheter un scanner à plat ou dédié potable
- développer les photos dans votre labo fétiche
Et hop, un moyen format numérique 30mpx ou 40 mpx

Et ça reste pas très cher, même avec le prix des pellicules et des développements pendant des mois, à moins de vraiment mitrailler. Mais en argentique, on évite un peu le bracketing
Réponse avec citation
  #42  
non lus 18/07/2012, 17h52
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
@BZHazes : Il y a cette vidéo sur Youtube de Brenizer lui même (je crois que c'est lui) :

@Caramel : J'avais fouillé hier soir et j'en avais trouvé en FR, mais plus moyen de mettre la main dessus.
Je pense que Jimmy sera capable de faire un bon debrief si le coeur lui en dit (vu la manière dont il maitrise la technique), mais comme dit Overdose, ça semble assez simple en fait.

En substance, ce qui est écrit dans le lien du premier post, tu commences par voir le cadrage général de ta scène. Donc tu te recules et puis tu shoot un plan large pour voir ce que ca donne et quelles sont les limites de l'image.
Ensuite tu y vas, en mode M, tu fais le point sur les yeux (ou ce que tu veux), puis tu passes en MF ou bien tu laisses AF-On appuyé.
Avec ou sans trépied (sans c'est plus rapide), et tu essayes de ne pas trop bouger de ton axe.
Et tu commences à quadriller l'image. Tu commences par le modèle, tête poitrine, puis tu passes sur le buste, les jambes, comme ça le modèle n'a pas à bouger que sur les premières photos. Ensuite, si elle bouge, c'est plus très grave vu que tu vas shooter tout ce qu'il y a autour.
Tu dois te trouver une méthode pour tout quadriller sans rien oublier.

Dans le lien du premier post il a posté une image qui montre le chemin suivi par son objo.
Dans la vidéo, Brenizer lui aussi nous montre dans quel ordre il shoot. L'important c'est de commencer par le modèle.

Après dans Photomerge ça fonctionne apparemment super bien. PAs trop de post prod et de grosses corrections en vue. Tu prends juste un café et un paquet de clopes le temps que le montage se fasse
Réponse avec citation
  #43  
non lus 18/07/2012, 17h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damaki Voir le message
Recette pour obtenir un moyen format numérique pas cher :
- prendre n'importe quel moyen format argentique avec les optiques de votre choix
- acheter un scanner à plat ou dédié potable
- développer les photos dans votre labo fétiche
Et hop, un moyen format numérique 30mpx ou 40 mpx

Et ça reste pas très cher, même avec le prix des pellicules et des développements pendant des mois, à moins de vraiment mitrailler. Mais en argentique, on évite un peu le bracketing

Oui c'est sur, je suis d'accord

Mais en partant du principe que tu es déjà équipé en reflex, c'est plus rapide et plus simple de le faire avec la méthode Brenizer.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 18/07/2012, 17h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Par contre, il n'y a pas de soucis de fantôme sur l'assemblage ? car on voit ce problème sur un panoramique lorsqu'on ne tourne pas autour du point nodal (décalage des plans). Où est-ce si minime que ça ne se voit pas ?

Comme dit dans la vidéo, du fait que tu assembles du bokeh, les points de montage ne se voient pas.
PAs d'effet fantôme non plus, si tu shoots en premier le modèle. Après si y'a un peu de vent, ouais je pense qu'il va falloir faire un peu de masquage sur les calques mais je pense que c'est assez simple.

Faut que je teste borde* !!!
Réponse avec citation
  #45  
non lus 29/08/2012, 13h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D800E, D3 / 24 70 2.8, 70 200 2.8, 50 1.8
 
Messages: 134
1960 Photiz - Faire un don
Ah il tombe bien ce post, cette technique m'interpellait justement dans le cas d'images comme la dernière de Jimmy...
Tout parait super propre, et cependant ton cadre initial ne prend j'imagine que le visage + buste... Jamais de problèmes à cause d'un léger mouvement du modèle quand tu recup le ventre puis les jambes ?
Superbe photo au passage...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« détourage + redimensionnement en GIF | comment redimensionner une photo? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.