.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/09/2010, 22h33
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
245 Photiz - Faire un don

Aide au choix d'un nouvel objectif


Bonjour,

Après moulte réflexions seul, je vous fait part de mon questionnement car je n'arrive pas à me décider.

J'ai actuellement un Nikon D5000 et un objectif 18-55 VR (kit acheté en magasin tout fait)

J'ai enfin les moyens d'aller plus loin dans mon matériel (logique me direz-vous).

Mon choix s'est tourné vers deux objectifs différents : un 55-200 ou un 70-300.

En effet, je ne sais pas ce qui serait le mieux pour compléter mon panel d'objectif. Je me dis que le 55-200 me permettrait d'avoir une continuité dans les focales tant dis que le 70-300 m'octroie un zoom bien plus conséquent.

J'ai donc peur d'être déçu du 200 mais également peur de "perdre" la focale entre 55 et 70.

Je ne sais que choisir !! Aurais-je oublié des éléments dans mon choix ? Avez-vous des éclairages à m'apporter ?

Merci beaucoup pour vos futures réponses/aides pour m'aider à choisir
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 28/09/2010, 00h11
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
245 Photiz - Faire un don
Je fais beaucoup de photo de monument, paysage. c'est comme ça que je me suis aperçu que je pouvais pas montrer des détails avec mon 18-55

D'autre part, j'aimerais bien essayé la photo de sport (basket, foot, rugby, hand)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/09/2010, 00h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
T'entends quoi par "monter des détails" ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/09/2010, 20h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
245 Photiz - Faire un don
Sur des monuments tu as des détails qu'on ne peut montrer en grand angle. Si je prends l'exemple d'une porte d'entrée d'église, il y a des gardouilles, des statuts, etc. qu'on ne peut pas montrer avec un 18-55.

Autre exemple, quand tu fais une rando en montagne, tu trouves un point de vue superbe. Et d'un coup tu trouves une petite ferme au milieu du lieu que tu surplombes.
Pour pouvoir comparer l'immensité du point de vue et la petitesse de ta ferme il faut zoomer pour pouvoir montrer un minimum la ferme !

Voilà ce que j'appelle montrer des détails. Ce ne sont que des exemples (et les miens en plus ^^) mais il y en a bien bien d'autres.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/09/2010, 21h49
Avatar de lyphotographies
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 35mm f/1.8 - Sigma 70-200mm f/2.8
 
Messages: 40
310 Photiz - Faire un don
Bonsoir, pour tout cela tu a plusieurs choix, classé du meilleur au moins bon (selon moi) et donc du plus onéreux au moins :

1 - un objectif ultra lumineux : 70-200mm 2.8, en nikon 2000€, en sigma compter 700€
2 - un objectif polyvalent : 18-250mm f3.5-6.3 chez sigma 500€, tamron 18-280mm (a vérifier pour plus de détail je ne sais plus de tête)
3 - un objectif plus long mais moins polyvalent, 70-300mm, pas très cher mais pas forcément très bon !

Cordialement

Ly
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/09/2010, 00h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
245 Photiz - Faire un don
Ah oué carrément lol !!

J'ai été voir un descriptif du 70-200 VR 2.8 ça l'air d'être une bête ^^ mais il est très très cher lol.

Donc si j'ai bien compris le 55-200 n'a aucune utilité, et perdre la focale 55 - 70 n'est pas important.
Ce qui me gène également c'est que prendre le 18-250 ça me fera un peu doublon avec celui que j'ai déjà non ? (ou alors il faut le revendre)

J'ai repéré un 70-300mm F4-5,6 DG APO chez SIGMA, mais d'après ton commentaire il est pas bon mais ça veut dire quoi "pas forcément très bon" ? (j'aurais peut être dû préciser que je suis débutant et que j'ai pas forcément besoin d'un objectif ultra performant ?)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/09/2010, 00h26
Avatar de lyphotographies
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 35mm f/1.8 - Sigma 70-200mm f/2.8
 
Messages: 40
310 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

quand je dis pas forcément très bon c'est que je ne sais pas, les derniers 70-300 et 100-300 que j'ai eu entre mes mains étaient un Tamron et un Sigma d'une autre époque donc je ne vais pas t'aiguiller dans le mauvais sens volontairement en ne sachant pas ce qu'il valent les 70-300 d'aujourd'hui mais je voulais plutôt dire, pas forcément bon par rapport à un Sigma 18-250mm que j'ai pu tester et que je possède (que je vends d'ailleurs puisque je ne m'en sers pas et qu'il fait doublon) et encore moins face à un 70-200mm 2.8 dont je vente également les mérites tellement je suis amoureux du miens !

Personnelement pour éviter les doublons je préfère revendre et investir dans mieux plutôt que persister à m'attacher à du matériel qui me donne de mauvais résultats, dixit mes anciens 70-300 et 100-300 remplacés par le 70-200. Certes j'en avais pas tiré un prix énorme (100€ par tête si mes souvenirs sont bons) mais ça paie une belle partie du nouveau caillou et c'est toujours ça de prit !

Si tu souhaite des photos faites au 18-250mm je peux t'en fournir dans celles que j'ai pu prendre avec, idem pour le 70-200mm, n'hésite pas !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/09/2010, 01h00
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Et au fait, même si personne ne l'a encore dit, perdre la focale entre 55 et 70, tu t'en f...
J'ai perso un tamron 70-300, c'est pas une bête de cours, loin de là, mais pour mon niveau et mon usage, ça le fait... Il m'a surtout permis de comprendre que... je préfère les focales fixes !
A+ !

edit : au fait, 5.6, c'est pas, mais alors pas du tout lumineux !!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/09/2010, 01h13
Avatar de lyphotographies
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 35mm f/1.8 - Sigma 70-200mm f/2.8
 
Messages: 40
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Elfab Voir le message
edit : au fait, 5.6, c'est pas, mais alors pas du tout lumineux !!!

C'est sur qu'a côté d'un 2.8 voir d'un 2 ou un 1.4 ce n'est pas lumineux, de la à dire "pas du tout mais alors pas du tout"... pour l'utilisation qu'il en a je ne pense pas que cela soit le premier critère à retenir, certes je suis entièrement d'accords rien ne vaux une grande ouverture mais malheureusement ça se paie !

Pour faire de l'architecture un 3.5-5.6 voir 3.5-6.3 ce n'est pas gênant en journée, il aura quelques problèmes par temps couvert ou à la tombée de la nuit mais pour débuter c'est très bien. S'il tient à faire de la photo de nuit il pourra très bien se munir d'un bon trépied et le tour est joué ! C'est l'avantages de l'architecture, les pierres ça ne bouge pas

Je vais te donner la panoplie qui selon moi est bonne pour ce genre de photos :

- Un grand angle lumineux (ben oui c'est utile quand même mais pas pour commencer) genre 35mm 1.8 qui se vends dans les 175€
- Un télé couvrant une très grande plage 18-250 ou 18-280 3.5-6.3, le piqué sur ces objectifs est très bon et ils ont l'avantage d'êtres très abordables !
- Un trépied à la fois léger et robuste

Ensuite bien évidemment les fabricants proposent des objectifs dédiés à l'architecture, comme le Nikon je ne sais plus quoi qui se décentre... mais quand ont vois le prix, je pense qu'on peut très bien s'en passer...

Ly
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/09/2010, 01h22
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don
Bonsoir Ly,
Bien d'accord avec toi pour l'architecture ! Y'a le temps ! Par contre, Elmout a parlé de photo de sport, notamment hand et basket -> gymnase ! Et là ça sera peut-être plus compliqué ! Après, c'est sûr, un 2.8, ça se paie (et faut le porter aussi !), et si c'est pour faire 3 photos dans l'année...

Après, je suis 100% d'accord avec ta panoplie type ! (le 35, j'adoooooore !)
A+ !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/09/2010, 01h29
Avatar de lyphotographies
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 35mm f/1.8 - Sigma 70-200mm f/2.8
 
Messages: 40
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Elfab Voir le message
Bonsoir Ly,
Bien d'accord avec toi pour l'architecture ! Y'a le temps ! Par contre, Elmout a parlé de photo de sport, notamment hand et basket -> gymnase ! Et là ça sera peut-être plus compliqué ! Après, c'est sûr, un 2.8, ça se paie (et faut le porter aussi !), et si c'est pour faire 3 photos dans l'année...

Après, je suis 100% d'accord avec ta panoplie type ! (le 35, j'adoooooore !)
A+ !

@Elfab: Au temps pour moi ! Comme je jongle sur plusieurs sujets de demande de conseils pour des cailloux j'ai oublié qu'il voulait faire de la photo sportive !!! Toutes mes excuses

Et oui je l'adore aussi mon 35mm 1.8, bien que cela ne soit évidemment pas le haut de gamme c'est un excellent objectif dont je ne regrette absolument pas l'achat et qui pourrait bien m'accompagner jusqu'à la fin, s'il tient en tout cas !

@ Elmout: En effet, si tu souhaite faire beaucoup de photo sportive (y compris en extérieur) sans hésiter je conseil un 70-200mm 2.8, mais là ça chiffre.

A toi de voir si tu compte en faire assez pour rentabiliser un tel objectif ! Sinon un télé. suffira...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/09/2010, 10h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Pour 457€ tu peux avoir le Nikon 70-300 4.5/5.6 qui est très bien.

http://www.digit-photo.com/Objectifs...IJAA795DA.html

Si tu veux du lumineux (ce que je te conseille car quitte à investir...) tu as les très très bons Nikon 80-200 en version AF-D deux bagues ou AF-S. Tu les trouves entre 700 et 1000 € en occase.

Tiens un peu de lecture :

Les 80-200 f2.8 :

http://www.pixelistes.com/forum/nikk...gues-t515.html

http://www.pixelistes.com/forum/nikk...-ed-t2043.html

Les 70-200 f2.8 :

http://www.pixelistes.com/forum/nikk...ii-t70390.html

http://www.pixelistes.com/forum/nikk...-if-t1029.html

Le 70-300 :

http://www.pixelistes.com/forum/nikk...-ed-t6840.html

Renseigne toi bien car c'est pas un petit investissement.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/09/2010, 10h50
Avatar de lyphotographies
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 35mm f/1.8 - Sigma 70-200mm f/2.8
 
Messages: 40
310 Photiz - Faire un don
Bonjour,

je ne pense pas qu'acheter Nikon pour débuter soit utile, c'est cher, là où Sigma fait des cailloux de qualités pour deux fois moins cher...

Après ce n'est que mon avis mais je pense qu'il vaux mieux commencer Sigma et renouveler son parc d'objectif en Nikon plus tard.

Ly
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/09/2010, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Je connais pas les Sigma/Tamron toutefois il revient plus onéreux de faire les choses en deux fois donc quitte à s'équiper autant le faire une bonne fois pour toute.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil achat rotule monopod | Lumix lx3 vs Canon Powershot G11, lequel choisir ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.