.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Objectif Macro : 150mm ou 100mm ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/10/2007, 14h15
Avatar de Seack
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30D
 
Messages: 70
1040 Photiz - Faire un don

Objectif Macro : 150mm ou 100mm ?


Bonjour à tous,

J'espère que cette question n'as pas déjà était posser (j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé mon bonheur, à moins que je soi passé à coté :/ ).

Je vous expose mon "problème" :
j'ai l'intention de me procurer un nouvel objectif macro d'ici noël mais j'hésite entre deux objectifs (ou plutôt 2 focales).

Mon choix porterais soit sur le Canon 100mm ou sur le sigma 150mm.
Je n'entend que de bon avis sur ces deux cailloux mais je ne sais pas qu'elle focale convient le mieux pour mes besoins...

J'aimerais faire quelques photos de fleurs mais surtout d'insectes (libellules, abeilles, papillons...).
Le 100mm sera t-il suffisant pour des insectes farouches ?

Si vous pouviez m'aider ça serait sympatoch

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/10/2007, 14h54
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je ne sais pas si je vais être très objectif, puisque je viens de m'acheter le sigma et que je viens de le recevoir. Je n'ai d'ailleurs pas eu le temps ce week-end de vraiment tester (j'ai juste vérifié que tout fonctionnait puisque la bête vient de Hong-Kong)

Bref...

Mon choix s'est porté sur le sigma pour plusieurs raisons. Tout d'abord la construction, il me semble ne pas dire de bêtise, mais le Sigma est bon (objectif EX), le canon n'est pas L. Vraiment, il n'y a pas de soucis à se faire pour le Sigma, c'est du solide, la qualité est là !

Deuxième raison, la focale. Comme toi, je me suis posé la question des insectes difficiles à prendre, je me suis dit que 50mm de plus ça ne serait pas du luxe.

Au niveau qualité optique, les deux sont vraiment exceptionnels. Le Sigma se défend même mieux à pleine ouverture. Le piqué est là sur le Sigma, et y'a 50mm de plus que le Canon pour le même prix.

Enfin, le Sigma est APO, la distorsion est bien contrôlée à toutes les ouvertures.

Je pense que ce genre d'objectif fait partie de ceux qui ne prennent pas une ride avec le temps, d'une part de sa qualité, d'autre part, de sa qualité de construction.

Les quelques photos que j'ai faites, j'en suis satisfait, j'ai hâte d'avoir un bon trépied pour pouvoir l'utiliser réellement (à 150mm ce n'est même pas la peine de songer à prendre des photos à main levée)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/10/2007, 15h07
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Hello, je ne connais pas le Canon, par contre j'utilise le 150 de chez sigma, et pour le prix, je le trouve extraordinaire. Vu la longue focale, il demande un petit temps d'adaptation.
Sinon bon piqué, AF un peu lent.
Si tu veux te rendre compte tu peux aller faire un tour dans ma galerie flickr dédiée au inscetes
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/10/2007, 15h14
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
c'est vrai l'AF est lent, en même temps le pauvre doit en faire du chemin pour réussir à parcourir les milliers de millimètres à faire parmi toutes ses possibilités. En manuel, il faut tourner pour réussir à trouver la plage correcte de MAP

Vivement Noël que je l'aie ce trépied !!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/10/2007, 15h29
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je pense que tout à été dit.
Il faut aussi savoir si tu débute ou si tu es déjà expérimenté....

Si tu débute, un 100 mm serait peut être plus pratique car plus la focale est longue et plus le risque de flou de bougé (et donc de perte de piqué et de qualité) est grand.
Un 100 mm te permet tout à fait de faire des photos d'insectes farouches
Par exemple

Etc...

tu dois juste être un peu plus discret et délicat qu'avec un 150 (lui te laissant une plus grand confort dans les distances)
Mais rien d'impossible, j'arrive aussi à faire des libellules au MP-E 65
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/10/2007, 15h36
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Hello,
Personnellement, j'ai pu tester le Canon 100 f/2.8 macro, chez un forumeur, et je dois reconnaitre qu'il a une excellente qualité optique...
Côté finition, rien de particulier à lui repprocher.
Le poids est assez conséquant, ce qui n'est pas un mal.
Il ne fait pas partie de la série Luxury mais bon, ca reste un EXCELLENT produit.

Si je devais choisir, je prendrais le 100mm plutôt qu'un 150 ou 180 car c'est vraiment pas évident de gérer la minuscule PDC...
Alors oui on veut tous de superbes bokeh, mais avant de maitriser un 150, il y a sûrement du chemin
Depuis mon essai, j'admire encore plus, ce qui font de la VRAIE macro

D'ici peu, je risque de prendre ce 100mm car mon 50 1.8 avec les bagues allonges ne permet que de travailler sur des objets sensiblements plus gros

Voili voilou pour mon constat.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/10/2007, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 21
380 Photiz - Faire un don
Le Canon 100/2.8 Macro est un des tous meilleurs objectifs Canon au niveaux du piqué. Le Sigma est aussi excellent mais sur un 30D cela fais assez long comme focale.
Pascal
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/10/2007, 15h51
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pcd72 Voir le message
Le Canon 100/2.8 Macro est un des tous meilleurs objectifs Canon au niveaux du piqué. Le Sigma est aussi excellent mais sur un 30D cela fais assez long comme focale.
Pascal

en effet, il mériterais dailleur la griffe L (et alors monsieur canon? )
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/10/2007, 16h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 21
380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
en effet, il mériterais dailleur la griffe L (et alors monsieur canon? )

Comme le 100/2.0 et le 85/1.8 d'ailleur.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/10/2007, 16h29
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
c'est vrai que sur un capteur 1.6x, ça fait du 240mm, c'est de plus un objectif assez lourd. Je ne suis pas expert en macro, je ne sais pas trop si c'est possible de faire des beaux clichés sur du 60mm sans pied, mais avec le 150mm, je crois bien que c'est impossible

Je n'aime pas trop dire "pour débuter"... oui, on passe forcément de rien à quelque chose à un moment ou à un autre. Vous pensez vraiment que l'on peut se décourager en ne réussissant pas à prendre LA photo exceptionnelle parce que l'on a pris un objectif un peu plus expert ?

Moi, je suis pas un pro de la photo, encore moins macro, mais s'il y a une qualité à avoir en photo, c'est bien la patience, et je pense qu'il en faut d'autant plus en macro. Ce n'est pas de longues heures passées à faire des clichés ratés, qui vont me décourager d'avoir pris ce 150mm ça vous pouvez me croire.

Alors moi je dis, quit à se faire vraiment plaisir, et même s'il faut passer du temps à dompter la bête, moi je persiste à penser que le Sigma vaut vraiment le coup.

Pour la PDC, il y a la focale qui joue, mais pour rappel, il y a aussi l'ouverture, et le piqué est exceptionnel jusqu'à f/11 est ne descend que très peu au-delà. Ca laisse un peu de marge.

Je n'ai malheureusement pas trop le temps en semaine, mais dès que je peux, j'essaie avec un trépied, je sens que je vais me régaler avec le 40D.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/10/2007, 16h55
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Je n'aime pas trop dire "pour débuter"... oui, on passe forcément de rien à quelque chose à un moment ou à un autre. Vous pensez vraiment que l'on peut se décourager en ne réussissant pas à prendre LA photo exceptionnelle parce que l'on a pris un objectif un peu plus expert ?

Ca dépend des caractères et des motivations, mais sinon oui tout à fait, on peut se décourager, qui plus est en macro où le nombre de déchet même avec un objectif de courte focale frise l'indécence. (et d'autant plus si on "débute")

C'est dailleur pour celà que officieusement, on classe les objectifs macro en catégorie débutant/expert/pro, tout les objectifs macro demandent un temps d'adaptation mais certains sont plus compliqués à maitriser, même quand on a l'habitude (j'ai mon MP-E depuis le mois de Juillet, et je commence seulement à le maitriser un peu. Pourtant je touche ma bille en macro depuis quelques années.)


Citation:
Moi, je suis pas un pro de la photo, encore moins macro, mais s'il y a une qualité à avoir en photo, c'est bien la patience, et je pense qu'il en faut d'autant plus en macro. Ce n'est pas de longues heures passées à faire des clichés ratés, qui vont me décourager d'avoir pris ce 150mm ça vous pouvez me croire.
J'adore l'obstination , c'est comme ça qu'on progresse et pas autrement, et tu a raison, il faut beaucoup de patience en macro, que ce soit avec un 50 ou un 180 mm. (mais plus avec un 180 qu'avec un 50 ^^)

Citation:
Alors moi je dis, quit à se faire vraiment plaisir, et même s'il faut passer du temps à dompter la bête, moi je persiste à penser que le Sigma vaut vraiment le coup.

Clairement le Sigma vaut le coup, il est tout simplement magnifique mais le 100 l'est aussi, que ce soit en bokeh ou en piqué.
Pour aider un peu à démèler le schmilblik, voici un petit récapitulatif des sujets adaptés aux trois types de focales les plus courament utilisées en macro avec entre () quelques petites remarques perso

50mm Fleurs/petits insectes /gros insectes farouche (avec beaucoup de patience, la distance de MAP est trop faible)


100mm Fleurs/petits insectes (plus délicat, risque de bougé élevé)/Gros insectes farouches


150 mm Gros insectes farouches/ insectes de petite taille (trepied conseillé)/fleurs (trepied conseillé)

Donc, on vois que certains objectifs sont plus "spécialisés" et chaque focale a ses sujets de prédilection.
A en juger par la question de Seack, je persiste à dire qu'un 100 mm serait plus polyvalent et plus facile si il débute, il pourra prendre énormément de plaisir plus rapidement , mais si il a les moyen, qu'il achète les deux, c'est encore le meilleur choix
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/10/2007, 17h04
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
j'ai lu des tests sur le MP-E. Là, je suis d'accord, se lancer dans la macro avec cet objectif relève un peu du suicide

Comme je l'ai dit, j'ai en partie pencher pour le Sigma pour la construction. Ce n'est qu'une estimation, mais je pense que le Sigma se tiendra mieux dans le temps.

J'imagine que tu as un trépied Macropixels. Je suis intéressé par le Manfrotto 190 XProb et la rotule livrée avec pour 190 euros. Est-ce que tu me le conseillerais (si tu en as entendu parler), sinon quoi d'autre ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/10/2007, 17h12
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
j'ai lu des tests sur le MP-E. Là, je suis d'accord, se lancer dans la macro avec cet objectif relève un peu du suicide

Comme je l'ai dit, j'ai en partie pencher pour le Sigma pour la construction. Ce n'est qu'une estimation, mais je pense que le Sigma se tiendra mieux dans le temps.

J'imagine que tu as un trépied Macropixels. Je suis intéressé par le Manfrotto 190 XProb et la rotule livrée avec pour 190 euros. Est-ce que tu me le conseillerais (si tu en as entendu parler), sinon quoi d'autre ?

Lol oui, débuter avec le MP-E c'est presque pour se dégouter de la macro.
Question construction, le canon n'est pas à la traine, il est superbement bien construit et costaud (bien que je ne lui ai jamais fait subir de chocs.)

Euh non, je n'ai pas de trepied, je suis un adepte du "tout main levée", je trouve ça encombrant en sortie et je trouve aussi que ça fait perdre du temps, le temps que tu installe tout, le papillon s'est fait la malle
Par contre j'utilise encore volontier un Bean bag, plus pratique
Mais si je devais choisir un trepied, je prendrais un modèle de type Uniloc (plus cher mais plus utile en macro)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/10/2007, 17h13
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Juste pour vous dire que j'ai non seulement commencé la macro avec le sigma 150, mais que j'ai aussi commencé la photographie avec !
Je n'utilise pas trop de trépied avec, mais c'est vrai qu'a partir de F4 ça devient chaud....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/10/2007, 17h16
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
ok, j'ai compris, je vais me mettre à la muscu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« je voudrais m'acheter des lensbabies, | probleme de retour miroir sur canon eos 30 (argentique) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.