|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
Les meilleurs outils pour redimensionner ses photos : comparaison d'algorithmes
Article rédigé par Jeff., le
15/10/2007.Voir son profil
Une erreur commune consiste à utiliser indiféremment n'importe quel outil pour redimensionner une photo. Or, chaque logiciel comporte un algorithme d' interpolation différent. Cet algorithme n'est autre qu'une formule de calcul qui permet d'ajouter les informations manquantes lors d'un agrandissement, ou de "lisser" l'image en prenant en compte les informations perdues lors d'une réduction de taille. Avant d'aller plus loin, il est vivement recommandé de lire l'article sur l'interpolation numérique (Comprendre l'interpolation numérique) pour bien comprendre le rôle de l'algorithme utilisé. Un logiciel comme Photoshop ou Gimp, par exemple, propose plusieurs algorithmes, à choir avec l'outil Image > Taille de l'image. (bicubique, bilinéaire, au plus proche...). ![]() Cependant, des applications spécialisées permettent d'utiliser un algorithme particulier, pour des besoins précis, comme l'agrandissement d'images. Pour de meilleurs résultats, notamment pour les agrandissements "stratégiques" (avant impression, etc...), le meilleur algorithme qui soit est celui de Genuine Fractals, bien connu des professionnels de l'édition et des agences photo. Voici un test de différents algorithmes, sur plusieurs critères, duquel on peut retenir le classement suivant, du meilleur au moins bon : 1. Genuine Fractals, incontestablement le meilleur selon de nombreux tests 2. VFZoom 3. Photo Zoom Pro, basé sur l'algorithme S-Spline 4. Interpolation bicubique de Photoshop 5. Interpolation bilinéaire de Photoshop 6. Interpolation au plus proche de Photoshop Bien entendu, les rendus varient en fonction du type d'image, et en fonction du redimensionnement utilisé (réduction ou agrandissement). On peut aussi utiliser des services en ligne, comme Reshade (Reshade : réduire et agrandir ses photos en limitant la perte de qualité). | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| Merci pour ces précisions. Je ne connaissais pas le principe de l'algorithme. |
|
#3
| ||||
| ||||
| Super interessant Jeff, je vais aller voir ça de plus prés. ![]() Je pense que ça va plaire à beaucoup de monde ce post ![]() |
|
#5
| |||
| |||
| D'ailleurs, dans photoshop CS3, il est indiqué dans le menu déroulant si l'algorithme est meilleur pour agrandir ou pour réduire... Moi qui avant laissait celui par défaut... Maintenant, je ferais attention ! Merci Jeff ! |
|
#7
| ||||
| ||||
| Très intéressant ! ![]() Dernière modification par pierpol 16/10/2007 à 14h25. |
|
#8
| |||
| |||
| un peu cher le genuine!!! |
|
#9
| ||||
| ||||
| En gratuit (et très utile / très bien), il y a ImageMagick. Son choix d'algorithmes de rééchantillonnage est très fourni, bien qu'il se cantonne à des méthodes "locales" (tandis que les logiciels chers comme GenuineFractals sont une autre génération, dits "adaptifs" car ils analysent l'image de manière complexe au lieu de simplement appliquer un filtre de la même manière à chaque pixel). par exemple cette page (qui se concentre sur l'aliasing) montre les différents filtres de ImageMagick en action sur une mire synthétique : Down sampling methods Sinon, des bonnes explications sur l'interpolation (en anglais) Understanding Digital Image Interpolation qui montre bien qu'un algo doit faire un compromis entre - flou - aliasing (moiré) - halo autour des bords du coup on comprend bien qu'il n'y a pas un algo meilleur que les autres. Et aussi que le plus satisfaisant est un logiciel adaptatif, qui va au delà des méthodes mathématiques de base pour appliquer le meilleur compromis en chaque pixel (bord, pas bord...) selon le contexte global dans l'image. P.S.1 : je viens de voir que le plugin "Panorama Tools" a un interpolateur intéressant. Testing Interpolator Quality en faisant l'interpolation sur 256 pixels, on arrive à assez bien interpoler sans pertes. P.S.2 : concernant l'enlargissement Optimizing Digital Photo Enlargment Dernière modification par Samu-san 03/11/2007 à 19h55. |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai oublié de dire à propos de cet interpolateur sinc : c'est le plus justifié d'un point de vue mathématique, vu que c'est le seul et unique filtre passe-bas parfait. Baisser la taille d'une image en interpolant par sinc revient exactement à avoir pris la photo avec un cadrage moins serré : les détails hautes fréquences sont atténués exactement pareil. Mais il n'est pas pratique en terme de calcul vu que la fonction sinc est très étalée, on doit limiter l'étendue de ses calculs par des "fenêtres" -Lanczos, Hanning, Blackman, etc- pour faire les calculs sur beaucoup moins de pixels en perdant juste un peu plus de hautes fréquences. A moins d'avoir une raison particulière de vouloir garder les hautes fréquences (en acceptant de faire apparaitre du moiré/aliasing), les algos dérivés de sinc sont donc le choix le plus logique (certaines recherches disent que parmi eux, Blackman a la meilleur efficacité précision/calculs). En fin de compte tout ça paraphrase la page IM v6 Examples -- Resize or Scaling qui tient bien la route. Et l'important c'est de bien savoir qu'il y a des algos plus solides scientifiquement que le bicubique de photoshop, et ImageMagick les donne pour 0€. (et ensuite il y a les programmes adaptatifs qui essayent de "deviner" pour aller au delà des limites théoriques, et ceux-là sont vraiment pas donnés). Dernière modification par Samu-san 05/11/2007 à 02h41. |
|
#12
| |||
| |||
| Merci pour ce tuyau! |
|
#14
| ||||
| ||||
| Bonjour Je me permets (en tant que nouveau ) de rebondir sur le dernier post malgré que l'article date un peu.En effet, sous Canon DPP par exemple (donc ça fonctionnera au moins pour les canonistes !) le résultat en interpolation directe lors du dématriçage donne un résultat au moins équivalent à Fractal Genuine, et supérieur à des interpolations successives dans Photoshop avec rotation à chaque passe... Après tout dépend de l'algorithme utilisé dans le dématriceur, mais sur des images RAW, pas d'hésitation pour ma part ![]() (testé plusieurs fois sur des images destinées à des tirages de très grand format, de plus d'un mètre de côté) PS : ça fonctionne évidemment sensiblement moins bien en rééchantillonnage à la baisse (dématriçage sous la résolution native du DSLR)... |
|
#15
| ||||
| ||||
| Citation:
pour LightRoom j'ai testé, le redimensionnement est exactement identique au résultat de l'algo "bicubique" de photoshop. D'autres derawtiseurs interpolent peut-être les informations RAW directement, mais ACR non, on obtient exactement le même résultat par photoshop sur le tiff dématricé. |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Un script Photoshop pour redimensionner ses images proprement | Jeff. | Tutoriels sur la retouche photo | 21 | 05/10/2007 23h28 |
| redimensionner une photo pour l'envoyer | Zakouski | Le café VirusPhoto | 7 | 08/05/2007 16h52 |
| Un site et une extension Firefox pour redimensionner ses photos | Jeff. | Logiciels photo | 4 | 29/04/2007 16h34 |
| Un outil pour redimensionner ses images en ligne | Jeff. | Logiciels photo | 1 | 26/12/2006 21h17 |