.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Surexposer ou monter en isos ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/09/2010, 08h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don

Surexposer ou monter en isos ?


Voila je reviens sur un sempiternel probleme en RAW,

Lorsqu on prend des photos dans des lieux mal eclairé et sans flash ( un eglise par exemple, un parking en sous-sol, un grotte ... )

En format RAW faut t il mieux monter en isos : 1600 par exemple
ou bien rester en 800 isos et surexposer d'un IL voir 2 IL ?

Merci d avance pour vos reponses tres technique !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/09/2010, 09h35
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz - Faire un don
Je trouve qu'il vaut mieux surexposer en utilisant un grande ouverture et une pose "longue" car sur l'ordi tu pourras diminuer l'exposition et cela aura pour effet de réduire le bruit.
En fait, il vaut mieux "exposer à droite", c'est-à-dire caler ton histogramme sur la droite pour avoir le plus d'info possible (sans cramer la photo bien évidemment) =)
Fait un petit tour sur le forum, il y a plusieurs topic à ce sujet
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/09/2010, 09h41
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Bonjour Canonissime,
Monter en iso te permet de gagner une vitesse,
Sur-exposer d'1 IL voire 2 IL te fera perdre 1 voire 2 vitesses.
Ca tout le monde comprend.
Dans ta situation, je ne connais pas ton boîtier, je dirais monter en isos pour conserver une bonne vitesse tout en sur-exposant d'1 ou 2 IL, en post-traitement je redescendrai pour diminuer le bruit.
Ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/09/2010, 09h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
salut a tous

Fycam, a propos j ai visite ton book, superbe photo, tres bien !

Une question : dans ta galerie Mariage, la premiere photo - celle en couleur de l interieur d une eglise - quels sont tes parametres de prises ? Flash ?

Perso j ai 40 D et 17-55 Canon

Merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/09/2010, 10h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Moi aussi je ne sais jamais trop quand il faut sous ou sur exposer, jouer aves les iso, ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/09/2010, 10h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
Ah, ca c est autre chose

Quand la scene est claire il faut : sur-exposer

Quand la scene est sombre il faut : sous-exposer
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/09/2010, 10h09
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
Fycam, a propos j ai visite ton book, superbe photo, tres bien !

Une question : dans ta galerie Mariage, la premiere photo - celle en couleur de l interieur d une eglise - quels sont tes parametres de prises ? Flash ?

Merci.

Je n'ai pas la photo sur moi (boulot), je te ferai passer les exifs prochainement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/09/2010, 10h11
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
Ah, ca c est autre chose

Quand la scene est claire il faut : sur-exposer

Quand la scene est sombre il faut : sous-exposer

Je pense que c'est le contraire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/09/2010, 10h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fycam-photography Voir le message
Je pense que c'est le contraire.

Ouh la , pas du tout et je confirme

Image claire : la neige par exemple = sur-exposer

Image sombre : une foret calcinée = sous-exposer

A plus
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/09/2010, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D50; 12-24; 17-50; 50-150; 35 f1.8;50 f1.8; 85 f1.8; SB-800
 
Messages: 112
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
Ouh la , pas du tout et je confirme

Image claire : la neige par exemple = sur-exposer

Image sombre : une foret calcinée = sous-exposer

A plus

Tout à fait!

C'est logique l'appareil calcule l'exposition à partir de la lumière réfléchie par le sujet, en considérant que le sujet est gris (18%). Si le sujet est clair il réflechit plus de lumière et l'appareil "pense" qu'il y a plus de lumière qu'en réalité, du coup si on ne change rien on aura une image sous-exposée. Il faut sur-exposer pour compenser. Et vice et versa.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/09/2010, 10h40
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Ok, là pour tes exemples, je suis d'accord avec toi.
Je pensais une image claire, c'est une scène très lumineuse.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/09/2010, 11h16
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
En raw il faut tjs exposer a droite .. donc surexposer (ou pas) ...

Mais ca :

"En format RAW faut t il mieux monter en isos : 1600 par exemple
ou bien rester en 800 isos et surexposer d'un IL voir 2 IL ?
"

je comprend pas ..; tu veux dire surexposer d'un IL en post traitement? ... si c'est pas : SURTOUT PAS

Une image a f4 1/60 1600 ISO aurra moins de bruit qu'une image a 800 ISO f4 1/60

Dernière modification par tabata 24/09/2010 à 11h20.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/09/2010, 12h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
En raw il faut tjs exposer a droite .. donc surexposer (ou pas) ...

je comprend pas ..; tu veux dire surexposer d'un IL en post traitement? ... si c'est pas : SURTOUT PAS

Une image a f4 1/60 1600 ISO aurra moins de bruit qu'une image a 800 ISO f4 1/60

?????

tu dis f4 1/60 1600 isos moins de bruit que f4 1/60 800 isos ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/09/2010, 12h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui en effet, car exposer à droite permet de récupérer un maximum d'information dans les zones sombres, là où se situe le bruit. Plus tu as de zones claires, moins tu as de bruit... CQFD.

Je comprends pas non plus le rapport entre la surexposition à 800 et l'exposition normale à 1600... Si tu réduis la sensibilité, il faudra plus de lumière, si tu surexposes, il te faut encore plus de lumière, donc diminuer la vitesse et/ou ouvrir plus. Ce n'est pas la même photo finalement... (et si tu parles de la surexposition en RAW, +1 avec ce que dit tabata, SURTOUT PAS !)

Je comprendrais plus, vaut-il mieux surexposer à 1600 ou exposer normalement à 800, ce qui donnerait les mêmes valeurs d'ouverture et temps de pose. Et d'après ce qui a été déjà dit, la réponse est la 1.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/09/2010, 12h11
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
?????

tu dis f4 1/60 1600 isos moins de bruit que f4 1/60 800 isos ?

Oui .. il faut exposer le capteur au maximum . ICI il sont exposer de la meme manière et apres pour une histoire de niveaux ... il vaut mieux mettre ta plage dans des lumières plus hautes

Dernière modification par tabata 24/09/2010 à 12h14.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« teleobjectif pour animalier | Incroyable ! De la video possible avec un canon 450 D et 40 D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.