.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix de flash pour boitier Sony

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/09/2010, 18h32
Avatar de ELLIOTT4
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 157
565 Photiz - Faire un don

Choix de flash pour boitier Sony


Bonsoir,

J'ai un boitier Sony alpha 700, je cherche un flash, utilisable à distance sans fil, et j'ai vu 3 modèles :

- le Sony HVL F42 AM,
- le Sigma EF 530 DG Super,
- le Metz Mecablitz AF 48.1 digital.

Qu'en pensez-vous, ou en voyez vous un autre modèle dans le même rapport qualité prix, exemples de photos à l'appui.

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/09/2010, 08h32
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu cherches un flash pouvant être déporté sans fil il doit avoir la possibilité de travailler en "slave" piloté par le flash intégré de ton boitier qui lui sera donc le "contrôleur ou Maitre) . Les 3 flashs cités sont compatibles mais leurs puissances sont différentes le Sony NG42 en fait NG25, ISO100 ,focale 35mm, le Sigma super (le 530ST non super n'a pas de mode esclave) NG53 à 105mm est en fait NG36, ISO100 , focale 35mm et le 48AF1 Metz NG48, ISO100, focale 85mm donne NG32, ISO100, focale 35mm.
Si tu envisage de la photo en multi-flashs alors il te faut des flashs qui peuvent servir de maitre autre que ton flash intégré. Le sony F58 AM ou le Metz 58 AF1 sont les seuls possibles avec ton boitier et ils sont beaucoup plus puissants mais aussi plus chers. Le Sony avec sa tête rotative et sa protection en cas d'utilisation intensive me semble le plus intéressant. Donc tout dépend de l'utilisation envisagée (studio ou reportage). En plus n'oublie pas l'achat d'un diffuseur si tu n'as pas la possibilité du flash indirect.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/09/2010, 18h41
Avatar de ELLIOTT4
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 157
565 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Merci pour toutes ces informations précises, par contre je n'ai pas vu que le sony f42am n avait que ng25 à 100iso.

cdt
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/09/2010, 07h57
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Les informations sont volontairement tronquées par les constructeurs (commerce oblige et comme ils font tous cela ....) on découvre les caractéristiques techniques dans la notice du produit mais trop tard il est acheté. Les références du F42AM je les ai lue dans le dernier déclic-photo où une dizaine de pages sont consacrées aux flashs et leurs utilisations. Mais j'avais déjà constaté le même problème après l'achat de mon 360FGZ pentax NG36 à ISO 100 focale 85mm qui ramené à la norme n'en fait plus que 25. Pour les flashs il faut donc voir leur puissance donnée par le NG mais aussi à quelle focale cette caractéristique est fournie. (le pire est Sigma NG53 mais à focale 105mm)
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 03/10/2010 à 18h50.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/10/2010, 17h53
Avatar de Ericopter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 73
680 Photiz - Faire un don
Il faut comparer ce qui est comparable : on ne peut pas comparer le Sigma à 105 mm et les autres à 85 ou 35mm. Le NG est bien evidemment différent ! MEA CULPA myrddin13 avais pas bien vu que tu ramenais tout à 35mm. désolé La suite reste valable :
De plus le NG dépend aussi de la taille du capteur. Pour le HVL-F42AM , le NG25@35mm est valable pour un capteur FF or le capteur du A700 est un APS-C, le NG@35mm est donc de 30.
A 105 mm le NG du Sony est bien de 42 à 100 ISO.
Le Minolta 5600HS(D) d'occasion peut être aussi une bonne alternative.

Dernière modification par Ericopter 03/10/2010 à 20h06.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/10/2010, 18h44
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don

la norme ISO de comparaison des NG des flashs


bonjour,
Je regrette mais les constructeurs ne respectent plus depuis quelques années la norme ISO dans ce domaine. Un nombre guide NG doit être fourni avec les mêmes valeurs des variables agissant sur sa puissance car sans cela la comparaison d'un modèle à un autre n'est plus possible. Depuis la sortie des flashs électroniques un NG doit être donné pour une sensibilité 100ISO, focale de l'objectif 50mm (surtout avec l'apparition des réflecteurs motorisés qui adaptent le flash au zoom monté sur le boitier)
En effet la formule donnant la distance flash/sujet : dist= NG / diaphragme n'est vraie que pour une sensibilité de 100ISO après il faut corriger cette relation en fonction de l'évolution de la sensibilité .
Donc lorsque l'on veut comparer les offres de flashs il faut ramener leur NG aux mêmes valeurs de comparaison. Seul Nikon est le plus honnête car il se place dans la situation la moins commerciale : focale de 35mm dans en dessous de ce qu'impose la norme ISO ( les flashs nikon font donc partie des plus puissants).
cordialement
myrddin13
PS: Le sony HVL 42 a un NG de 42 mais à une focale de 105mm ! donc NG25 ramené à une focale de 35mm (norme Nikon) D'après l'article de Déclic-photo sur les flashs d'août 2010 que Ericopter ferait bien de lire (car la relation flash/capteur !!!).

Dernière modification par myrddin13 03/10/2010 à 18h50.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/10/2010, 19h37
Avatar de Ericopter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 73
680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
PS: Le sony HVL 42 a un NG de 42 mais à une focale de 105mm ! donc NG25 ramené à une focale de 35mm (norme Nikon) D'après l'article de Déclic-photo sur les flashs d'août 2010 que Ericopter ferait bien de lire (car la relation flash/capteur !!!).

Je l'ai lu. Mais j'ai aussi la doc du 42 sous les yeux. La norme veut qu'on donne le NG pour une focale de 50mm (FF) sous 100 ISO, donc 35mm en APS-C. Le 42 a effectivement un NG de 25 à 35mm FF mais si on regarde à 50mm FF il passe à 30.
Pourquoi cette norme établie depuis des années serait-elle soudainement passée à 35mm ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/10/2010, 07h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don

NG des flashs


bonjour,
A partir du moment où l'on se permet de ne plus respecter une norme internationale (ISO) pour des raisons commerciales,pourquoi ne pas adopter comme éléments de comparaison les critères de la marque dominant le marché (Nikon dans ce domaine qui a imposer le NG pour ISO 100 et focale de 35mm). Je réprouve cette méthode mais il y a bien d'autres endroits où le marketing floue le consommateur (norme sur la pollution CO2 des moteurs de voiture par ex.).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.