.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron 17-50 ou 28-75 ? :)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/09/2010, 19h50
Avatar de Smile:)
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90
 
Messages: 107
2220 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 ou 28-75 ? :)


Bonjour à tous !
Voilà , j' ai le 18-105 de base et j'hésite entre
le Tamron 17-50 F/2.8 ou le Tamron 28-75 f/2.8 ...
Le second n'est-il pas un peu trop long pour des photos de paysage et/ou de groupes?
Je revendrai de toute manière mon 18-105 pour l'achat du Tamron 70-200 F/2.8 .
Mais si j'achete ce dernier et le 17-50 , les 20 mm qui les sépare ne risque pas d'être gênants?
De plus , le 70-200 est il assez polivalents? que peut-on faire comme type de photos avec cet objectif? sert-il uniquement a la photo animalière?
Merci et en attente de vos réponses :-)
Cordialement ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/09/2010, 20h57
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Encore toi ?
Personnellement je choisirai le 28-75 comme objectif unique, mais c'est parce que je suis plutôt portrait que paysage.
La focale "normale" en APS-C étant le 30mm, à 28 tu est à peut près à ça. Ce n'est donc pas un très grand angle, mais avec un peu de recul, tu peux tout à fait faire une photo de groupe .

Par contre si tu comptes acheter le 70-200, je pense qu'il vaut mieux prendre le 17-55, tu sera plus polyvalent !
Et non, le manque des focales entre 50 et 70 ne sont pas gênantes: un peu "batârdes". Et puis tu peux facilement "les retrouver" avec ton 50 en faisant 2 pas en avant .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/09/2010, 21h26
Avatar de Smile:)
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90
 
Messages: 107
2220 Photiz - Faire un don
Merci ! Et oui encore moi
Et encore toi je devrai dire !
Oui c'est , je pense , ce que je vais faire :-)
Couple 17-50 et 70-200
Que peut -on vraiment faire avec le 70-200 ?portrait?animalier?sport? :-)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/09/2010, 22h09
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
J'utilise mon 55-200 plutôt pour du portrait, c'est vraiment très bien pour ça.
De temps en temps pour le sport aussi, mais comme il est un peu lent à la mise au point, c'est bof. (je n'ai pas le tamron , donc je ne sais pas ce qu'il en est de son AF, mais la marque n'est pas réputée pour ses finitions en terme d'AF et de construction..).

Pour l'animalier je trouve que 200mm c'est un peu court, mais ça peut quand même dépanner en cas de bel animal imprévu
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/09/2010, 22h34
Avatar de Ryoko
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D, 50mm f1.4, 580 EXII
 
Messages: 126
1110 Photiz - Faire un don
J'ai l'intention de me prendre le 17-50 également, je voulais savoir ce qu'il vaut.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/09/2010, 23h07
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Dit, re-dit et répété aux quatres coins du forum...
Mais bon: C'est surement la meilleur offre du moment niveau qualité de l'image/prix, pour un transstandard. Très bon dès qu'on ferme un peu, il est aussi très lumineux. Il a par contre un AF plus lent que ses concurrents, et une construction moins "pro". Mais à ce prix là, on va pas râler non pus
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/09/2010, 01h14
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
17-50 sans hésiter une demi seconde, sur un APS-C commencer à 28 est à mon avis pénalisant car trop long.

Le 17-55 sur un capteur à 12 Mp n'a strictement aucun intérêt, sauf à photographier dans des conditions extrêmes (tropicalisation) et représente à lui seul le prix du D90 +17-50 VC. Les tests de DxO mark le démontrent assez clairement : http://www.dxomark.com/index.php/en/...and2%29/Tamron

Pour te faire plaisir tu trouvera ici des dizaines de pages sur les deux objectifs qui t'intéressent : http://www.pixelistes.com/forum/tamron-f67.html
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/09/2010, 08h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
+1 avec luckyspikes,

ton choix 17-50 + 70-200 te feras un bel ensemble, et les 20mm ne te manqueront pas du tout : tu bougeras juste d'un pas pour les combler.
Par contre, je pencherais pour le 17-50 non VC qui est moins chère et réputé de meilleure qualité optique.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/09/2010, 09h01
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Salut smile! Et oui encore toi!

J'ai eu quelques temps le couple D300s + 17-50 (version non VC)

Alors les avantages :
- Le prix bien sûr!
- Un piqué plus qu'honorable, de bonnes images à la sortie
- Une grande luminosité, ben oui c'est l'intérêt
- Construction solide (bonne prise en main, petit loquet pour empêcher le tube de s'allonger quand l'appareil se ballade)
- En environnement lumineux, AF assez rapide, pas de soucis avec l'AF-C

Les inconvenients :
- En faible luminosité, pfiouuu l'AF patine grave!
- Bokeh vraiment cracra à 2.8 à mon humble avis

Au final, je l'ai revendu à cause du range en fait : trop long à 17mm pour le paysage, pas assez bon à 50mm pour du portrait en comparaison de mon 50mm 1.8, et pour les serrés j'ai mon 90mm.
Du coup aujourd'hui j'ai un 10-20 Sigma (auquel je n'ai rien à reprocher), le 50 et le 90.

Plus le temps passe plus je deviens exigeant, à terme ce sera D700 + 20mm 2.8 + 50mm 1.4 + 85mm 1.8

Voilou!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/09/2010, 09h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message

Plus le temps passe plus je deviens exigeant, à terme ce sera D700 + 20mm 2.8 + 50mm 1.4 + 85mm 1.8

Le 85 f1.8 est une tuerie sur le D700


pardon je m'égare...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/09/2010, 09h24
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Pff c'est pas gentil de me faire baver sylvain
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/09/2010, 09h24
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
Salut desolé je suis chez canon ( 50d ), par contre j'ai le 17-50 2.8 vc, j'en suis plus que satisfait, le rapport qualité prix est top. en complement j'ai un uga pour les paysages et un 55-250 qui me sert parfois pour faire des portraits de loin. je ne fait pas de photo animalière. du coup il est très rare que je monte le 55-200. le 17-50 est quasiment toujours monté dessus, valable aussi pour les paysages car à 17 c'est deja pas mal, j'ai fait un peu de proxy (voir les quelques bébetes sur mon flikr ou blog) et il c'est montré très convainquant. Pour moi ne rien avoir entre 50 et 70 n'est pas génant mais nous n'utilisons pas toujours les objo de la même manière, en tout cas au niveau performance le 17-50 ( je parle seulement de la version stabilisé VC) il n'y a rien a redire. Un photographe pro de ma connaissance qui a pourtant la possibilité de tourner avec d'autres objo couvre ses mariages seulement avec le 17-50 vc ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/09/2010, 11h28
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lisalou38 Voir le message
Salut desolé je suis chez canon ( 50d ), par contre j'ai le 17-50 2.8 vc, j'en suis plus que satisfait, le rapport qualité prix est top. en complement j'ai un uga pour les paysages et un 55-250 qui me sert parfois pour faire des portraits de loin. je ne fait pas de photo animalière. du coup il est très rare que je monte le 55-200. le 17-50 est quasiment toujours monté dessus, valable aussi pour les paysages car à 17 c'est deja pas mal, j'ai fait un peu de proxy (voir les quelques bébetes sur mon flikr ou blog) et il c'est montré très convainquant. Pour moi ne rien avoir entre 50 et 70 n'est pas génant mais nous n'utilisons pas toujours les objo de la même manière, en tout cas au niveau performance le 17-50 ( je parle seulement de la version stabilisé VC) il n'y a rien a redire. Un photographe pro de ma connaissance qui a pourtant la possibilité de tourner avec d'autres objo couvre ses mariages seulement avec le 17-50 vc ...


rien a voir mais:

pourquoi tu vends ton tamron 10-24?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/09/2010, 15h17
Avatar de Smile:)
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90
 
Messages: 107
2220 Photiz - Faire un don
Ok merci à vous tous !
Je pense me tourner vers la version non VC car pour 200 euros :S Enfin voila quoi
Merci .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/09/2010, 16h59
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
T'as raison ... surtout que la version non VC à un meilleur piqué
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objecti fisheye | zoom 150-500 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.