.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : Nouveau Sigma SD1: 46 mégapixels dans un APS-C

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/09/2010, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
21 seulement le 5D Mark II .

Neuf, tu risques de chercher très longtemps, mais d'occasion, ça se trouve, sur eos-numerique par exemple, ebay, priceminister...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/09/2010, 12h05
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
J'avais déjà posté ce lien quelque part aussi, voir comment ça fonctionne:

http://www.foveon.com/files/ccd_vs_x3_photondropv5.swf

Bien sûr, c'est orienté un peu pub, genre Foveon c'est génial, le reste c'est de la daube. Mais ça donne quand même une idée.

Franchement, un boîtier comme ça avec une monture Nikon, ça me botterait bien, malheureusement, y'a que du Sigma...

merci pour le liens.

Mais il y a un truc que je comprends tjrs pas : comment un photon "rouge" travers-t-il les 2 première couches ? Surtout que chaque couche est composée de photosite ? Donc comment traverser une couche ? Comprend pas .
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/09/2010, 12h09
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Bon dolphin c'est fini oui? Faut pas que j'achète le D700 maintenant, mon banquier va me pourir!
En tous cas la technologie Foveon a l'air intéressante, bien que plus portée sur le studio que sur le mutli-usages non?

Mon banquier vient de me pourrir suite à l'achat du 70-200 VRI de Nikon C'est le jour et la nuit avec mon ancien Sigma ^^
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/09/2010, 12h54
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
ya pas 46 millions de pixels, ya 3 fois 15 millions et quelques de photosites, c'est pas du tout la meme chose... encore un bon gros arguments marketing pour les gogos. parce qu'au final la photo a une resolution de 15 millions de pixel et non 46 millions...

Bon je sais je synthétise vachement mais en gros c'est lidée
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/09/2010, 13h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
merci pour le liens.

Mais il y a un truc que je comprends tjrs pas : comment un photon "rouge" travers-t-il les 2 première couches ? Surtout que chaque couche est composée de photosite ? Donc comment traverser une couche ? Comprend pas .

Voilà pourquoi:

"the layers of pixels are embedded in silicon to take advantage of the fact that red, green, and blue light penetrate silicon to different depths – forming the first and only image sensor that captures full color at every point in the captured image"

C'est basé sur les longueurs d'onde des trois valeurs. Dans l'ordre, bleu, vert, rouge, qui correspond aux couches, le rouge pénètre plus le silicium que le vert, et lui même plus que le bleu.

Citation:
Posté par defecto Voir le message
ya pas 46 millions de pixels, ya 3 fois 15 millions et quelques de photosites, c'est pas du tout la meme chose... encore un bon gros arguments marketing pour les gogos. parce qu'au final la photo a une resolution de 15 millions de pixel et non 46 millions...

Bon je sais je synthétise vachement mais en gros c'est lidée

En effet, c'est ce qui est dit depuis le début, et Sigma ne prétend pas que c'est une définition de 46mp. Mais c'est bien un capteur avec 46 millions de pixels.

Dernière modification par ahuet 22/09/2010 à 13h09.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/09/2010, 14h26
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Ok donc un photosite arrive a identifier la proportion de chaque couleur primaire donc arrive a resortir une couleur juste. mais je trouve ca abuser de dire qu'un photosite fait 3 pixels.

Donc ca fait bien une image de 15 Mpix composé de 15 Millons pixel à la couleur juste .
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/09/2010, 14h29
Avatar de Leit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50D / Minolta XD7 & SRT 101
 
Messages: 65
1985 Photiz - Faire un don
C'est peut être légèrement hors sujet ou peut être que l'on en a déjà parlé sur ce forum mais dans cette guéguerre des millions pixel, j'ai vu une news il n'y a pas longtemps au sujet d'un capteur APS-H qui peut monter à 120 Millions de Pixel. En effet c'est plus grand que de l'APS-C et moins que du FF mais je trouve que ça le mérite d'être signaler.

Plus détail dans cette article:

http://www.focus-numerique.com/canon...news-2118.html

ou là:

http://www.zone-numerique.com/news_8165_Capteur_Canon_CMOS_APS_H_de_120_megapixe ls_record_battu_.htm
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/09/2010, 14h37
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
oui mais ca va pas etre commercialisé en l'état
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/09/2010, 15h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Pas besoin d'aller si loin ça a déjà été signalé ici, c'est dans la page d'accueil de VP: http://www.virusphoto.com/163765-can...-au-monde.html (Canon annonce le plus grand capteur CMOS au monde)

C'est doublement hors sujet donc

Citation:
Posté par tabata Voir le message
Ok donc un photosite arrive a identifier la proportion de chaque couleur primaire donc arrive a resortir une couleur juste. mais je trouve ca abuser de dire qu'un photosite fait 3 pixels.

Ce n'est pas tout à fait le cas, ce sont bien trois photosites, puisque ce sont des couches superposées. Mais le résultat étant effectivement un pixel RGB complet. Le CCD est une interpolation d'un photosite rouge, un bleu et deux verts. Pour une surface donnée, le Foveon voit plus de couleurs.

Ils mettent une comparaison: http://www.foveon.com/article.php?a=70 bien entendu c'est de la pub, et j'aimerais bien avoir un SD1 à sa sortie pour comparer avec mon D700 .
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/09/2010, 21h58
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Pas besoin d'aller si loin ça a déjà été signalé ici, c'est dans la page d'accueil de VP: http://www.virusphoto.com/163765-can...-au-monde.html (Canon annonce le plus grand capteur CMOS au monde)

C'est doublement hors sujet donc



Ce n'est pas tout à fait le cas, ce sont bien trois photosites, puisque ce sont des couches superposées. Mais le résultat étant effectivement un pixel RGB complet. Le CCD est une interpolation d'un photosite rouge, un bleu et deux verts. Pour une surface donnée, le Foveon voit plus de couleurs.

Ils mettent une comparaison: http://www.foveon.com/article.php?a=70 bien entendu c'est de la pub, et j'aimerais bien avoir un SD1 à sa sortie pour comparer avec mon D700 .

Tout dépend de la définition que l'on donne au pixel:
bayer=> 1 composante de couleur (R, V ou B) sur 12, 14 ou 16 bits, soit (au mieux) 16 bits de couleur juste, le reste étant interpolé en fonction des pixels voisins
Foveon=> 3 composantes par couleur (R+V+B) sur 12 bits, soit 36 bits de couleurs justes (en fait, non, pas tout à fait, parce que le rouge est un minimum absorbé par les couches verte et bleue, de même que le vert est légèrement modifié par la couche bleue, on a donc des verts et des rouges qui sont légèrement compensés)

Au final, un foveon et un bayer ne devraient pas être comparé, comme on ne peut pas comparer une fiat panda 4x4 et une ferrari f40.
Sinon, tout comme Dolphin, même si l'APS-C est un mieux en regard de la taille des précédent capteurs foveon (crop x1,7), j'attends avec impatience un FF Foveon.

Ceci dit, je veux un SD1 quand même, parce qu'il va rivaliser avec la qualité d'image des MF, parce que je me fous de la compatibilité canon/nikon (mes objos sont SA, M42 ou K), parce que la rafale à 30 img/s ne m'intéresse pas le moins du monde (j'ai un camescope pour ça), parce que j'aime le risque, parce que le sd10 et sd14 me donnent presque satisfaction (capteur trop petit), parce que pentax n'a toujours pas de FF, bref plein de bonnes raisons...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/10/2010, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Ceci dit, je veux un SD1 quand même, parce qu'il va rivaliser avec la qualité d'image des MF

Supposition ! Mais j'espère aussi
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/10/2010, 11h29
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Sigma a jamais été foutu de faire un appareil qui tienne réellement la route face à la concurrence. Leur techno de capteur foveon est certes censé permettre des images meilleures que du bayer dématricé, mais en pratique, les capacités du capteurs sont tellement nazes (montée en ISO ridicule...) que ça vaut pas un clou face à la concurrence.

Je pige pas pourquoi sigma ne se concentre pas que sur ses objectifs. C'est de l'acharnement...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/10/2010, 12h04
Avatar de Leit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50D / Minolta XD7 & SRT 101
 
Messages: 65
1985 Photiz - Faire un don
Tout simplement parce qu'ils veulent une part de gâteau. Sigma a globalement une bonne réputation avec certains de leurs objectifs du coup il profite de cette image pour pouvoir sortir des boitiers, qui je te l'accorde, sont toujours en retrait par rapport à la concurrence.
De plus un objectif Sigma avec monture Sigma coûte moins cher qu'une monture Canon/Nikon/Sony/Pentax etc. Un autre argument qu'ils souhaitent mettre en avant pour les consommateurs.

Bref oui tu as raison il devrait se concentrer sur les défauts que l'on trouve sur leurs objectifs afin de sortir un produit vraiment compétitif mais on ne peut pas reprocher à Sigma de vouloir croquer un morceau ailleurs.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/10/2010, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Sigma a jamais été foutu de faire un appareil qui tienne réellement la route face à la concurrence. Leur techno de capteur foveon est certes censé permettre des images meilleures que du bayer dématricé, mais en pratique, les capacités du capteurs sont tellement nazes (montée en ISO ridicule...) que ça vaut pas un clou face à la concurrence.

Je pige pas pourquoi sigma ne se concentre pas que sur ses objectifs. C'est de l'acharnement...

Un Hasselblad H3DII monte (mal) à 1600 ISO... Tu trouves pour autant que ça ne vaut pas un clou ?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/10/2010, 12h43
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
comparer un sigma foveon 24x36 à un moyen format 50mpxl de studio, euh...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sony SLT Alpha A55 | Real High Definition »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.