.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Maccrophotographie, quel objectif ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/09/2010, 20h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1000D Obj.18-55
 
Messages: 19
325 Photiz - Faire un don

Maccrophotographie, quel objectif ?


Bonjour,

Comme je l'ai dit dans ma presentation j'aime beaucoup BEAUCOUP la maccrophotographie mais je n'ai pas l'occasion d'en pratiquer " professionnellement " car je n'ai qu'un objectif et c'est l'objectif de base (18-55) qui n'est pas adapté a la macrophotographie. Je n'est aucune connaissance niveau objectif donc je vient vous demandez conseil J'utilise un Canon EOS 1000D
Je ne peut pas mettre trop d'argent mais j'aimerais un objectif qui donne a peu pres ce resultat : http://lh4.ggpht.com/_jLvmG_gvlEw/Sb...20en%20vol.jpg
http://www.bertrandlambert.com/wp-co...graphie_11.jpg
(Dans ce genre)

J'ai quand meme reperé deux trois objectif mais je ne sais pas trop ce qu'il valent :
http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/...m-f-4-5-6.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/533001...300mm-f-4.html

N'hesitez pas non plus a me dire si je doit d'abord prendre un autre objectif hors maccro avec un zoom et autre carateristique plus puissant avant de prendre un objectif macro

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/09/2010, 20h53
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Globalement la "vrai" macro se fait plutôt avec des focales fixe.
Les 105mm Maco sont assez réputés (chez nikon en tout cas, je laisse les canonistes t'apporter plus de précisions pour des modèles en particulier ).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/09/2010, 20h58
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le sigma 150 macro est tres bon, apres tout dépend de ton budget
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/09/2010, 20h58
Avatar de Yofx
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D mark II
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
Hé bien faire de la macro avec des objectifs qui ont de faible ouverture ne va pas être facile.
Il vaut mieux généralement un objectif fixe spécialisé dans la macro. Ils peuvent aussi servir pour du portrait.
Le 105 mm et 150 mm chez sigma sont de bon rapport qualité prix.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/09/2010, 21h16
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
chez Canon, tu as le 100mm 2.8 USM qui est excellent.
il existe aussi une solution économique : la bague d'inversion qui te permet de monter ton objectif à l'envers pour le transformer en objectif macro.
Pour info, la mention macro sur les zooms correspond à de la proxi-photo : gros plans.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/09/2010, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Il y a le Tamron 90mm macro f/2.8, et le sigma 105mm f/2.8 qui ont bonne côte. Le tamron est, je crois, le moins cher des objectifs macro sur la fourchette de focale 90-105mm, sachant qu'au niveau qualitatif, les deux se valent assez. C'est celui que j'ai, en monture pentax, j'en suis ravi.

edit :
je vois que tu as linké deux objectifs 70-300, j'ai le Sigma 70-300 (version APO de préférence), je ne l'utilise qu'en télé, pas en macro. Ce n'est pas un "vrai" objectif macro (il n'est que 1:2), et surtout est loin d'avoir le piqué d'un objectif macro a proprement parlé.
MAIS, économiquement parlant, ce n'est pas le même genre de prix effectivement.

M'enfin, si vraiment tu apprécies la macro, un conseil que je peux te donner, économise, patiente, et achète toi un Tamron 90mm macro f/2.8 (ou sigma, ou autre), tu ne le regretteras pas. De tête, ils coutent tout de même dans les 350-450euro.

Avec un tamron 90mm macro tu pourras obtenir ceci : http://www.flickr.com/photos/cyrco46...7622961407685/
si tu es curieux : http://www.flickr.com/photos/cyrco46...mron90mmmacro/ > toutes mes photos faites avec cet objectif.

Sache également qu'un objectif macro, est très bon également hors macro. Tu pourras donc l'utiliser à d'autres escients.

re edit :
Ici le tamron 90mm est à 399eur, sur pixmania il est a 450eur > http://www.digit-photo.com/Objectifs...TA1190022.html
Je n'ai pas regardé les autres modèles, mais le sigma 105 est normalement un peu plus cher, le Pentax 100mm (pour pentax donc ^^) est entre deux, et en canon je ne connais pas.

Dernière modification par Cyrco 19/09/2010 à 21h54.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/09/2010, 22h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1000D Obj.18-55
 
Messages: 19
325 Photiz - Faire un don
@Cyrco : Salut merci beacoup d'avoir repondu Deja j'aimerais te dire que tu fait de très très belle photo ! Ensuite l'objectif que tu ma proposer m'a l'air vraiment pas mal ! Mais le probleme c'est que j'ai 13 ans et que ce n'est pas moi qui va me payer l'objectif et je connait tout de suite la reponse de mon pere : "Je vais pas mettre 400Euro dans un truc comme ça"
Je vais continuez a chercher un peu partout et mettrez le lien pour votre avis Je prend en compte toute vos proposition d'ojectif

Merci aux autres de vos conseils


EDIT : On vient de me proposer ça :http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/101754

Dernière modification par Monsteer 19/09/2010 à 22h32.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/09/2010, 22h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Mais de rien.

Alors si ton budget est limité, il reste d'autres possibilités. Je ne connais pas canon, ni son choix en objectif, notamment les vieux modèles qui se trouvent en occasion, mais si tu peux te trouver un très bon 50mm (par exemple), avec un bon piqué, et y adjoindre une bonnette raynox DCR250 (compte 60-70eur sur ebay, en neuf), alors tu pourras commencer à faire des choses intéressantes.
Je ne sais pas trop ce que donnera ce genre de bonnette sur ton 18-55 du kit.

Sinon, la solution du 70-300, pourquoi pas, je ne l'utilise pas en macro car je trouve qu'il manque de piqué, mais si tu as des moyens limités, pourquoi pas ? Essai de trouver des photos macro faites avec cet objectif, pour voir.

La solution de l'objectif inversé donné ci-dessus, j'ai testé vite fait, mais pareil il faut tout de même un objectif correct, et à focale fixe (pas ton 18-55 quoi, ça risque de pas être top).

Dernière solution : bague allonge. Mais celles qui gardent tous les automatismes coutent plus de 150eur, et pareil, est-ce vraiment bien sur un 18-55... Pas sûr. De plus, tu perds beaucoup en lumière, et en macro, c'est très très important. Et l'usage d'un trépied te limiterait beaucoup trop.

Bonne recherche, en espérant que tu trouves ton bonheur.

edit : j'essaierai demain de faire quelques essai pseudo macro avec le 70-300, et te posterai le résultat. Je ne te promets rien, pas sûr d'avoir le temps.
Mais si les résultats sont corrects pour toi, alors ca serait un bon choix, car ça te permettrait de la pseudo macro (1:2 maxi, mais ça commence à être pas mal, pis pas besoin de 1:1 pour que ce soit beau et intéressant), et te permettra de changer un peu du 18-55 pour prendre des photos différentes (animaux au loin, détails d'architecture...)

re edit, et dernier :
http://www.flickr.com/search/?q=sigma%2070-300&w=all
tu trouveras quelques macro faites au 70-300 sigma. Sache qu'il existe une version APO, et une non APO. Je ne me souviens plus dans les détails mais la APO est un poils meilleure, mais un poils plus cher. Et la différence entre le tamron et le sigma doit être minime. Mais, toujours de tête, le Tamron est je crois meilleur que le Sigma NON APO. Et le APO légèrement meilleur que le Tamron .

Dernière modification par Cyrco 19/09/2010 à 22h31.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/09/2010, 22h51
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
La solution de la bague d'inversion est illustrée ici :
50d -main-levee-contre-100mm-macro" target="_blank">http://www.planete-powershot.net/for...re-100mm-macro
http://photoaddict.fr/accessoires-ob...our-canon.html
ça marche avec ton 18-55
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/09/2010, 00h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Ca semble pas si mal.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/09/2010, 00h19
Avatar de Ceddy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5D
 
Messages: 31
1370 Photiz - Faire un don
Sigma 150mm f/2.8 sans hesitation!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/09/2010, 01h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Il a hélas pas le budget
On lui fait du mal à lui parler de ces beaux cailloux ^^
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/09/2010, 08h53
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
le 50mm f:2.8 macro cité fait un grossissement x0.5 soit 1:2 ce qui n'est pas ce que l'on entend par macro photo (reproduction échelle 1:1 à la distance minimale). Tu as 13 ans donc le temps d'économiser pour acquérir un vrai objectif macro comme le Tamron 90mm macro décrit qui est très bon et moins cher que le Canon 100mm macro qui est excellent mais plus cher.
Moi aussi, avec mes 69 ans, j'ai envi d'un objectif de rêve pour aborder un domaine photographique inédit pour moi : l'animalier. Mais à la retraite, je ne peux me permettre un investissement de plusieurs milliers d'euros pour satisfaire un hobby. Toi tu peux différer dans le temps,car tu as l'avenir devant toi, et profiter de ce interlude pour apprendre à bien te servir du matériel que tu as déjà en ta possession. C'est le photographe qui fait la bonne photo, le matériel n'est que son outil pour y arriver.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/09/2010, 10h21
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
C'est le photographe qui fait la bonne photo, le matériel n'est que son outil pour y arriver.
Je peux te voler ta phrase ?
Elle terminerai tellement bien tous les sujets de guerre entre Canon/Nikon/Pentax/Sony/autre.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/09/2010, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
le 50mm f:2.8 macro cité fait un grossissement x0.5 soit 1:2 ce qui n'est pas ce que l'on entend par macro photo (reproduction échelle 1:1 à la distance minimale).

Pour complèter ce que dit myrddin. Attention, par rapport au 18-55, tu risques d'être décu par n'importe quel objectif qui n'est pas réellement fait pour la macro.

Le 18-55 IS a une magnification à 0.31 (de tête) et en canon, c'est l'objectif ayant le plus importante magnification (hors objectif dédié pour la macro + un cas particulier avec un objectif TS) => Il faudrait vérifier la magnification de l'objectif sans IS qui est fourni avec le 1000d !

Qu'est-ce que la magnification ? C'est le rapport entre la taille de l'objet sur le capteur et la taille de l'object réel.
Avec une magnification de 1:1, sur ton 1000d (taille du capteur = 20*13mm (pour simplifier)), cela signifie qu'il est possible de prendre une photo d'un objet de 2cm qui prendra toute ta photo.
A 0.31, cela signifie que tu pourras prendre un objet de 2/0.31=6.45cm sur toute la longueur de la photo.

Je ne connais pas la magnification du sigma 70-300 (à voir), mais je sais que celle de canon est très mauvaise.

A noter que les deux photos que tu as montré sont faisables avec un 18-55 IS en coupant un peu la photo.

Dernière modification par neoflo 20/09/2010 à 11h26.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour un débutant | Refus de mon appareil en mode A nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.