.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Maccrophotographie, quel objectif ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/09/2010, 12h39
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Coma94,
Tu peux mais elle s'applique aussi aux défenseurs de bridges ou de reflex et son esprit est partagé par d'autres que nous (JeanMau par exemple)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/09/2010, 12h42
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Ne t'inquiète pas, pour moi, elle s'applique aussi aux compacts et même aux sténopés !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/09/2010, 14h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1000D Obj.18-55
 
Messages: 19
325 Photiz - Faire un don
Je vais me renseigner un peu plus sur les bague d'inversion

Cyrcro j'ai trouvé cette photo faites avec un Sigma 70-300 a 300Macro sa donne ça



Uploaded with ImageShack.us
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/09/2010, 15h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Oui j'ai vu quelques exemples, ça semble pas trop mal.
Il est clair que tu n'auras pas le piqué d'un objectif macro, mais avec un budget limité, pas le choix

Comme dit, un 70-300 peut être pas mal pour toi, ça te permettra d'autres possibilité que le 18-55, tu couvriras les focales de 18 à 300mm avec un trou entre 55 et 70, avec possibilité de pseudo macro/proxi.
Mais je te préviens, il te faudra beaucoup de lumière, éventuellement un trépied si ça manque, afin d'éviter tout flou de bouger (je crois qu'en plus canon n'est pas stabilisé d'origine), surtout sur les focales > 150mm).

Tu pourras également faire de belles photos de lune à 300mm, quitte à recadrer un peu.
Certains utilise la bonnette raynox DCR250 dessus, afin de s'approcher d'avantage du sujet, et du rapport 1:1 (je ne sais pas si on l'atteint avec), sans grande dégradation. Idée de cadeau pour noel prochain

Bye.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/09/2010, 16h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
moi je dirais 50mm f.8 + bagues allonges. Pas cher et efficace
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/09/2010, 16h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le canon 50mm ni son prix donc je m'abstiens.
Par contre, les bagues allonges, de ce que j'ai pu constater moi-même, restent assez contraignantes à utiliser, surtout pour un débutant (si débutant l'op est). Et les bagues allonges full auto sont, je crois, assez cheres (bien moins qu'un objectif macro, certes).
Au pire des bagues allonges sans transmission de l'AF alors, surtout qu'en macro, l'AF, n'est pas forcément vital. Mais grosse perte de lumière, donc soit on perd en ouverture (donc PdC plus courte, voire trop courte), soit on monte en iso (bruit, autant le canon s'en débrouille bien), soit bah petit flou de bouger avec gros impact sur la netteté. Où alors avec trépied, mais très contraignant.
Mais j'imagine que le gain en qualité sera notable, comparé au 70-300.

En tout cas avec le tamron je suis à f/11-22, 1/125e mini (pour de la photo d'insecte, en 1:1 ou proche, en tout cas), pour du main levée, avec stabilisation du capteur. Et bien souvent je m'aide d'un flash cobra. Pour donner un ordre d'idée.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/09/2010, 19h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1000D Obj.18-55
 
Messages: 19
325 Photiz - Faire un don
Je vais quand meme essayer pour le tamron 90MM car ça serait vraiment pas mal Je vais me renseignez plus sur le 70-300MM et je vais encore fouiller un peu partout

Par contre quelqu'un m'a proposer ça : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/101754 Je ne sais pas trop ce que ça vaut
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/09/2010, 19h15
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Grossissement: 1:2,5, ça n'est donc pas un "vrai" objectif macro.
Je ne connais pas le grossissement de ton zoom 18-55, mais il assez bien (un des meilleurs zoom de kit en macro selon moi), et cet objectif ne t'apportera pas grand chose
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/09/2010, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Monsteer Voir le message
Je vais quand meme essayer pour le tamron 90MM car ça serait vraiment pas mal Je vais me renseignez plus sur le 70-300MM et je vais encore fouiller un peu partout

Par contre quelqu'un m'a proposer ça : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/101754 Je ne sais pas trop ce que ça vaut


Tous les objectifs macro sont bons mais le 50 est limite pour les insectes et il vaut mieux garder la polyvalence d'un 100 (ou 90).
Si tu veux vraiment te faire plaisir en macro, le Tamron 90 est vraiment un super objectif.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/09/2010, 19h46
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bon, je vais parler en connaissance de cause ...
J'ai également un boitier Canon et j'ai commencé la macro avec le Sigma 105mm F/2.8 qui est vraiment excellent à tous les niveaux ... piqué, luminosité, facile, ... Une fois tombé dans la folie de la macro, j'ai investi ensuite dans le Sigma 150mm F/2.8, certes plus cher mais qui te permet de te rapprocher plus près des p'tits amis ... Après, tout dépend de ton budget
Voici les macros faites avec ces objectifs : 7d .jimdo.com/" target="_blank">http://pascal- 7d .jimdo.com/


Sigma 105mm F/2.8 macro : http://www.digit-photo.com/Objectifs...BSI257927.html

Sigma 150mm F/2.8 macro : http://www.digit-photo.com/Objectifs...BSI104954.html

A propos, je compte revendre mon 105mm F/2.8 macro ... si ça t'intéresses !!!!
Envoies-moi un MP
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/09/2010, 19h58
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Monsteer Voir le message
Je vais me renseigner un peu plus sur les bague d'inversion

Cyrcro j'ai trouvé cette photo faites avec un Sigma 70-300 a 300Macro sa donne ça



Uploaded with ImageShack.us







Voici qques unes de mes macro faites avec le 105mm ... tu verras qu'au niveau piqué, rien de comparable !!!








 
Réponse avec citation
  #27  
non lus 21/09/2010, 07h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pascal 450D elles sont d'enfer tes macros. Dommage de ne pas avoir les exifs avec pour connaitre tes réglages. Je n'arrive pas à faire des identiques car le vent souvent présent fait bouger les fleurs et les insectes s'envolent. Tu utilises un pied et l'éclairage naturel?
encore bravo.
myrddin13
Réponse avec citation
  #28  
non lus 21/09/2010, 11h18
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Pascal 450D elles sont d'enfer tes macros. Dommage de ne pas avoir les exifs avec pour connaitre tes réglages. Je n'arrive pas à faire des identiques car le vent souvent présent fait bouger les fleurs et les insectes s'envolent. Tu utilises un pied et l'éclairage naturel?
encore bravo.
myrddin13


Merci à toi l'ami,

Ce ne sont pas mes plus jolies encore, plutôt mes 1ères avec le 105mm ...
Lumière naturelle et la plus matinale possible et sans trépied car si tu ne les effraies pas avec tout le tralala, elles ne restent quand même jamais longtemps sur place

Plutôt du ramping dans les hautes herbes et sans faire trop de bruit ...

Le vent est l'ennemi n°1 du macroteux !!! Parfois, vaut mieux s'abstenir ou alors ouvrir le plus grand possible et figer la fleur que du vise et le rendu du vent sur l'arrière plan très flou peut être génial
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour un débutant | Refus de mon appareil en mode A nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.