.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Différence entre Canon et Tamron 24-70mm f2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/09/2010, 00h02
Avatar de Ballou92
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D / 18-55mm II IS / 50mm F1,8 / 55-250mm IS
 
Messages: 35
295 Photiz - Faire un don

Différence entre Canon et Tamron 24-70mm f2.8


Bonjour à vous, étant donné que vous m'avez été de très bon conseil pour l'achat de mon objectif 50mm f1.8, je me permets de revenir vers vous pour une autre question.

Quelles sont les différences flagrantes entre les 2 objectifs Canon 24-70mm f2.8 et le Tamron 28-75mm f2.8?

Je pense qu'il doit quand même en avoir parce que passer du Tamron à 400€ au Canon à 1100€.

Pour quelle genre de photo est il destiné? Sachant que je préfère faire du portrait ainsi que des personnes de plein pied.

Encore merci

Dernière modification par Ballou92 17/09/2010 à 00h06.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/09/2010, 00h07
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Il me semble que la différence optique n'est pas flagrante, cependant, le canon a l'avantage d'une construction irréprochable et d'un USM vraiment rapide, là où le tamron aura plus de mal ou sera plus lent. De plus, le tamron est un 28-75 pas un 24-70, tu perds un peu en angle
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/09/2010, 00h31
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Il me semble que la différence optique n'est pas flagrante

Pas flagrante? La 24-70 2.8 USM L IS est une des meilleures objectifs chez Canon. Le piqué, traitement chromatique etc est beaucoup supérieur. Qualité d'image vraiment top.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/09/2010, 07h58
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don

Canon 24-70L ou Tamron28-75 f:2.8


bonjour,
Ce qui a été dit plus est vrai mais ton boitier actuel mérite-t-il un investissement de 1100€ au lieu de 400€ et la différence sera-t-elle visible ?
Par contre avec le capteur Canon le Tamron devient (couverture APS-C) un 48-120mm bien pour les portraits mais pas assez GA pour les paysages.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/09/2010, 08h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex Cicconi Voir le message
Pas flagrante? La 24-70 2.8 USM L IS est une des meilleures objectifs chez Canon. Le piqué, traitement chromatique etc est beaucoup supérieur. Qualité d'image vraiment top.

Attention ! Il n'a pas d'IS
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/09/2010, 09h00
bennukem
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour avoir eu ce fameux tameron. J'ai trouvé la construction irréprochable. Le piqué très correcte mais qu'elle lenteur pour la mise au point

Par contre 400€ ça me semble un peu cher pour ce model. Je le trouve à 360€ avec un mauvais taux de change qu'à l'euro ces temps ci (et pas dans la boutique la moins chere).

Par contre, pour le canon, j'ai le même prix, 1100€.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/09/2010, 11h32
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex Cicconi Voir le message
Pas flagrante? La 24-70 2.8 USM L IS est une des meilleures objectifs chez Canon. Le piqué, traitement chromatique etc est beaucoup supérieur. Qualité d'image vraiment top.

Lol comme quoi les mythes fait vendre ... le 24/70 est loins d'être une optique irréprochable (surtout la version IS !?!!?=)

Cette optique est veillissante et devrait recevoir un petit coup jeune rapidement

Je confirme et tout les tests confirme qu'il y a tres peu de dif entre un 24/70 canon et un 28/75 tamron d'un point de vue optique .. apres pour l'af c'est une autre histoire.

le canon est peut etre un peu que le tamron sur FF pour les bords .

alors pour mettre un canon 24/70 sur un 5d OK mais sur un 350d je dis NON

Dernière modification par tabata 17/09/2010 à 11h35.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/09/2010, 11h52
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Lol comme quoi les mythes fait vendre ... le 24/70 est loins d'être une optique irréprochable (surtout la version IS !?!!?=)

Cette optique est veillissante et devrait recevoir un petit coup jeune rapidement

Tu as raison elles sont pareil. C'est juste du marketing. En plus la qualité optique est liée à l'âge de l'objectif...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/09/2010, 12h00
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex Cicconi Voir le message
Tu as raison elles sont pareil. C'est juste du marketing. En plus la qualité optique est liée à l'âge de l'objectif...

bah oui mon petit père les "ancienne" optiques sont souvent à la rue question resolution ... Les exigences optiques on vachement évoluer en 10 ans

Les petit capteurs sont vachement + exigent en resolution et le sont moins sur la distortion vignettage ( en + ca se corrige ttres bien)

je dis pas que le 24-70 est une mauvaise optique bien au contraire mais n'est pas au niveau des derniers zoom canon tel le 70-200 f4 is ou le 70-200 f2.8 is II .

ET deuxiement oui le TAMRON est tres proche du 24-70 d'un point de vue optqiue surtout sur un APS-C
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/09/2010, 12h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Sur la qualité optique Tabata a raison mais entre le tamron et le Canon la mécanique est différente. Les mouvements des lentilles zoom sont externes chez Tamron (à 75mm de focale la taille de l'objectif double en longueur) alors que chez canon ses mouvements sont internes (motorisation USM oblige) et la longueur de l'objectif varie peu. La vitesse de l' AF ne peut se comparer car l'un est USM de conception et l'autre est une adaptation. Moi sur mon appareil (voir signature) je ne fais pas la différence entre ce Tamron +GX20 et mon Nikon argentique F801S+Nikkor 28-70mm des années 90.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/09/2010, 14h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Salut j'ai eu les deux en main. Et effectivement le tamron , n'en déplaise au puriste, est au niveau du canon d'un point de vue optique. Par contre il est plus lent. Mais quand, comme moi, on vient d'un AE1 à mise au point manuelle, on se satisfait du tamron , vu la différence de prix!
Quand je suis passé au numérique j'ai gardé le tamron pour mon eos 50(argentique) que j'utilise encore pour le N&B, il il me donne entière satisfaction. Mais sur un apf-c le range ne convient plus.
Je suis donc passé au tamron 17-50 qui est le très honorable équivalent du 28-75. Depuis ils ont ajouté la sabilisation il me semble. C'est une très bonne optique, et pour l'usage que tu souhaite c'est celui là qu'il te faut.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/09/2010, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 2
 
Messages: 59
670 Photiz - Faire un don
Je jette dans la conversation l'option du 24-70 F2.8 de Sigma qui se situe entre les 2 niveau prix, et comparable au Canon niveau qualité optique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/09/2010, 21h45
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
@aLex cicconi : et non, ce 24-70 n'est pas la tuerie que tu penses, sans être mauvais, loin de là, il n'est pas le "top du top" question optique, d'autant que Tamron sait faire de très bonnes optiques aussi (90 macro, 18-270 qui rivalise avec le canon, 28-75 etc.) qui sont très bonne d'un point de vue otpique, simplement, ils n'ont pas de bonne motorisation et une construction en dessous

@myrrdin : Sur la canon aussi le fut s'allonge, mais quand on dézoom (il est plus long à 24mm qu'à 70mm), ce qui permet de garder l'efficacité du pare soleil qui lui est fixé au fût (et ne bouge pas avec le zoom)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/01/2011, 00h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 7
60 Photiz - Faire un don
Bonjour pour ma part j'aimerais bien savoir la qualité du 24-70mm de canon jai fais lacquisition de cette objectif et jai un boitier 7D qu'en penssé vous de ce mariage? merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/01/2011, 04h04
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par remotis Voir le message
Bonjour pour ma part j'aimerais bien savoir la qualité du 24-70mm de canon jai fais lacquisition de cette objectif et jai un boitier 7D qu'en penssé vous de ce mariage? merci

C'est le genre de question que l'on se pose avant d'acheter un objo. M'enfin bref.

Le 24-70L est une bouse, oui monsieur! Surtout quand on photographie des mires!

Avant d'investir dans un 24-70L j'ai comparé avec le Tamron 28-75, et le sigma 24-70 (pas encore HSM a l'époque, je ne saurai me prononcer sur cette version)

Alors, si vous cherchez une bouse dans le tas, je suggère de commencer par le Sigma. Aussi bien niveau optique que construction, il m'a fallu 3 exemplaires avant d'avoir quelque chose qui daigne bien faire la MAP la ou on le lui demande, et pas 5 cm devant.

Ensuite, le Tamron est bon, certes, surtout pour son prix, mais pas aussi bien que le Canon. Par exemple, le Canon (qui apparemment n'est pas un bon objectif si je lis les commentaires ici, haha ste blague), est beaucoup plus homogène sur tout le range, meilleur sur les bords (jusqu'a f/5.6), moins de vignettage, etc.

Bref le Canon est au dessus du lot, et je ne parle qu'optiquement, parce que si on commence a rentrer dans la construction, la concurrence est enterrée. Le Canon est USM et tropicalisé, et c'est un TANK. On pourrait lui reprocher son poids, mais on n'a rien sans rien.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.