.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Différence entre Canon et Tamron 24-70mm f2.8

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 28/01/2011, 14h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
A croire que l'IS sert à rien du tout... On se demande pourquoi ils en mettent sur des 100 ou des 24-105
+1... Surtout avec le nouvel IS de Canon, n'importe quel objectif devient redoutable en basse lumière pour tout sujet immobile. Il suffit de voir le gain du 100 f/2.8 L IS USM (pour ne pas parler du nouveau 70-200 f/2.8 L IS II USM). Mais... A 450 euros minimum de plus sur la facture, le plaisir coûte cher !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 28/01/2011, 14h28
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
A croire que l'IS sert à rien du tout... On se demande pourquoi ils en mettent sur des 100 ou des 24-105.

(je sens que je vais m'en prendre plein la tronche ^^)

parce que le 135 a un usage presque exclusif portrait, et donc passer en dessous de 1/60 n'a presque aucun interet contrairement a un 24-105 ou un macro ...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 28/01/2011, 15h04
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
parce que le 135 a un usage presque exclusif portrait, et donc passer en dessous de 1/60 n'a presque aucun interet contrairement a un 24-105 ou un macro ...

T'as l'art d'affirmer de ces trucs toi quand meme...


La vitesse de sécurité sur un 135 sur APSC, c'est 135 * 1,6 = 1/200

J'ai fait un shooting récemment, lumière pas top, ISO moyens (800, j'aime pas monter plus), bah j'ai du shooter entre 1/60 et 1/100.

Avec le 70-200 F4 IS, tout est net, avec le 135 F2, certaines à 1/100 sont floues, et j'ai pas Parkinson. Je ne dis pas toutes, mais avec l'IS elles auraient été nettes.

Après, le 135 F2 IS est annoncé comme une possibilité sur canon rumors pour le 2e semestre, mais toi tu as peut etre des infos plus fiables qu'eux...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 28/01/2011, 15h19
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Après, le 135 F2 IS est annoncé comme une possibilité sur canon rumors pour le 2e semestre, mais toi tu as peut etre des infos plus fiables qu'eux...

lol je regarde les rumeurs de canon rumors assez regulièrement et si toutes leurs annonces était avéré ..; canon devrais renouveler toute ca gamme d'optique cette année ... la bonne nouvelle ... et aussi sortir 3/4 boitiers differents FF un 5D mark III un 3D, un 6D et un nouveau 1D ... c'est pas beau la vie ...

Et on a pas idée d'utiliser un 135f2 sur un apsc ... et ensuite c'est bien ce que je dis prendre une photo a 1/100s net avec un 135f2 il suffit de gagner 1 EV quelquepart ... donc tu preferes quoi, peter 450 EUR dans IS ou monter tes ISO d'1 diaph.

pour gragner 2/3 diaph Ok l'IS est utilise mais pour gagner 1 diaph ..; l'interet est limiter surtout en rapport au prix
Réponse avec citation
  #35  
non lus 28/01/2011, 15h55
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Bah chacun ses envies, moi ça me gène pas de claquer 450€ pour un IS performant sur ce type d'optique. Je ne regrette pas d'être passé du 70-200 au 70-200 IS, sur le 17-55 aussi j'apprécie l'IS, alors s'ils sortent un 135 F2 IS je suis preneur
Réponse avec citation
  #36  
non lus 28/01/2011, 17h00
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
pour suivre
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.